搜索[双向转换]结果-低调大师优秀个人博客

精选列表

搜索[双向转换]，共10005篇文章

一文搞懂 Vue3 defineModel 双向绑定：告别繁琐代码！

它可以简化父子组件之间的双向绑定，是目前官方推荐的双向绑定实现方式。

2024-04-25

vue3和vite双向加持，uni-app性能再次提升

uni-app对vue3 & Vite的升级，是一个渐进式过程： 2020年9月：小程序平台支持 vue3 开发，小程序平台编译器依然使用webpack； 2021年5月：H5平台支持 vue3 开发，H5平台编译器升级为 Vite； 2021年8月：App平台支持 vue3 开发，App平台编译器升级为 Vite； 2021年11月：小程序平台编译器升级为 Vite；至此，uni-app在全平台支持了 Vite 编译及Vue 3.x 运行。 so，这场持续一年之久的大版本升级，究竟给uni-app项目带来了哪些提升？是时候总结（秀）一波了。新版 uni-app 框架主要做了三大改进：重写框架内核：基于vue3 + ts重写内置组件和API，实现更彻底、更高效的tree-shaking；新增支持 Vite 构建工具，在H5平台实现秒开预览；新增支持 Vue3.x，实现更灵活的开发方式，及更高的运行性能；基于这三大改进，uni-app项目获得了多快好省四大收益：更多的语法支持，支持组合式API，业务聚焦，开发效率更高；更快的编译速度，H5平台十倍加速，小程序、App加速30%以上；更好的运行性能，用户端响应更快，体验更好；更小的代码体积，瘦身30%以上，更省体积、更省流量更多的语法支持新版uni-app支持Vue 3.x框架，支持组合式API，可实现更聚焦的业务开发。 Vue 3.x的一些新增特性，uni-app也已经完全支持，如：支持<script setup> 支持<style scoped>、<style module>、State-Driven Dynamic CSS(v-bind) 支持jsx、tsx（h5,app 平台支持，小程序不支持）另外，在小程序平台，新版uni-app也扩展了更多的语法，如：更完善的模板语法支持（如 class、style 支持函数、变量等，不再局限数组、对象类型）更完整的 props 支持（如传递函数）更完善的 slot 支持（如作用域插槽）更快的编译速度开发者日常工作中，最无聊的就是等待编译构建。某乎上还有一个”程序员在等待编译的时候都做什么？“的讨论帖，可见编译时间对开发者而言，是一个多么尴尬无聊的碎片时间。 uni-app本次升级vue3 & Vite后，在编译时间上有多少改进？带给开发者多少福利？我们安排真实测试，以数据说话。测试环境说明：硬件：RedmiBook 14 二代处理器：Intel(R) Core(TM) i7-1065G7 CPU @ 1.30GHz 内存：16.0 GB 操作系统：Windows 11 专业版 64 位操作系统关于编译速度，我们做了两个维度的对比：纵向对比：挑选uni-app常用项目模板，在H5、小程序、App平台，分别测试vue 2.6和vue 3.x的编译时间横向对比：使用业内优秀的其它跨端框架，创建默认项目模板，记录其编译时间，和uni-app的vue 3.x版本进行对比 uni-app 历史版本纵向对比我们选择uni-app默认模板、uni-starter、hello-uniapp三个项目模板，分别测试vue 2.6和vue 3.x的编译时间。 uni-app项目编译时间的采集方式： vue 2.6版本编译时间 = webpack 的 stats.endTime - stats.startTime vue 3.x版本编译时间 = 构建工具入口处记录 global.__vite_start_time = performance.now()，构建工具编译完成时：performance.now() - global.__vite_start_time H5平台对uni-app的三个项目模板分别运行到H5平台，进行多次编译测试，并求其均值后，获得如下数据：由此，我们可以观察到：在vue 2.6环境下，随着项目复杂度的提升，H5首页预览所需编译时间会直线增加；这是因为在vue 2.6版本下，虽然仅预览首页，但依然会使用 webpack 编译整个项目资源；故项目越复杂，编译时间越长；在vue 3.x环境下，H5首页预览的编译时间跟项目复杂度也有关系，但增幅不大；这是因为在vue 3.x版本下，使用 Vite 进行构建，预览首页时仅编译首页及首页所依赖资源，不会编译其它页面资源。通过图表对比，我们可以直观得出结论：vue 3.x环境下的首页编译时间，平均不到vue 2.6环境下的十分之一。换言之，vue 3.x版本下的首页编译速度，相比vue 2.6版本，有十倍效率提升。这个十倍效率提升，主要得益于新版采用Vite作为构建工具，由此带来了两大好处：使用原生 ESM 文件，无需打包，实现极速的服务启动；预览（运行）使用esbuild作为打包工具，相比vue 2.6环境下的webpack，构建速度快 10-100 倍（这不是我们夸大，详见esbuild）本着这个十倍效率提升，小伙伴们还不赶紧上手试试？小程序平台对uni-app的三个模板项目运行到小程序平台，多次编译测试，并求其均值后，获得如下数据：从上图对比数据来看，我们可以得出结论：小程序平台，vue 3.x版本下的运行编译，相比vue 2.6版本，编译性能至少提升30%；且项目越复杂，编译性能提升越明显，可以达到40% ~ 50%。 App平台对uni-app的三个项目模板继续运行到App平台，多次编译测试，并求其均值后，获得如下数据：从上图对比数据来看，我们可以得出结论：App平台，vue 3.x版本下的运行编译，相比vue 2.6版本，编译性能提升将近50%。虽没有H5平台的十倍效率提升那么刺激，但将近50%的速度提升，经常开发小程序/App的小伙伴，还不心动？业内优秀框架横向对比除了采用不同版本的uni-app进行纵向对比外，我们还使用业内优秀的跨端框架Taro，创建空的项目模板，进行横向对比测试。具体测试方案：安装Taro的最新cli，本文测试时使用的版本为"@Tarojs/Taro": "3.3.16" 使用Taro init命令，分别选择react、vue、vue3框架，创建三个默认项目模板，三个项目名称分别为taro3-react、taro3-vue、taro3-vue3，如下图：使用npm run dev:h5，运行到H5平台进行预览，记录每次预览编译时间，重复执行，求其均值关于Taro编译时间的计算方案：开发一个Taro扩展插件，插件规范参考Taro官网 - 插件功能在ctx.onBuildStart中记录开始编译时间在ctx.onBuildFinish中记录编译结束时间两者的时间差，即为编译过程消耗时间然后使用uni-app的cli命令行，创建基于vue3.x的空项目模板，项目命名为uni-app-vue3。我们使用各自框架的命令行，将如上创建的5个项目分别编译到H5平台和小程序平台，多次测试，并求其均值。同框架版本在H5平台上的编译时间，结果如下：从图中可以看出，uni-app的vue3版本，在H5平台上的首页编译预览性能是遥遥领先的。这个遥遥有多远呢？这么讲吧，你都编译20次了，友商第一次还没完呢。继续编译到小程序平台，多次测试，求其均值，结果如下：从图中可以看出，uni-app的vue3版本，在小程序平台上的编译性能也是遥遥领先的，这个遥遥也不近。更好的运行速度开发环节编译快了，那面向最终用户的软件，运行性能怎么样？我们进入性能测试章节。测试方案：开发内容：开发一个仿微博小程序首页的复杂长列表，支持下拉刷新、上拉翻页、点赞。界面如下：测试机型：小米 Mi 10 pro、MIUI 12.5 (21.11.3 开发版) 、微信版本 8.0.16 准备工作：每次开始测试前，杀掉各App进程、清空内存，保证测试机环境基本一致；每次从本地读取静态数据，屏蔽网络差异。评测点：长列表中的某个组件，比如点赞组件，点击时是否能及时的修改未赞和已赞状态？测试计时方式：选中某微博，点击“点赞”按钮，实现点赞状态状态切换（已赞高亮、未赞灰色），点赞按钮 onclick函数开头开始计时，setData回调函数开头结束计时；在小米手机上进行多次测试，求其平均值，结果如下：记录条数 200 400 600 800 1000 vue2 30ms 43ms 56ms 72ms 90ms vue3 8ms 9ms 9ms 8ms 9ms 从表格中可以看出：随着页面记录的增加，vue 2.6版本的uni-app项目，点赞组件响应时间快速增加，响应越来越慢；基于vue 3.x的uni-app项目，点赞组件的响应时间跟页面条数无关，一直保持极高的响应灵敏度，性能体验远高于vue 2.6版本。从这个常见的长列表组件响应实验来看，vue 3.x的性能体验要远高于vue 2.6版本。更小的代码体积项目发行后的代码体积，是一个很重要的考量指标： H5平台：更小的代码体积，可以帮助开发者节省服务端带宽及CDN流量，可实现更快的资源加载及页面渲染；小程序平台：更小的代码体积，可加速小程序包的下载（甚至可能免了分包加载的繁琐），帮助用户更快进入小程序业务界面； App平台：更小的代码体积，可实现更快的App启动，帮助用户更快进入App首页为了测试vue 3.x新版升级后，代码体积的变化，我们同样做了两个维度的测试：纵向对比：选择uni-app常用项目模板，在H5、小程序、App平台，分别测试vue 2.6和vue 3.x的编译包大小横向对比：使用业内优秀的其它跨端框架，创建默认项目模板，记录其编译后的包体积大小，和uni-app版本进行对比 Tips：开发阶段重在编译速度，对应npm run dev操作发行阶段重在编译包大小，对应npm run build操作 uni-app 不同版本纵向对比我们复用之前创建的uni-app默认模板、uni-starter、hello-uniapp三个项目模板，分别测试vue 2.6和vue 3.x的编译包体积。 uni-app项目编译包体积的采集方式：编译到对应平台后，记录编译后文件夹的大小。 H5平台 H5平台编译后代码体积记录如下：从统计结果来看，uni-app的vue3.x版本，在H5平台上的编译包体积至少瘦身30%以上。 H5平台的瘦身优化，主要得益于uni-app框架的底层全面重构，实现了更彻底的摇树优化。小程序平台小程序平台编译后代码体积记录如下：从统计结果来看，uni-app的vue3.x版本，在小程序平台上也有大幅瘦身。 App平台 App平台编译后代码体积记录如下：从统计结果来看，uni-app的vue3.x版本，在App平台上根据项目不同，会有不同幅度的瘦身。从理论上来讲，项目中的页面模板越复杂，App平台的瘦身效果越明显。业内优秀框架横向对比关于编译后的代码体积，我们也和业内优秀的跨端框架Taro进行了对比，复用前面章节创建的三个Taro项目，分别编译到H5平台和小程序平台，计算其编译后的源码文件夹大小。从图中可以看出，uni-app的vue3版本，在H5平台上编译包体积是最小的，只有友商的十分之一左右。我们继续测试，不同版本框架发行到微信小程序平台，记录其编译包大小：从图中可以看出，uni-app的vue3版本，在小程序平台上编译包体积也是最小的。 **Tips：**细心的开发者会发现，所有框架版本编译到小程序上的代码包体积都远小于其在H5平台上的包体积，这是因为小程序由平台厂商提供内置组件及接口实现，而H5平台则需跨端框架自己实现内置组件及接口，故H5平台的代码包普遍要大一些。总结综上，我们以数字说话，阐述了vue3版本uni-app开发的诸多好处，再回顾一遍：更多的语法更快的编译更好的运行更少的代码你还不赶紧升级新版uni-app来试试吗？对文本测试过程及结果有疑问的同学，欢迎到github上提交issue，欢迎指正。

2022-01-06

Vue3 和 Vite 双向加持，uni-app 性能再次提升

uni-app 对 vue3 & Vite 的升级，是一个渐进式过程： 2020年9月：小程序平台支持 vue3 开发，小程序平台编译器依然使用webpack； 2021年5月：H5平台支持 vue3 开发，H5平台编译器升级为 Vite； 2021年8月：App平台支持 vue3 开发，App平台编译器升级为 Vite； 2021年11月：小程序平台编译器升级为 Vite；至此，uni-app 在全平台支持了 Vite 编译及Vue 3.x 运行。 so，这场持续一年之久的大版本升级，究竟给 uni-app 项目带来了哪些提升？是时候总结（秀）一波了。新版 uni-app 框架主要做了三大改进：重写框架内核：基于 vue3 + ts 重写内置组件和API，实现更彻底、更高效的 tree-shaking；新增支持 Vite 构建工具，在H5平台实现秒开预览；新增支持 Vue3.x，实现更灵活的开发方式，及更高的运行性能；基于这三大改进，uni-app项目获得了多快好省四大收益：更多的语法支持，支持组合式API，业务聚焦，开发效率更高；更快的编译速度，H5平台十倍加速，小程序、App加速30%以上；更好的运行性能，用户端响应更快，体验更好；更小的代码体积，瘦身30%以上，更省体积、更省流量更多的语法支持新版 uni-app 支持Vue 3.x框架，支持组合式API，可实现更聚焦的业务开发。 Vue 3.x的一些新增特性，uni-app 也已经完全支持，如：支持<script setup> 支持<style scoped>、<style module>、State-Driven Dynamic CSS(v-bind) 支持jsx、tsx（h5,app 平台支持，小程序不支持）另外，在小程序平台，新版 uni-app 也扩展了更多的语法，如：更完善的模板语法支持（如class、style支持函数、变量等，不再局限数组、对象类型）更完整的props支持（如传递函数）更完善的slot支持（如作用域插槽）更快的编译速度开发者日常工作中，最无聊的就是等待编译构建。某乎上还有一个”程序员在等待编译的时候都做什么？“的讨论帖，可见编译时间对开发者而言，是一个多么尴尬无聊的碎片时间。 uni-app本次升级vue3 & Vite后，在编译时间上有多少改进？带给开发者多少福利？我们安排真实测试，以数据说话。测试环境说明：硬件：RedmiBook 14 二代处理器：Intel(R) Core(TM) i7-1065G7 CPU @ 1.30GHz 内存：16.0 GB 操作系统：Windows 11 专业版 64 位操作系统关于编译速度，我们做了两个维度的对比：纵向对比：挑选 uni-app常用项目模板，在H5、小程序、App平台，分别测试 vue2.6和 vue 3.x的编译时间横向对比：使用业内优秀的其它跨端框架，创建默认项目模板，记录其编译时间，和 uni-app 的 vue 3.x 版本进行对比 uni-app 历史版本纵向对比我们选择uni-app默认模板、uni-starter、hello-uniapp三个项目模板，分别测试vue2.6和 vue 3.x 的编译时间。 uni-app项目编译时间的采集方式： vue 2.6 版编译时间 = webpack 的 stats.endTime - stats.startTime vue 3.x 版编译时间 = 构建工具入口处记录 global.vite_start_time = performance.now()，构建工具编译完成时：performance.now() - global.vite_start_time H5平台对uni-app的三个项目模板分别运行到H5平台，进行多次编译测试，并求其均值后，获得如下数据：由此，我们可以观察到：在 vue 2.6 环境下，随着项目复杂度的提升，H5首页预览所需编译时间会直线增加；这是因为在 vue 2.6 版本下，虽然仅预览首页，但依然会使用webpack编译整个项目资源；故项目越复杂，编译时间越长；在 vue 3.x 环境下，H5首页预览的编译时间跟项目复杂度也有关系，但增幅不大；这是因为在 vue 3.x 版本下，使用 Vite 进行构建，预览首页时仅编译首页及首页所依赖资源，不会编译其它页面资源。通过图表对比，我们可以直观得出结论：vue 3.x 环境下的首页编译时间，平均不到 vue 2.6 环境下的十分之一。换言之，vue 3.x版本下的首页编译速度，相比vue2.6版本，有十倍效率提升。这个十倍效率提升，主要得益于新版采用Vite作为构建工具，由此带来了两大好处：使用原生 ESM 文件，无需打包，实现极速的服务启动；预览（运行）使用esbuild作为打包工具，相比vue2.6环境下的webpack，构建速度快 10-100 倍（这不是我们夸大，详见esbuild官网）本着这个十倍效率提升，小伙伴们还不赶紧上手试试？小程序平台对uni-app的三个模板项目运行到微信小程序平台，多次编译测试，并求其均值后，获得如下数据：从上图对比数据来看，我们可以得出结论：小程序平台，vue 3.x版本下的运行编译，相比vue2.6版本，编译性能至少提升30%；且项目越复杂，编译性能提升越明显，可以达到40% ~ 50%。 App平台对uni-app的三个项目模板继续运行到App平台，多次编译测试，并求其均值后，获得如下数据：从上图对比数据来看，我们可以得出结论：App平台，vue 3.x版本下的运行编译，相比vue2.6版本，编译性能提升将近50%。虽没有H5平台的十倍效率提升那么刺激，但将近50%的速度提升，经常开发小程序/App的小伙伴，还不心动？业内优秀框架横向对比除了采用不同版本的uni-app进行纵向对比外，我们还使用业内优秀的跨端框架Taro，创建空的项目模板，进行横向对比测试。具体测试方案：安装Taro的最新cli，本文测试时使用的版本为"@tarojs/taro": "3.3.16" 使用Taro init命令，分别选择react、vue、vue3框架，创建三个默认项目模板，三个项目名称分别为taro3-react、taro3-vue、taro3-vue3，如下图：使用npm run dev:h5，运行到H5平台进行预览，记录每次预览编译时间，重复执行，求其均值关于Taro编译时间的计算方案：开发一个Taro扩展插件，插件规范参考Taro官网 - 插件功能在ctx.onBuildStart中记录开始编译时间在ctx.onBuildFinish中记录编译结束时间两者的时间差，即为编译过程消耗时间然后使用uni-app的cli命令行，创建基于vue 3.x的空项目模板，项目命名为uni-app-vue3。我们使用各自框架的命令行，将如上创建的5个项目分别编译到H5平台和小程序平台，多次测试，并求其均值。同框架版本在H5平台上的编译时间，结果如下：从图中可以看出，uni-app的 vue3 版本，在H5平台上的首页编译预览性能是遥遥领先的。这个遥遥有多远呢？这么讲吧，你都编译20次了，友商第一次还没完呢。继续编译到微信小程序平台，多次测试，求其均值，结果如下：从图中可以看出，uni-app的vue 3.x版本，在微信小程序平台上的编译性能也是遥遥领先的，这个遥遥也不近。更好的运行速度开发环节编译快了，那面向最终用户的软件，运行性能怎么样？我们进入性能测试章节。测试方案：开发内容：开发一个仿微博小程序首页的复杂长列表，支持下拉刷新、上拉翻页、点赞。界面如下：测试机型：小米 Mi 10 pro、MIUI 12.5 (21.11.3 开发版) 、微信版本 8.0.16 准备工作：每次开始测试前，杀掉各App进程、清空内存，保证测试机环境基本一致；每次从本地读取静态数据，屏蔽网络差异。评测点：长列表中的某个组件，比如点赞组件，点击时是否能及时的修改未赞和已赞状态？测试计时方式：选中某微博，点击“点赞”按钮，实现点赞状态状态切换（已赞高亮、未赞灰色），点赞按钮 onclick函数开头开始计时，setData回调函数开头结束计时；在小米手机上进行多次测试，求其平均值，结果如下：从表格中可以看出：随着页面记录的增加，vue2.6版本的uni-app项目，点赞组件响应时间快速增加，响应越来越慢；基于vue 3.x的uni-app项目，点赞组件的响应时间跟页面条数无关，一直保持极高的响应灵敏度，性能体验远高于vue2.6版本。从这个常见的长列表组件响应实验来看，vue 3.x的性能体验要远高于vue2.6版本。更小的代码体积项目发行后的代码体积，是一个很重要的考量指标： H5平台：更小的代码体积，可以帮助开发者节省服务端带宽及CDN流量，可实现更快的资源加载及页面渲染；小程序平台：更小的代码体积，可加速小程序包的下载（甚至可能免了分包加载的繁琐），帮助用户更快进入小程序业务界面； App平台：更小的代码体积，可实现更快的App启动，帮助用户更快进入App首页为了测试 vue 3.x 新版升级后，代码体积的变化，我们同样做了两个维度的测试：纵向对比：选择uni-app常用项目模板，在H5、小程序、App平台，分别测试vue2.6和vue 3.x的编译包大小横向对比：使用业内优秀的其它跨端框架，创建默认项目模板，记录其编译后的包体积大小，和 uni-app 版本进行对比 Tips：开发阶段重在编译速度，对应npm run dev操作发行阶段重在编译包大小，对应npm run build操作 uni-app 不同版本纵向对比我们复用之前创建的uni-app默认模板、uni-starter、hello-uniapp三个项目模板，分别测试vue2.6和vue 3.x的编译包体积。 uni-app项目编译包体积的采集方式：编译到对应平台后，记录编译后文件夹的大小。 H5平台 H5平台编译后代码体积记录如下：从统计结果来看，uni-app的vue 3.x版本，在H5平台上的编译包体积至少瘦身30%以上。 H5平台的瘦身优化，主要得益于uni-app框架的底层全面重构，实现了更彻底的摇树优化。小程序平台微信小程序平台编译后代码体积记录如下：从统计结果来看，uni-app的vue 3.x版本，在小程序平台上也有大幅瘦身。 App平台 App平台编译后代码体积记录如下：从统计结果来看，uni-app的vue 3.x版本，在App平台上根据项目不同，会有不同幅度的瘦身。从理论上来讲，项目中的页面模板越复杂，App平台的瘦身效果越明显。业内优秀框架横向对比关于编译后的代码体积，我们也和业内优秀的跨端框架Taro进行了对比，复用前面章节创建的三个Taro项目，分别编译到H5平台和小程序平台，计算其编译后的源码文件夹大小。从图中可以看出，uni-app的 vue3 版本，在H5平台上编译包体积是最小的，只有友商的十分之一左右。我们继续测试，不同版本框架发行到微信小程序平台，记录其编译包大小：从图中可以看出，uni-app的 vue3 版本，在小程序平台上编译包体积也是最小的。 Tips：细心的开发者会发现，所有框架版本编译到小程序上的代码包体积都远小于其在H5平台上的包体积，这是因为小程序由平台厂商提供内置组件及接口实现，而H5平台则需跨端框架自己实现内置组件及接口，故H5平台的代码包普遍要大一些。总结综上，我们以数字说话，阐述了基于vue3版本开发uni-app 项目的诸多优势，再回顾一遍：更多的语法更快的编译更好的运行更少的代码你还不赶紧升级新版 uni-app 来试试吗？对文本测试过程及结果有疑问的同学，欢迎到github上提交issue，欢迎指正。

2022-01-06

每日一博 | HttpTunnelServer，从源码看 Springboot 如何实现双向数据交互

Tunnel可以用来做服务器和客户端进行双向交流，这就解决了http1.1中无法实现服务器主动给客户端发送信息的问题。 Springboot中如何实现Tunnel?

2021-09-12

鸿蒙内核源码分析(双向链表篇) | 谁是内核最重要结构体 ?

答案一定是:LOS_DL_LIST(双向链表),它长这样.

2021-01-19

【 C# 】（一） ------------- 泛型带头节点的单链表，双向链表实现

本文实现的是链表中的单链表和双向链表，并且实现了一些基本方法一.

2018-09-23

基于Android DataBinding的InverseBindingMethod改进SeekBar双向绑定（正向/反向）数据绑定

基于Android DataBinding的InverseBindingMethod改进SeekBar双向绑定（正向/反向）数据绑定在前文《使用Android BindingAdapter与InverseBindingAdapter

2017-09-05

替代Docker Compose实现容器双向联通的三种方法

Docker 是目前最热门的技术平台之一，他在产生后很短的时间内就获得了社会的广泛关注。简单的说，他使得开发者和系统管理员能够用一种简易的方法去部署分布式应用。Docker 的生态系统非常庞大，有很多的工具协同工作，比如最常用的工具之一：Docker Compose。他使你可以在单个文件中定义并运行多容器应用，然后通过一个命令执行。一个 docker-compose.yml 文件看起来是这样的： links 选项使容器能够在一个运行中创建的内部网络中通讯，并且在运行终止后销毁。在上面的例子中，当这个应用启动时，将在 web 容器中的 /etc/hosts 文件中建立一个别名为“redis”的入口，这使web容器能接通 redis 容器的服务。问题到目前为止，这个工具使你能够通过一个命令运行多容器服务应用。但是，如果你的容器间有复杂的连通，这就有可能会导致问题甚至应用无法运行。这里复杂的意思是多于一个的容器通过 links 选项共用另一个容器的服务。举例来说，在上面的应用中，web 容器想使用 redis 容器中的服务，如果在 redis 容器中添加“links:-web”并且通过 docker-compose 来运行他，你会看到如下信息：事实上，这是 Docker 的一个历史问题，Docker 的网络系统曾有一些问题，而这正是一个典型体现。社区建议使用 ambassador pattern 作为解决这个问题的方法，但是这个解决方法增加了你应用的开销，毕竟这只是一个变通方法，不是一个 docker 化的解决方式。因为我在自己的应用开发中面临这个问题，所以我寻找了一些基于 Docker 平台和 Docker 工具的方法，下面是我尝试成功的三种解决方法。解决方案1：使用新的 Docker 网络接口 Docker 在DockerCon 2015上宣布了很多新的特性和工具，其中一个进步就是新的网络系统。新的网络类型使我能够采用一个简单的方法来实现一个有复杂通讯的多容器应用。使用下面的方法使在同一个私有网络中的两个容器相互可见。创建一个网络 dockernetworkcreatemynetwork 通过列举所有的网络，确保这个网络成功创建。 dockernetworkls 把容器连接到你的网络上打开一个终端，执行以下命令来运行一个容器： dockerrun-it--publish-serviceweb.mynetworkweb 打开另一个终端并且运行另一个容器： dockerrun-it--publish-serviceredis.mynetworkredis 容器相互可见现在，你可以从第一个终端 ping redis.mynetwork 并且收到回复。同样，从第二个终端，你可以 ping web.mynetwork 并收到回复。这是发布在.下的服务。通过这种方法，你无需将自己的应用与 Docker Compose 链接，你只需创建一个网络并且在这个网络上发布服务。换句话说，我们将 docker-compose.yml 的连接替换为一个网络。虽然这个功能还在试验中(在本文写作时)，但我认为这种灵活的方式就是运行多容器应用的未来，所以，建议你遵循 Docker 发展的方向。解决方案2：在多主机网络中使用 Docker Swarm 和 Compose 在多主机网络中使用 Swarm 和 Compose 也是一个实验性的功能。这个解决方案比前一个需要做更多的工作，但是，如果你有很多容器需要连接并且你打算让他们运行在集群中，这是最好的解决方法。关于解决的详细流程，请参照 GitHub 里的原始功能介绍。首先，在多主机网络中安装 Swarm，然后你可以在去掉 links 选项后立即运行一个组合应用。为什么?因为从这个使用 Swarm 集群的多主机网络上启动的每一个容器都默认使用“overlay:multihost”网络，这意味着他们可以通过容器名相互访问。因为这是实验性功能，所以请在 GitHub 给作者反馈。解决方案3：使用外部 DNS 容器一个经典的解决方法(我觉得是临时方法)是在你的 docker-compose.yml 文件中添加一个额外的容器。添加如下的容器到你的文件中。 dnsdock: image:tonistiigi/dnsdock volumes: -/var/run/docker.sock:/run/docker.sock ports: -172.17.42.1:53:53/udp 并且，在每个容器中你需要做如下的操作：告诉容器 DNS 服务在什么位置： dns:172.17.42.1 命名每个容器使其对于服务发现可见 environment: -DNSDOCK_NAME=web -DNSDOCK_IMAGE=web 使用环境变量来完成这个命名。对 redis 容器做同样的操作(不管你的其他容器是什么)。现在容器在..docker下相互可见。这就是 redis 容器和 web 容器中的服务在 web.docker 下通信的方法。本文作者：邵长钰来源：51CTO

2017-08-01

在Centos 7中使用 Docker搭建MySQL异地双向复制环境

mysqld/mysqld1.sock -uroot -proot 进去之后可以使用 show variables like ‘%datadir%’; 查看datadir是否是配置文件中的路径（5）配置主从双向复制

2015-09-14

AAB转换APK的操作与排错

Google Play提交AAB，测试安装和国内分发通常使用APK。当手上只有AAB时，可使用安卓APK资源混淆加密重签名工具生成通用APK。

2026-09-23

Python 长期股权投资核算方法转换

长期股权投资随持股比例变动在成本法、权益法、金融资产之间切换：增持跨越重大影响、减持丧失控制或重大影响，都要重算账务。实务里常把处置损益和剩余股权追溯调整混在一起，或漏算权益法下原计入其他综合收益/资本公积的部分。用 Python 模拟一次"成本法减资转权益法"，把处置损益和剩余股权追溯调整分开算。

2026-08-31

MySQL 隐式转换必知必会

在生产环境中经常会有一些隐式类型转换导致SQL索引失效，性能极差，进而影响影响集群负载和业务的情况。本文总结了隐式转换常见的场景，在生产中要尽量避免 SQL 隐式转换的出现。

2024-05-21

Colord —— 颜色代码转换工具

Colord 是一个小巧而强大的工具，用于高性能的色彩操作和转换。

2023-03-29

Kubernetes 与 OpenYurt 无缝转换（命令式）

4，节点转换看着也并不复杂，却对边缘至关重要。**** disable nodelifecycle controller 做了什么工作内容： 1. 查询控制面节点 2.

2021-12-28

原神任意元素转换大法（误

my.oschina.net/codingDog/blog/2054879），不过那里的动画实现方式是 SMIL 和 css，两者的兼容性和局限性都不小，前者需要你有一定的设计能力，使用相同的锚点数来对图形进行转换

2021-05-05

Java BigDecimal toString() 的转换和输出

具体的转换步骤是按照下面的步骤进行转换的： BigDecimal的非标度值的绝对值用字符’0’到’9’，没有被转换为一个字符串基地10零(除非它的值是零，在这种情况下，一个单一的’0’字符被使用)。

2020-02-24

SQLServer之列数据转换为行数据

SQLServer之列数据转换为行数据UNPIVOT特点UNPIVOT运算符通过将列旋转到行来执行PIVOT的反向操作，UNPIVOT 并不完全是 PIVOT 的逆操作。

2019-08-11

简单实用的对象转换复制工具

所以为了使对象的复制更具普适性，我提供了一个对象转换复制的工具。二、条件我们先将概述中的需求用代码体现出来，由于是测试类，所以写的就比较随意了。

2019-05-22

Excel 行列转换的最简方法

当编辑一张 Excel 表格时，发现表格的列数太多，而行数较少，为方便打印，这时你或许会希望将该表格行列转换；或许是为了做进一步做统计分析，当前格式不太方便，这时也会用到行列转换。

2019-03-25

Mybatis实践（一）类型转换器

Mybatis 支持的常用的基本类型转换 javaType 数据库类型 jdbcType java.lang.String varchar, char, text, ...

2019-02-03

资源下载

更多资源

腾讯云软件源

为解决软件依赖安装时官方源访问速度慢的问题，腾讯云为一些软件搭建了缓存服务。您可以通过使用腾讯云软件源站来提升依赖包的安装速度。为了方便用户自由搭建服务架构，目前腾讯云软件源站支持公网访问和内网访问。

Spring

Spring框架（Spring Framework）是由Rod Johnson于2002年提出的开源Java企业级应用框架，旨在通过使用JavaBean替代传统EJB实现方式降低企业级编程开发的复杂性。该框架基于简单性、可测试性和松耦合性设计理念，提供核心容器、应用上下文、数据访问集成等模块，支持整合Hibernate、Struts等第三方框架，其适用范围不仅限于服务器端开发，绝大多数Java应用均可从中受益。

Rocky Linux

Rocky Linux（中文名：洛基）是由Gregory Kurtzer于2020年12月发起的企业级Linux发行版，作为CentOS稳定版停止维护后与RHEL（Red Hat Enterprise Linux）完全兼容的开源替代方案，由社区拥有并管理，支持x86_64、aarch64等架构。其通过重新编译RHEL源代码提供长期稳定性，采用模块化包装和SELinux安全架构，默认包含GNOME桌面环境及XFS文件系统，支持十年生命周期更新。

Sublime Text

Sublime Text具有漂亮的用户界面和强大的功能，例如代码缩略图，Python的插件，代码段等。还可自定义键绑定，菜单和工具栏。Sublime Text 的主要功能包括：拼写检查，书签，完整的 Python API ， Goto 功能，即时项目切换，多选择，多窗口等等。Sublime Text 是一个跨平台的编辑器，同时支持Windows、Linux、Mac OS X等操作系统。