浅谈Java数据处理框架Magician-DataProcessing
本项目是基于本人在开发中遇到的几个问题而着手设计的。 问题一 如果我们拿到了一个集合，需要根据里面的每一条数据去做相应的业务逻辑，那么我们一般有两种做法： 迭代一条一条地处理 迭代开启多线程处理 如果数据量很少的情况下，这两者都是一个不错的办法，但如果数据量高达成千上万的时候，这两者就都不是一个好办法了，前者会消耗太多的时间，而后者会开启太多的线程. 所以在处理的时候我们虽然还是会采用多线程，但是需要花时间精力去设计，让速度既能比一条一条处理要高，又不能开启太多的线程，有时候我们还不能异步处理，需要等所有线程结束了才能往下走。 我们可以看一下Magician-DataProcessing是如何处理的 假如有一个List需要并发处理里面的元素 List<String> dataList = new ArrayList<>(); 我们可以将它分成若干组来处理，这些组会排队执行，但是每一组在执行的时候都是并发的，里面的每一个元素都会由单独的线程去处理。需要等一组处理完了，才会处理下一组。 // 只需要将他传入syncRunner方法即可 MagicianDataProcessing.getConcurrentCollectionSync() .syncRunner(dataList, data -> { // 这里可以拿到List里的元素，进行处理 // List里的元素是什么类型，这个data就是什么类型 System.out.println(data); }, 10, // 每组多少条元素 1, // 每组之间同步等待多久 TimeUnit.MINUTES // 等待的时间单位 ); 也可以让每一组单独占一个线程，组内的元素依然采用迭代的方式一条条处理。等所有组处理完了，才会进入下一步。 // 也可以用syncGroupRunner方法 MagicianDataProcessing.getConcurrentCollectionSync() .syncGroupRunner(dataList, data -> { // 这里是每一组List for(String item : data){ // 这里可以拿到List里的元素，进行处理 System.out.println(data); } }, 10, // 每组多少条元素 1, // 每组之间同步等待多久 TimeUnit.MINUTES // 等待的时间单位 ); 问题二 有时候我们会遇到这样的业务逻辑：在同一条业务线里需要做多件事，但是这些事之间没有因果关系，不需要等前一个完成再去做下一个。 面对这样的情况，我们可以采用并发的方式将这多件事一起处理掉，如果我们自己去开启线程，管理线程，设置等待，本身并没啥问题，但如果项目里这样的情况多了以后，就会出现大量冗余的代码。 所以Magician-DataProcessing将他封装了 MagicianDataProcessing.getConcurrentTaskSync() .setTimeout(1000) // 超时时间 .setTimeUnit(TimeUnit.MILLISECONDS) // 超时时间的单位 .add(() -> { // 添加一个任务 // 在这里可以写上任务的业务逻辑 }, (result, e) -> { // 此任务处理后的回调 if(result.equals(ConcurrentTaskResultEnum.FAIL)){ // 任务失败，此时e里面有详细的异常信息 } else if(result.equals(ConcurrentTaskResultEnum.SUCCESS)) { // 任务成功，此时e是空的 } }) .add(() -> { // 添加一个任务 // 在这里可以写上任务的业务逻辑 }, (result, e) -> { // 此任务处理后的回调 if(result.equals(ConcurrentTaskResultEnum.FAIL)){ // 任务失败，此时e里面有详细的异常信息 } else if(result.equals(ConcurrentTaskResultEnum.SUCCESS)) { // 任务成功，此时e是空的 } }) .start(); 问题三 当我们在使用生产者与消费者模型的时候，如果不做一些处理，那么很大概率会出现一个问题，如果生产者不管不顾的向消费者推送，而消费者的消费能力又跟不上生产速度，那么很自然的会出现消费者队列积压，造成内存问题。 这样的积压如果时间久了又有可能会引发数据时效性的问题，可能你推送给消费者的时候，这条数据需要处理，但是等到被消费的时候又不需要处理了，这样就容易出现数据错乱的问题。 如果我们加大消费者的数量，又会在一定程度上增加线程数。 Magician-DataProcessing采用的是限制生产速度的方式来解决 当生产者生产完一批数据后，会不断地监视消费者，当发现了空闲的消费者才会生产和推送下一轮数据，并且数据只会推送给这几个空闲的消费者。 我们先创建一个生产者 public class DemoProducer extends MagicianProducer { /** * 设置ID，必须全局唯一，默认是当前类的全名 * 如果采用默认值，可以不重写这个方法 * @return */ @Override public String getId() { return super.getId(); } /** * 设置producer方法是否重复执行，默认重复 * 如果采用默认值，可以不重写这个方法 * @return */ @Override public boolean getLoop() { return super.getLoop(); } /** * 设置 是否等消费者全部空闲了才继续生产下一轮数据，默认false * 如果采用默认值，可以不重写这个方法 * @return */ @Override public boolean getAllFree() { return super.getAllFree(); } /** * 当生产者启动后，会自动执行这个方法，我们可以在这个方法里生产数据，并通过publish方法发布给消费者 * * 这边举一个例子 * 假如我们需要不断地扫描某张表，根据里面的数据状态去执行一些业务逻辑 * 那么我们可以在这个方法里写一个查询的逻辑，然后将查询到数据发送给消费者 */ @Override public void producer() { // 根据上面的例子，我们可以查询这张表里符合条件的数据 List<Object> dataList = selectList(); // 然后将他推送给消费者 // 可以推送任意类型的数据 this.publish(dataList); /* * 如果你只需要执行一次，那么到此就结束了，这个生产者也可以被回收掉了 * * 但是如果你需要不断地执行上述操作，来维护这张表里的数据，这个时候你有两种做法 * 第一种：加一个while循环 * 但是这种方式有个问题，如果消费者的消费速度跟不上，那么就很容易造成消费者队列积压，出现内存问题。 * 而数据积压太久又会影响时效性，可能你推送给消费者的时候，这条数据需要处理，但是等到被消费的时候又不需要处理了，这样容易出现数据错乱的问题。 * * 第二种：等消费者把你推给他的数据消费完了，再推送下一轮，而我们就是采用的这种 * 如果你想用这种方式，那么你不需要再写其他的任何逻辑，只需要将上面提到的getLoop方法重写一下，并返回true即可 * 当你设置为true以后，生产者在推送完一轮后会不断地监视消费者，当发现了空闲的消费者才会生产和推送下一轮数据，并且数据只会推送给这几个空闲的消费者 * * 如果你想等所有消费者都空闲了以后再推送下一轮，而不是发现一个空闲的就推送一轮 * 那么你可以重写上面提到的getAllFree方法，返回true即可 */ } } 再创建一个消费者 public class DemoConsumer extends MagicianConsumer { /** * 设置ID，必须全局唯一，默认是当前类的全名 * 如果采用默认值，可以不重写这个方法 * @return */ @Override public String getId() { return super.getId(); } /** * 心跳通知，消费者每消费一个任务，都会触发一下这个方法 * 我们可以根据他触发的频率来判断这个消费者的活跃度 * * 注意！！！ * 这个方法里不可以有耗时的操作，不然会将消费者阻塞的 * 如果一定要加耗时的操作，那么务必在新线程里搞 * @param id */ @Override public void pulse(String id) { new Thread(()->{ // 如果你需要在这个方法里搞一些耗时的操作，那么务必要像这样开启一个新线程 // 不然消费者会被阻塞的 }).start(); } /** * 消费频率限制，默认10毫秒，取值范围：0 - long的最大值，单位：毫秒 * * 如果任务执行的耗时小于execFrequencyLimit，则等待execFrequencyLimit毫秒后再消费下一个任务 * * 首先这是一个生产者和消费者多对多的模型结构，我们以一个生产者对多个消费者来举例 * 生产者生产的数据只有一份，但是他会推送给多个消费者 * 而我们之所以要配置多个消费者，是因为需要他们执行不同的业务逻辑 * 多个消费者执行的业务逻辑不同，也就意味着他们需要的数据大概率会不同 * * 比如消费者A需要处理男性的数据，消费者B需要处理女性的数据 * 如果生产者刚好连续推送了几批男性的数据，那么这会导致消费者B筛选不到女性数据，那么他就不会处理业务逻辑了 * 这么一来，消费者B就会无限接近空转，而空转会引起CPU占用率过大，所以必须加以限制 * * 千万不要小看这个问题，本人曾经在实战中亲测过，做不做这个限制，CPU的占有率会达到10倍的差距 * 当然了，这跟消费者的业务逻辑还是有一定关系的，具体情况具体看待 * 如果你的消费者几乎不会出现空转，那么这里可以设置为0 * */ @Override public long getExecFrequencyLimit() { return super.getExecFrequencyLimit(); } /** * 这个方法会接收到生产者推送过来的数据 * 在里面执行相应的业务逻辑即可 * @param data */ @Override public void doRunner(Object data) { // data 可以是任何类型 // 因为能给他推送数据的消费者是固定的，所以data有可能收到的类型也是固定的 // 所以我们可以在这里自己判断，然后转化即可 // 为什么不用泛型？这是为了兼容多个生产者，因为他们推送的数据类型可能会不同 } } 然后将他们添加到同一个组内 // 创建一组生产者与消费者，而这样组可以创建无限个 // 每一组的生产者都只会把数据推送给同一组的消费者 MagicianDataProcessing.getProducerAndConsumerManager() .addProducer(new DemoProducer()) // 添加一个生产者（可以添加多个） .addConsumer(new DemoConsumer()) // 添加一个消费者（可以添加多个） .start();
