问题一
如果我们拿到了一个集合，需要根据里面的每一条数据去做相应的业务逻辑，那么我们一般有两种做法：
- 迭代一条一条地处理
- 迭代开启多线程处理
如果数据量很少的情况下，这两者都是一个不错的办法，但如果数据量高达成千上万的时候，这两者就都不是一个好办法了，前者会消耗太多的时间，而后者会开启太多的线程.
所以在处理的时候我们虽然还是会采用多线程，但是需要花时间精力去设计，让速度既能比一条一条处理要高，又不能开启太多的线程，有时候我们还不能异步处理，需要等所有线程结束了才能往下走。
我们可以看一下Magician-DataProcessing是如何处理的
假如有一个List需要并发处理里面的元素
List<String> dataList = new ArrayList<>();
我们可以将它分成若干组来处理，这些组会排队执行，但是每一组在执行的时候都是并发的，里面的每一个元素都会由单独的线程去处理。需要等一组处理完了，才会处理下一组。
// 只需要将他传入syncRunner方法即可
MagicianDataProcessing.getConcurrentCollectionSync()
.syncRunner(dataList, data -> {
// 这里可以拿到List里的元素，进行处理
// List里的元素是什么类型，这个data就是什么类型
System.out.println(data);
},
10, // 每组多少条元素
1, // 每组之间同步等待多久
TimeUnit.MINUTES // 等待的时间单位
);
也可以让每一组单独占一个线程，组内的元素依然采用迭代的方式一条条处理。等所有组处理完了，才会进入下一步。
// 也可以用syncGroupRunner方法
MagicianDataProcessing.getConcurrentCollectionSync()
.syncGroupRunner(dataList, data -> {
// 这里是每一组List
for(String item : data){
// 这里可以拿到List里的元素，进行处理
System.out.println(data);
}
},
10, // 每组多少条元素
1, // 每组之间同步等待多久
TimeUnit.MINUTES // 等待的时间单位
);
问题二
有时候我们会遇到这样的业务逻辑：在同一条业务线里需要做多件事，但是这些事之间没有因果关系，不需要等前一个完成再去做下一个。
面对这样的情况，我们可以采用并发的方式将这多件事一起处理掉，如果我们自己去开启线程，管理线程，设置等待，本身并没啥问题，但如果项目里这样的情况多了以后，就会出现大量冗余的代码。
所以Magician-DataProcessing将他封装了
MagicianDataProcessing.getConcurrentTaskSync()
.setTimeout(1000) // 超时时间
.setTimeUnit(TimeUnit.MILLISECONDS) // 超时时间的单位
.add(() -> { // 添加一个任务
// 在这里可以写上任务的业务逻辑
}, (result, e) -> {
// 此任务处理后的回调
if(result.equals(ConcurrentTaskResultEnum.FAIL)){
// 任务失败，此时e里面有详细的异常信息
} else if(result.equals(ConcurrentTaskResultEnum.SUCCESS)) {
// 任务成功，此时e是空的
}
})
.add(() -> { // 添加一个任务
// 在这里可以写上任务的业务逻辑
}, (result, e) -> {
// 此任务处理后的回调
if(result.equals(ConcurrentTaskResultEnum.FAIL)){
// 任务失败，此时e里面有详细的异常信息
} else if(result.equals(ConcurrentTaskResultEnum.SUCCESS)) {
// 任务成功，此时e是空的
}
})
.start();
问题三
当我们在使用生产者与消费者模型的时候，如果不做一些处理，那么很大概率会出现一个问题，如果生产者不管不顾的向消费者推送，而消费者的消费能力又跟不上生产速度，那么很自然的会出现消费者队列积压，造成内存问题。
这样的积压如果时间久了又有可能会引发数据时效性的问题，可能你推送给消费者的时候，这条数据需要处理，但是等到被消费的时候又不需要处理了，这样就容易出现数据错乱的问题。
如果我们加大消费者的数量，又会在一定程度上增加线程数。
Magician-DataProcessing采用的是限制生产速度的方式来解决
当生产者生产完一批数据后，会不断地监视消费者，当发现了空闲的消费者才会生产和推送下一轮数据，并且数据只会推送给这几个空闲的消费者。
我们先创建一个生产者
public class DemoProducer extends MagicianProducer {
/**
* 设置ID，必须全局唯一，默认是当前类的全名
* 如果采用默认值，可以不重写这个方法
* @return
*/
@Override
public String getId() {
return super.getId();
}
/**
* 设置producer方法是否重复执行，默认重复
* 如果采用默认值，可以不重写这个方法
* @return
*/
@Override
public boolean getLoop() {
return super.getLoop();
}
/**
* 设置 是否等消费者全部空闲了才继续生产下一轮数据，默认false
* 如果采用默认值，可以不重写这个方法
* @return
*/
@Override
public boolean getAllFree() {
return super.getAllFree();
}
/**
* 当生产者启动后，会自动执行这个方法，我们可以在这个方法里生产数据，并通过publish方法发布给消费者
*
* 这边举一个例子
* 假如我们需要不断地扫描某张表，根据里面的数据状态去执行一些业务逻辑
* 那么我们可以在这个方法里写一个查询的逻辑，然后将查询到数据发送给消费者
*/
@Override
public void producer() {
// 根据上面的例子，我们可以查询这张表里符合条件的数据
List<Object> dataList = selectList();
// 然后将他推送给消费者
// 可以推送任意类型的数据
this.publish(dataList);
/*
* 如果你只需要执行一次，那么到此就结束了，这个生产者也可以被回收掉了
*
* 但是如果你需要不断地执行上述操作，来维护这张表里的数据，这个时候你有两种做法
* 第一种：加一个while循环
* 但是这种方式有个问题，如果消费者的消费速度跟不上，那么就很容易造成消费者队列积压，出现内存问题。
* 而数据积压太久又会影响时效性，可能你推送给消费者的时候，这条数据需要处理，但是等到被消费的时候又不需要处理了，这样容易出现数据错乱的问题。
*
* 第二种：等消费者把你推给他的数据消费完了，再推送下一轮，而我们就是采用的这种
* 如果你想用这种方式，那么你不需要再写其他的任何逻辑，只需要将上面提到的getLoop方法重写一下，并返回true即可
* 当你设置为true以后，生产者在推送完一轮后会不断地监视消费者，当发现了空闲的消费者才会生产和推送下一轮数据，并且数据只会推送给这几个空闲的消费者
*
* 如果你想等所有消费者都空闲了以后再推送下一轮，而不是发现一个空闲的就推送一轮
* 那么你可以重写上面提到的getAllFree方法，返回true即可
*/
}
}
再创建一个消费者
public class DemoConsumer extends MagicianConsumer {
/**
* 设置ID，必须全局唯一，默认是当前类的全名
* 如果采用默认值，可以不重写这个方法
* @return
*/
@Override
public String getId() {
return super.getId();
}
/**
* 心跳通知，消费者每消费一个任务，都会触发一下这个方法
* 我们可以根据他触发的频率来判断这个消费者的活跃度
*
* 注意！！！
* 这个方法里不可以有耗时的操作，不然会将消费者阻塞的
* 如果一定要加耗时的操作，那么务必在新线程里搞
* @param id
*/
@Override
public void pulse(String id) {
new Thread(()->{
// 如果你需要在这个方法里搞一些耗时的操作，那么务必要像这样开启一个新线程
// 不然消费者会被阻塞的
}).start();
}
/**
* 消费频率限制，默认10毫秒，取值范围：0 - long的最大值，单位：毫秒
*
* 如果任务执行的耗时小于execFrequencyLimit，则等待execFrequencyLimit毫秒后再消费下一个任务
*
* 首先这是一个生产者和消费者多对多的模型结构，我们以一个生产者对多个消费者来举例
* 生产者生产的数据只有一份，但是他会推送给多个消费者
* 而我们之所以要配置多个消费者，是因为需要他们执行不同的业务逻辑
* 多个消费者执行的业务逻辑不同，也就意味着他们需要的数据大概率会不同
*
* 比如消费者A需要处理男性的数据，消费者B需要处理女性的数据
* 如果生产者刚好连续推送了几批男性的数据，那么这会导致消费者B筛选不到女性数据，那么他就不会处理业务逻辑了
* 这么一来，消费者B就会无限接近空转，而空转会引起CPU占用率过大，所以必须加以限制
*
* 千万不要小看这个问题，本人曾经在实战中亲测过，做不做这个限制，CPU的占有率会达到10倍的差距
* 当然了，这跟消费者的业务逻辑还是有一定关系的，具体情况具体看待
* 如果你的消费者几乎不会出现空转，那么这里可以设置为0
*
*/
@Override
public long getExecFrequencyLimit() {
return super.getExecFrequencyLimit();
}
/**
* 这个方法会接收到生产者推送过来的数据
* 在里面执行相应的业务逻辑即可
* @param data
*/
@Override
public void doRunner(Object data) {
// data 可以是任何类型
// 因为能给他推送数据的消费者是固定的，所以data有可能收到的类型也是固定的
// 所以我们可以在这里自己判断，然后转化即可
// 为什么不用泛型？这是为了兼容多个生产者，因为他们推送的数据类型可能会不同
}
}
然后将他们添加到同一个组内
// 创建一组生产者与消费者，而这样组可以创建无限个
// 每一组的生产者都只会把数据推送给同一组的消费者
MagicianDataProcessing.getProducerAndConsumerManager()
.addProducer(new DemoProducer()) // 添加一个生产者（可以添加多个）
.addConsumer(new DemoConsumer()) // 添加一个消费者（可以添加多个）
.start();
