AI 的“脸”该怎么管？
人民网记者 赵竹青 “靳东两会建议AI换脸立法”“雷军回应国庆7天被AI雷军骂了8天”……今年两会期间，AI话题频频登上热搜，“AI换脸”引发的风险问题更是受到代表委员的热议。 事实上，苦于被AI偷走面孔和声音的，远不止靳东与雷军。前有“假张文宏”深夜直播带货，后有“假刘晓庆”分享人生鸡汤，以及“假古天乐”代言游戏平台，深度伪造(Deepfake)技术自2017年问世以来，正以指数级速度渗透日常生活。随着技术持续进化、门槛不断降低，“AI换脸”的不当滥用已成为违法侵权重灾区，并有愈演愈烈之势。 面对新型侵权形态，现行法律体系正面临现实挑战。全国人大代表、小米集团创始人雷军坦言，现有法律体系仍将AI侵权嵌套在隐私权、肖像权、名誉权等传统框架中，而“被骂8天”“因AI谣言导致股价下跌”等损失，却因无法量化举证而难以维权。 “这些损害涉及众多不特定个体，仅靠私益诉讼难以实现有效治理。”最高人民检察院公益诉讼检察厅厅长徐向春的观察一针见血。显然，面对新技术引发的新问题，仍沿用传统追责机制，就好比用渔网去拦截数据洪流，是力所不逮的。 近年来，我国《互联网信息服务深度合成管理规定》《生成式人工智能...
