壹
早在2000年代中期，H-Store第一次在M.I.T.被我们提出来，VoltDB是H-Store的商业化产品，它表示结构相似的数据会被连续存放到一起。在本文的后续描述中，我们将使用V-H来缩写。
V-H的设计（始于2004年）强调了在每秒可观的低延迟（以毫秒为单位）的情况下，以每秒大规模事务（TPS）的方式实现最大性能。 这样做的理由是，随着更快的辅助存储（例如SSD和NVRAM）的出现，基于磁盘的DBMS的性能将会提高。
综上，必须设计基于RAM的DBMS，这样相对于传统的DBMS系统而言，才具有明显的性能优势。
贰
多节点主内存DBMS必须跨各个节点对数据进行分区。多节点事务不可避免地涉及负载很大的分布式并发控制协议。正如在[Harding]所描述，分布式并发控制大大降低了操作执行速度。如果事务之间存在重大资源等待，吞吐量也会大大降低。为了避免这种开销，V-H专注于优化所谓的单分区事务。
在这种情况下，应用程序设计人员应组织其数据，以便几乎所有事务都不会跨越多个节点上的数据。许多应用程序自然是“单个部分”，例如更新单个用户的余额，并检查其授权电话呼叫权限。换句话说，将用户帐户划分为多个节点将使上述交易仅跨越一个分区。另一方面，将资金从一个帐户转移到另一个帐户通常不能成为单一分区，因为通常无法将两个帐户都聚集在一个分区中。
总而言之，许多应用程序可以做成单个分区，而有些则不能。另外，几个非常大的应用程序都坚持认为所有事务都是单个分区的。因此，他们禁止将多分区事务作为应用程序体系结构的最佳实践，以使性能最大化。
V-H选择针对“单分区”事务进行优化，使其可以达到很高的运行性能。
尽管V-H也可以执行“多分区”事务，但它们的性能并不高。我们应该在主要是单个分区的场景中使用VoltDB。
大多数OLTP用例主要包含重复性事务，因此，有一些大批量交易类型。因为执行单个事务需要服务器与客户端中的多次通信，所以使用ODBC / JDBC执行这些操作不是最佳选择。
NoSQL中单次访问接口的应用程序，其中值被一对一地检索到客户端处理，也会有类似的通信开销，这不仅会导致多次客户端-服务器通信开销，而且还会导致对网络带宽使用造成不必要的压力。相反，如果使用存储过程接口，在这种情况下，事务执行代码（Java和SQL的混合）被移入DBMS，可以仅用一条通信消息执行它。1980年代中期Sybase引入存储过程时，相比到ODBC / JDBC接口数据访问，大约有5倍的性能优势。
因此，V-H使存储过程接口以获得更高的运行性能。
基本上所有OLTP应用程序都需要高可用性（HA）。这要求每个对象被复制多次，并且崩溃时要求系统故障转移到备份。在正常处理期间，V-H必须确保处理所有副本都执行相关事务，或都不处理任何事务。只有这样，V-H才会实现“故障转移”而不会导致数据损坏。
执行副本更新有两种可行的策略：
即：事务在所有副本上执行，并在所有节点上本地提交。
在这种情况下，所有副本都是“活动的”，并且每个具有副本的站点都将进行事务处理。
例如，AT＆T将让东海岸和西海岸的客户与最近的集群进行对话，并在后台进行主动复制同步。
即将一个副本指定为主副本，并首先在其中执行每个事务。日志记录写入此节点，然后通过网络移至备份节点。
在每个备份中，日志都会前滚以使辅助数据库与主数据库同步。
叁
鉴于有两种可行的策略，应选择哪一种？
几年前，[Malvaiya]在VoltDB中实现了单副本崩溃恢复。他比较了两种策略：
1.在恢复时编写命令日志并重新运行命令
2.写入数据日志，并在恢复时将日志前滚。
他发现命令日志在执行期间的开销可以忽略不计，因此比数据记录方法快得多。[Yu]将此代码扩展到了复制，并实现了主动-主动和主动-被动复制。他发现主动-主动是性能优胜者，几乎是两倍。
所以VoltDB专注于主动-主动复制，这需要V-H偶然使用的确定性的并发控制策略。相反，大多数V-H竞争对手使用不确定的并发控制策略（例如，动态锁定，乐观并发控制，多版本并发控制）。因此，主动-主动不是这些系统的选择，它们也没有两倍速度优势。
总体而言，这三个决策使V-H可以比其他主要内存DBMS在事务处理上甚至可以快到一个数量级。在基准（[Somagani]，[Acme]）测试中，V-H在合理大小的群集上每秒运行1M事务。到目前为止，这比我们所知道的任何客户工作负载都要快。因此，V-H竞争者可以按订单运行这些工作负载，但是需要投入更多的硬件成本。
肆
不过伴随5G应用的兴起，这种竞争格局将发生巨大变化。
5G有望提供更高的带宽，更高的密度（每平方千米最多一百万个设备）和毫秒级延迟。设备的这种密度迫使新的无线接入网（RAN）小区技术避免饱和现有网络。反过来，这将成倍增加数据库TPS的数量，以便：
更新网络中每个设备的状态更改信息
对每个新设备通信都执行实时身份验证和授权策略此外，网络切片是5G要求，一部分网络专用于每个用例，例如：工业物联网，视频，VR等。每种情况都需要即时决策，以实现负载平衡和服务质量保证，以增加用户数量（人员+物联网设备）。
为了演示更高TPS的需求，让我们考虑一个典型的无线运营商示例：一个中等大小的运营商可能支持1000万部电话；较大的可能有1.5亿。典型的无线运营商具有大量事务交易型的应用程序。这里有一些例子：
计费和收费：当前的网络以6秒为增量计费，即每分钟10次。如果普通电话的占空比为10％，则小型网络每分钟有600万个计费事件，或每秒100,000个。对于较大的网络，该数目要高得多。随着时间的流逝，物联网设备的数量预计至少会翻两番。这样，计费将是一个非常高的TPS应用程序，并且在毫秒级的延迟下不会降低一致性要求。
新服务：物联网设备预计将继续在5G世界中启用新服务。这些将包括医疗警报应用程序，当人跌倒或摔倒时可连接到紧急人员救援。由于足球场中的订户非常集中，因此动态地旋转地理围栏子网以应对连接高峰。智能计量将实现个性化的客户体验和沟通，并促进对电网消耗，能源需求的分析，并符合新的法规要求。在风能和太阳能农场，5G还可以对IOT传感器进行连续监控和预测性维护。
伍
总而言之，由于5G的特性，让很多应用的事务性操作需求飞速增长。
另外，大多数无线应用程序（例如计费）是单分区事务，可以充分发挥VoltDB的架构设计优势。对于这类应用程序，即便是中等大小的无线运营商，也必须每秒支持数百万个事务。大多数内存DBMS并不能支持这种数量的事务。
![在这里插入图片描述]()
VoltDB是一个例外，我们一些准测试也显示了架构理念上的领先性。如果您是KTPS应用程序（每秒数千个事务），那么有很多解决方案。但如果您期待MTPS（每秒数百万个事务），请尝试一下VoltDB。
参考引用
[Harding] http://www.vldb.org/pvldb/vol10/p553-harding.pdf
[Malvaiya] http://hstore.cs.brown.edu/papers/voltdb-recovery.pdf
[Yu] http://www.cs.cmu.edu/~pavlo/blog/2013/12/fall-2013-research.html
[Somagani] https://www.voltdb.com/blog/2018/11/06/benchmarking-voltdb-on-the-cloud/
[Acme] https://www.voltdb.com/blog/2015/11/17/comparing-cloud-performance-ycsb/
如果您对VoltDB的工业物联网大数据低延迟方案、全生命周期的实时数据平台管理等感兴趣，欢迎私信，进入到我们的官方交流群。
