木兰编程语言不同运行版本的 Python sys.path 差异小结
上文中的两个问题之一，是发布到 PyPI 的版本在运行时有个测试未通过：测试/引用/引用本地包内py.ul，而开发版和木兰原始可执行文件是通过的。 由于这是第一次发觉 PyPI 发布版本的行为差异，于是优先研究。 问题描述 测试源码如下： using test.package.module_py test.package.module_py.talk() 在项目根目录下（后文如无特别说明，命令运行都在根目录下），有如下测试包结构： test package module_py.py test_module_py.py <--- 该模块在根目录下 开发版如下运行测试无误： $ python3 -m 木兰 测试/引用/引用本地包内py.ul 但如果安装在 PyPI 的发布版，再如下运行相同测试用例则报错（见此 issue）： $ 木兰 测试/引用/引用本地包内py.ul 没找到模块：‘test.package’ 调用层级如下 见第1行：using test.package.module_py 但是，发布版如下引用当前目录下的模块并无问题： using test_module_py test_module_py.talk() 为何？ 调查过程 由于木兰原始可执行文件运行该测试无误，于是首先对木兰重现项目用 PyInstaller 生成（参考前文）exe 文件进行测试，引用并无问题。 由于无头绪，建立最简项目重现问题，再次确认当前运行目录需添加到 sys.path 才能引用当前目录下的模块 test_module_py（在此前的 commit 中实现）。接下去围绕 sys.path 做一系列测试。 期间试着将 test 目录改名为 tes，结果引用成功。又直接使用__import__('test')，才发现在 Python3 的包路径中，原就存在一个 test 包。 结论 sys.path 在不同运行版本的区别如下： PyPI 发布版：虽然添加了运行当前目录到 sys.path，但位于末尾。在 sys.path 中更靠前的路径中包含 Python3 的包路径，其中恰好存在其他 test 包，而且该包中没有 package 子目录，因而报错。 exe 发布版（用 PyInstaller 生成）：sys.path 中不包含 Python3 的包路径，因而不会认错 test 包。 开发版：运行的当前目录位于 sys.path 第一个。sys.path 中虽也包含 Python3 的包路径，但由于顺序靠后，并不起作用，因而不认错 test 包。 由此来看重现项目两种发布版的优劣势： PyPI 发布版：由于自带 Python3 包路径，那么只要是当前 Python3 环境下可用的包，木兰即可引用。副效应就是万一碰到上面这样的同名包，会优先引用 Python3 自带包，而 Python 的行为是优先引用自定义包。 exe 发布版：由于不带 Python3 包路径，木兰将不能引用 Python3 环境下安装的包。当然也就没有同名包的优先问题。但如果用户自行配置了环境变量，使得系统路径中包含 Python3 的包路径，是否会有同样问题尚待确认。
