上文中的两个问题之一，是发布到 PyPI 的版本在运行时有个测试未通过：测试/引用/引用本地包内py.ul，而开发版和木兰原始可执行文件是通过的。

由于这是第一次发觉 PyPI 发布版本的行为差异，于是优先研究。

问题描述

测试源码如下：

using test.package.module_py
test.package.module_py.talk()

在项目根目录下（后文如无特别说明，命令运行都在根目录下），有如下测试包结构：

• test
  • package
    • module_py.py
• test_module_py.py <--- 该模块在根目录下

开发版如下运行测试无误：

$ python3 -m 木兰 测试/引用/引用本地包内py.ul 

但如果安装在 PyPI 的发布版，再如下运行相同测试用例则报错（见此 issue）：

$ 木兰 测试/引用/引用本地包内py.ul
   没找到模块：‘test.package’
调用层级如下
见第1行：using test.package.module_py 

但是，发布版如下引用当前目录下的模块并无问题：

using test_module_py
test_module_py.talk()

为何？

调查过程

由于木兰原始可执行文件运行该测试无误，于是首先对木兰重现项目用 PyInstaller 生成（参考前文）exe 文件进行测试，引用并无问题。

由于无头绪，建立最简项目重现问题，再次确认当前运行目录需添加到 sys.path 才能引用当前目录下的模块 test_module_py（在此前的 commit 中实现）。接下去围绕 sys.path 做一系列测试。

期间试着将 test 目录改名为 tes，结果引用成功。又直接使用__import__('test')，才发现在 Python3 的包路径中，原就存在一个 test 包。

结论

sys.path 在不同运行版本的区别如下：

• PyPI 发布版：虽然添加了运行当前目录到 sys.path，但位于末尾。在 sys.path 中更靠前的路径中包含 Python3 的包路径，其中恰好存在其他 test 包，而且该包中没有 package 子目录，因而报错。
• exe 发布版（用 PyInstaller 生成）：sys.path 中不包含 Python3 的包路径，因而不会认错 test 包。
• 开发版：运行的当前目录位于 sys.path 第一个。sys.path 中虽也包含 Python3 的包路径，但由于顺序靠后，并不起作用，因而不认错 test 包。

由此来看重现项目两种发布版的优劣势：

• PyPI 发布版：由于自带 Python3 包路径，那么只要是当前 Python3 环境下可用的包，木兰即可引用。副效应就是万一碰到上面这样的同名包，会优先引用 Python3 自带包，而 Python 的行为是优先引用自定义包。
• exe 发布版：由于不带 Python3 包路径，木兰将不能引用 Python3 环境下安装的包。当然也就没有同名包的优先问题。但如果用户自行配置了环境变量，使得系统路径中包含 Python3 的包路径，是否会有同样问题尚待确认。