高性能HTTP加速器Varnish（概念篇）
一、 Varnish概述
Varnish是一款高性能且开源的反向代理服务器和HTTP 加速器，它的作者Poul-Henning Kamp是FreeBSD核心的开发人员之一，Varnish采用全新的软件体系机构，和现在的硬件体系配合紧密。作者认为现在的电脑比起1975年已经复杂许多。在1975年时，储存媒介只有两种：内存与硬盘。但现在计算机系统的内存除了主存外，还包括CPU内的L1、L2，甚至有L3快取。硬盘上也有自己的快取装置，因此Squid Cache自行处理物件替换的架构不可能得知这些情况而做到最佳化，但操作系统可以得知这些情况，所以这部份的工作应该交给操作系统处理，这就是 Varnish cache设计架构。
挪威最大的在线报纸 Verdens Gang(vg.no)使用3台Varnish代替了原来的12台squid，性能比以前更好，这是Varnish最成功的应用案例，目前，Varnish可以在FreeBSD6.0/7.0、solaris、 Linux2.6内核上运行。本章主要介绍Varnish在Linux下面的应用和案例。
二、 Varnish的结构与特点
Varnish是一个轻量级的Cache和反向代理软件，先进的设计理念和成熟的设计框架是Varnish的主要特点，现在的Varnish总共代码量不大，功能上虽然在不断改进，但是还需要继续丰富和加强。下面总结了Varnish的一些特点：
（1）是基于内存缓存，重启后数据将消失。
（2）利用虚拟内存方式，io性能好。
（3）支持设置0~60秒内的精确缓存时间。
（4）VCL配置管理比较灵活。
（5）32位机器上缓存文件大小为最大2G。
（6）具有强大的管理功能，例如top，stat，admin，list等。
（7）状态机设计巧妙，结构清晰。
（8）利用二叉堆管理缓存文件，达到积极删除目的。
三、 Varnish与Squid的对比
说到Varnish，不能不提Squid，Squid是一个高性能的代理缓存服务器，它和varnish之间有诸多的异同点，这里分析如下：
下面是他们之间的相同点：
（1）都是一个反向代理服务器，
（2）都是开源软件，
下面是它们的不同点，也是Varnish的优点：
（1）Varnish的稳定性很高，两者在完成相同负荷的工作时，Squid服务器发生故障的几率要高于Varnish，因为使用Squid要经常重启。
（2）Varnish访问速度更快，Varnish采用了“Visual Page Cache”技术，所有缓存数据都直接从内存读取，而squid是从硬盘读取，因而Varnish在访问速度方面会更快。
（3）Varnish可以支持更多的并发连接，因为Varnish的TCP连接释放要比Squid快。因而在高并发连接情况下可以支持更多TCP连接。
（4）Varnish可以通过管理端口，使用正则表达式批量的清除部分缓存，而Squid是做不到的。
当然，与传统的Squid相比，Varnish也是有缺点的，列举如下：
（1）varnish在高并发状态下CPU、IO、内存等资源开销都高于Squid。
Varnish是一款高性能且开源的反向代理服务器和HTTP 加速器，它的作者Poul-Henning Kamp是FreeBSD核心的开发人员之一，Varnish采用全新的软件体系机构，和现在的硬件体系配合紧密。作者认为现在的电脑比起1975年已经复杂许多。在1975年时，储存媒介只有两种：内存与硬盘。但现在计算机系统的内存除了主存外，还包括CPU内的L1、L2，甚至有L3快取。硬盘上也有自己的快取装置，因此Squid Cache自行处理物件替换的架构不可能得知这些情况而做到最佳化，但操作系统可以得知这些情况，所以这部份的工作应该交给操作系统处理，这就是 Varnish cache设计架构。
挪威最大的在线报纸 Verdens Gang(vg.no)使用3台Varnish代替了原来的12台squid，性能比以前更好，这是Varnish最成功的应用案例，目前，Varnish可以在FreeBSD6.0/7.0、solaris、 Linux2.6内核上运行。本章主要介绍Varnish在Linux下面的应用和案例。
二、 Varnish的结构与特点
Varnish是一个轻量级的Cache和反向代理软件，先进的设计理念和成熟的设计框架是Varnish的主要特点，现在的Varnish总共代码量不大，功能上虽然在不断改进，但是还需要继续丰富和加强。下面总结了Varnish的一些特点：
（1）是基于内存缓存，重启后数据将消失。
（2）利用虚拟内存方式，io性能好。
（3）支持设置0~60秒内的精确缓存时间。
（4）VCL配置管理比较灵活。
（5）32位机器上缓存文件大小为最大2G。
（6）具有强大的管理功能，例如top，stat，admin，list等。
（7）状态机设计巧妙，结构清晰。
（8）利用二叉堆管理缓存文件，达到积极删除目的。
三、 Varnish与Squid的对比
说到Varnish，不能不提Squid，Squid是一个高性能的代理缓存服务器，它和varnish之间有诸多的异同点，这里分析如下：
下面是他们之间的相同点：
（1）都是一个反向代理服务器，
（2）都是开源软件，
下面是它们的不同点，也是Varnish的优点：
（1）Varnish的稳定性很高，两者在完成相同负荷的工作时，Squid服务器发生故障的几率要高于Varnish，因为使用Squid要经常重启。
（2）Varnish访问速度更快，Varnish采用了“Visual Page Cache”技术，所有缓存数据都直接从内存读取，而squid是从硬盘读取，因而Varnish在访问速度方面会更快。
（3）Varnish可以支持更多的并发连接，因为Varnish的TCP连接释放要比Squid快。因而在高并发连接情况下可以支持更多TCP连接。
（4）Varnish可以通过管理端口，使用正则表达式批量的清除部分缓存，而Squid是做不到的。
当然，与传统的Squid相比，Varnish也是有缺点的，列举如下：
（1）varnish在高并发状态下CPU、IO、内存等资源开销都高于Squid。
（2）varnish进程一旦Hang、Crash或者重启，缓存数据都会从内存中完全释放，此时所有请求都会发送到后端服务器，在高并发情况下，会给后端服务器造成很大压力。
本文转自南非蚂蚁51CTO博客，原文链接： http://blog.51cto.com/ixdba/676480，如需转载请自行联系原作者
