看了同事写的代码，我竟然开始默默的模仿了。。。

背景

事情是这样的，目前我正在参与 XXXX 项目的搭建，需要与第三方对接接口。在对方的接口中存在几个异步通知，为了接口的安全性，需要对接口的参数进行验签处理。

为了方便大家对异步通知返回参数的处理，Z 同事提出要将该验签功能进行统一封装，到时候大家只需要关注自己的业务逻辑即可。

Z同事的解决方案

Z 同事选择的是“自定义参数解析器”的解决方案，接下来我们通过代码来了解一下。

自定义注解

@Documented @Retention(RetentionPolicy.RUNTIME) @Target({ElementType.PARAMETER}) public @interface RsaVerify { /** * 是否启用验签功能，默认验签 */ boolean verifySign() default true; } 

自定义方法参数解析器

@AllArgsConstructor @Component //实现 HandlerMethodArgumentResolver 接口 public class RsaVerifyArgumentResolver implements HandlerMethodArgumentResolver { private final SecurityService securityService; /** * 此方法用来判断本次请求的接口是否需要解析参数， * 如果需要返回 true，然后调用下面的 resolveArgument 方法, * 如果不需要返回 false */ @Override public boolean supportsParameter(MethodParameter parameter) { return parameter.hasParameterAnnotation(RsaVerify.class); } /** * 真正的解析方法，将请求中的参数值解析为某种对象 * parameter 要解析的方法参数 * mavContainer 当前请求的 ModelAndViewContainer（为请求提供对模型的访问） * webRequest 当前请求 * WebDataBinderFactory 用于创建 WebDataBinder 的工厂 */ @Override public Object resolveArgument(MethodParameter parameter, ModelAndViewContainer mavContainer, NativeWebRequest webRequest, WebDataBinderFactory binderFactory) throws Exception { RsaVerify parameterAnnotation = parameter.getParameterAnnotation(RsaVerify.class); if (!parameterAnnotation.verifySign()) { return mavContainer.getModel(); } //对参数进行处理并验签的逻辑 ...... //返回处理后的实体类参数 return ObjectMapperFactory .getDateTimeObjectMapper("yyyyMMddHHmmss") .readValue(StringUtil.queryParamsToJson(sb.toString()), parameter.getParameterType()); } } 

创建配置类

@Configuration @AllArgsConstructor public class PayTenantWebConfig implements WebMvcConfigurer { private final RsaVerifyArgumentResolver rsaVerifyArgumentResolver; /** * 将自定义的方法参数解析器加入到配置类中 */ @Override public void addArgumentResolvers(List<HandlerMethodArgumentResolver> resolvers) { resolvers.add(rsaVerifyArgumentResolver); } } 

使用

使用方法非常简单，只需要在参数上引入注解就可以了

@RestController @Slf4j @RequestMapping("/xxx") public class XxxCallbackController { /** * @param params * @return */ @PostMapping("/callback") public String callback(@RsaVerify CallbackReq params) { log.info("receive callback req={}", params); //业务逻辑处理 ..... return "success"; } } 

问题

问题一

看到这，细心的朋友应该会有所疑问：既然这边用到了自定义的注解，为什么不用切面来实现，而是使用自定义的参数解析器呢？Very Good！这也是阿Q提出的疑问，同事说是因为 jackson 的反序列化动作优先级远高于切面的优先级，所以还没进入切面就已经报反序列化失败的错误了。

问题二

为什么在 controller 中注解 @RequestBody 不见了?

要回答这个问题，我们就得了解下HandlerMethodArgumentResolverComposite这个类了，以下简称Composite。 SpringMVC 在启动时会将所有的参数解析器放到 Composite 中，Composite 是所有参数的一个集合。当对参数进行解析时就会从该参数解析器集合中选择一个支持对 parameter 解析的参数解析器，然后使用该解析器进行参数解析。

又因为@RequestBody所以使用的参数解析器RequestResponseBodyMethodProcessor优先级高于我们自定义的参数解析器，所以如果共用会被前者拦截解析，所以为了正常使用，我们需要将@RequestBody 注解去掉。

/** * Find a registered {@link HandlerMethodArgumentResolver} that supports * the given method parameter. */ @Nullable private HandlerMethodArgumentResolver getArgumentResolver(MethodParameter parameter) { HandlerMethodArgumentResolver result = this.argumentResolverCache.get(parameter); if (result == null) { for (HandlerMethodArgumentResolver resolver : this.argumentResolvers) { if (resolver.supportsParameter(parameter)) { result = resolver; this.argumentResolverCache.put(parameter, result); break; } } } return result; } 

C同事的解决方案

上边 Z 同事的方案已经可以解决该问题了，但是该方案还有两个不足之处：

• 需要每一个回调都去创建自己的 controller 层，没有一个对外的统一入口；
• 需要在方法上添加自定义注解，侵入性比较强；

因此经过我们的商议，决定摒弃该方案，但是该方案的思想值得我们学习。接下来让我们分析一下新的解决方案：

定义业务接口类

业务接口类包含两个方法：具体业务处理的类型；业务的具体处理方法。

public interface INotifyService { /** * 处理类型 */ public String handleType(); /** * 处理具体业务 */ Integer handle(String notifyBody); } 

异步通知统一入口

@AllArgsConstructor @RestController @RequestMapping(value = "/notify") public class NotifyController { private IService service; @PostMapping(value = "/receive") public String receive(@RequestBody String body) { //处理通知 Integer status = service.handle(body); return "success"; } } 

在 Iservice 中做两个步骤：

• 在 spring 启动之后，收集所有的类型为 INotifyService的类并放入map中;
• 将参数进行处理转化，并验签处理；

private ApplicationContext applicationContext; private Map<String,INotifyService> notifyServiceMap; /** * 启动加载 */ @PostConstruct public void init(){ Map<String,INotifyService> map = applicationContext.getBeansOfType(INotifyService.class); Collection<INotifyService> services = map.values(); if(CollectionUtils.isEmpty(services)){ return; } notifyServiceMap = services.stream().collect(Collectors.toMap(INotifyService::handleType, x -> x)); } @Override public Map<String, INotifyService> getNotifyServiceMap() { return notifyServiceMap; } @Override public Integer handle(String body) { //参数处理+验签逻辑 ...... //获取具体的业务实现类 INotifyService notifyService=notifyServiceMap.get(notifyType); Integer status=null; if(Objects.nonNull(notifyService)) { //执行具体业务 try { status=notifyService.handle(JSON.toJSONString(requestParameter)); } catch (Exception e) { e.printStackTrace(); } } //后续逻辑处理 ...... return status; } 

业务具体实现

@Service public class NotifySignServiceImpl implements INotifyService { @Override public String handleType() { return "type_sign"; } @Override @Transactional public Integer handle(String notifyBody) { //具体的业务处理 ...... ｝ ｝ 

小结

• 此方案提供统一的异步通知入口，把公共的参数处理和验签逻辑与业务逻辑剥离。
• 利用 java 动态加载类的特性，将实现类通过类型进行收集。
• 利用 java 多态的特性，通过不同的实现类来处理不同的业务逻辑。

看到这，相信大家已经对这两种实现方案有了一定地理解，大家可以试着在以后的项目中应用一下，体验一把！

以上就是今天的全部内容了，如果你有不同的意见或者更好的idea，欢迎联系阿Q，添加阿Q可以加入技术交流群参与讨论呦！