【Java】反射调用与面向对象结合使用产生的惊艳
【Java】反射调用与面向对象结合使用产生的惊艳
缘起
我在看Spring的源码时,发现了一个隐藏的问题,就是父类方法(Method)在子类实例上的反射(Reflect)调用。
初次看到,感觉有些奇特,因为父类方法可能是抽象的或私有的,但我没有去怀疑什么,这可是Spring的源码,肯定不会有错。
不过我去做了测试,发现确实是正确的,那一瞬间竟然给我了一丝的惊艳。
这其实是面向对象(继承与重写,即多态)和反射结合的产物。下面先来看测试,最后再进行总结。
友情提示:测试内容较多,不过还是值得一看。
具体方法的继承与重写
先准备一个父类,有三个方法,分别是public,protected,private。
public class Parent {
public String m1() {
return "Parent.m1";
}
protected String m2() {
return "Parent.m2";
}
private String m3() {
return "Parent.m3";
}
}
再准备一个子类,继承上面的父类,也有三个相同的方法。
public class Child extends Parent {
@Override
public String m1() {
return "Child.m1";
}
@Override
protected String m2() {
return "Child.m2";
}
private String m3() {
return "Child.m3";
}
}
public和protected是对父类方法的重写,private自然不能重写。
首先,通过反射获取父类和子类的方法m1,并输出:
Method pm1 = Parent.class.getDeclaredMethod("m1");
Method cm1 = Child.class.getDeclaredMethod("m1");
Log.log(pm1);
Log.log(cm1);
输出如下:
public java.lang.String org.cnt.java.reflect.method.Parent.m1()
public java.lang.String org.cnt.java.reflect.method.Child.m1()
可以看到,一个是父类的方法,一个是子类的方法。
其次,比较下这两个方法是否相同或相等:
Log.log("pm1 == cm1 -> {}", pm1 == cm1);
Log.log("pm1.equals(cm1) -> {}", pm1.equals(cm1));
输入如下:
pm1 == cm1 -> false
pm1.equals(cm1) -> false
它们既不相同也不相等,因为一个在父类里,一个在子类里,它们各有各的源码,互相独立。
然后,实例化父类和子类对象:
Parent p = new Parent();
Child c = new Child();
接着,父类方法分别在父类和子类对象上反射调用:
Log.log(pm1.invoke(p));
Log.log(pm1.invoke(c));
输出如下:
Parent.m1
Child.m1
父类方法在父类对象上反射调用输出Parent.m1,这很好理解。
父类方法在子类对象上反射调用输出Child.m1,初次看到的话,还是有一些新鲜的。
明明调用的是父类版本的Method,输出的却是子类重写版本的结果。
然后,子类方法分别在父类和子类对象上反射调用:
Log.log(cm1.invoke(p));
Log.log(cm1.invoke(c));
输出如下:
IllegalArgumentException
Child.m1
子类方法在父类对象上反射调用时报错。
子类方法在子类对象上反射调用时输出Child.m1,这很好理解
按照同样的方式,对方法m2进行测试,得到的结果和m1一样。
它们一个是public的,一个是protected的,对于继承与重写来说是一样的。
然后再对方法m3进行测试,它是private的,看看会有什么不同。
首先,父类方法分别在父类和子类对象上反射调用:
Log.log(pm3.invoke(p));
Log.log(pm3.invoke(c));
输入如下:
Parent.m3
Parent.m3
可以看到,输出的都是父类里的内容,和上面确实有所不同。
其次,子类方法分别在父类和子类对象上反射调用:
Log.log(cm3.invoke(p));
Log.log(cm3.invoke(c));
输出如下:
IllegalArgumentException
Child.m3
子类方法在父类对象上反射调用时报错。
子类方法在子类对象上反射调用时输出Child.m3。
抽象方法的继承与重写
再大胆一点,使用抽象方法来测试下。
先准备一个抽象父类,有两个抽象方法。
public abstract class Parent2 {
public abstract String m1();
protected abstract String m2();
}
再准备一个子类,继承这个父类,并重写抽象方法。
public class Child2 extends Parent2 {
@Override
public String m1() {
return "Child2.m1";
}
@Override
protected String m2() {
return "Child2.m2";
}
}
使用反射分别获取父类和子类的方法m1,并输出下:
public abstract java.lang.String org.cnt.java.reflect.method.Parent2.m1()
public java.lang.String org.cnt.java.reflect.method.Child2.m1()
pm1 == cm1 -> false
pm1.equals(cm1) -> false
可以看到父类方法是抽象的,子类重写后变为非抽象的,这两个方法既不相同也不相等。
由于父类是抽象类,不能实例化,因此只能在子类对象上反射调用这两个方法:
Log.log(pm1.invoke(c2));
Log.log(cm1.invoke(c2));
输出如下:
Child2.m1
Child2.m1
没有报错。且输出正常,是不是又有一丝新鲜感,抽象方法也可以被反射调用。
对方法m2进行测试,得到相同的结果,因为protected和public对于继承与重写的规则是一样的。
接口方法的实现与继承
胆子渐渐大起来,再用接口来试试。
准备一个接口,包含抽象方法,默认方法和静态方法。
public interface Inter {
String m1();
default String m2() {
return "Inter.m2";
}
default String m3() {
return "Inter.m3";
}
static String m4() {
return "Inter.m4";
}
}
准备一个实现类,实现这个接口,实现方法m1,重写方法m2。
public class Impl implements Inter {
@Override
public String m1() {
return "Impl.m1";
}
@Override
public String m2() {
return "Impl.m2";
}
public static String m5() {
return "Impl.m5";
}
}
分别从接口和实现类获取方法m1,并输出:
public abstract java.lang.String org.cnt.java.reflect.method.Inter.m1()
public java.lang.String org.cnt.java.reflect.method.Impl.m1()
im1 == cm1 -> false
im1.equals(cm1) -> false
可以看到接口中的方法是抽象的。因为它没有方法体。
因为接口不能实例化,所以这两个方法只能在实现类上反射调用:
Impl c = new Impl();
Log.log(im1.invoke(c));
Log.log(cm1.invoke(c));
输出如下:
Impl.m1
Impl.m1
没有报错,输出正常,又一丝的新鲜,接口里的方法也可以通过反射调用。
对m2进行测试,m2是接口的默认方法,且被实现类重新实现了。
输出下接口中的m2和实现类中的m2,如下:
public default java.lang.String org.cnt.java.reflect.method.Inter.m2()
public java.lang.String org.cnt.java.reflect.method.Impl.m2()
im2 == cm2 -> false
im2.equals(cm2) -> false
这两个方法既不相同也不相等。
把它们分别在实现类上反射调用:
Impl c = new Impl();
Log.log(im2.invoke(c));
Log.log(cm2.invoke(c));
输出如下:
Impl.m2
Impl.m2
因为实现类重写了接口默认方法,所以输出的都是重写后的内容。
对m3进行测试,m3也是接口的默认方法,不过实现类没有重新实现它,而是选择使用接口的默认实现。
同样从接口和实现类分别获取这个方法,并输出:
public default java.lang.String org.cnt.java.reflect.method.Inter.m3()
public default java.lang.String org.cnt.java.reflect.method.Inter.m3()
im3 == cm3 -> false
im3.equals(cm3) -> true
发现输出的都是接口的方法,它们虽然不相同(same),但是却相等(equal)。因为实现类只是简单的继承,并没有重写。
这两个方法都在实现类的对象上反射调用,输出如下:
Inter.m3
Inter.m3
都输出的是接口的默认实现。
因为接口也可以包含静态方法,索性都测试了吧。
m4就是接口静态方法,也分别从接口和实现类来获取方法m4,并进行输出:
Method im4 = Inter.class.getDeclaredMethod("m4");
Method cm4 = Impl.class.getMethod("m4");
输出如下:
public static java.lang.String org.cnt.java.reflect.method.Inter.m4()
NoSuchMethodException
从接口获取静态方法正常,从实现类获取静态方法报错。表明实现类不会继承接口的静态方法。
通过反射调用接口静态方法:
Log.log(im4.invoke(null));
静态方法属于类(也称类型)本身,调用时不需要对象,所以参数传null(或任意对象都行)即可。
也可以使用接口直接调用静态方法:
Log.log(Inter.m4());
输出结果自然都是Inter.m4。
编程新说注:实现类不能调用接口的静态方法,接口的静态方法只能由接口本身调用,但子类可以调用父类的静态方法。
字段的继承问题
我也是脑洞大开,竟然想到用字段进行测试。那就开始吧。
先准备一个父类,含有三个字段。
public class Parent3 {
public String f1 = "Parent3.f1";
protected String f2 = "Parent3.f2";
private String f3 = "Parent3.f3";
}
再准备一个子类,继承父类,且含有三个相同的字段。
public class Child3 extends Parent3 {
public String f1 = "Child3.f1";
protected String f2 = "Child3.f2";
private String f3 = "Child3.f3";
}
纳尼,子类可以定义和父类同名的字段,而且也不报错,关键IDE也没有提示。
请允许我吐槽几句,人们都说C#是一门优雅的语言,优雅在哪里呢?来见识下。
先写基类(C#里喜欢叫基类,Java里喜欢叫父类):
public class CsBase {
public string name = "李新杰";
}
再写继承类:
public class CsInherit : CsBase {
new public string name = "编程新说";
}
看到了吧,子类要想覆盖(即遮罩)父类里的成员,需要加一个new关键字,提示一下写代码的人,让他知道自己在干什么,别无意间弄错了。
这就是优雅,而Java呢,啥玩意儿都没有,存在出错的风险吧,当然其实一般也没有问题。
一吐为快:
C#就是一杯咖啡,即使不加奶不加糖不需要搅拌的时候也会给你一把小勺子,让你随意的搅动两下,体现一下优雅。
Java就是一个大蒜,不仅听到后就掉了档次,而且有人吃的时候连蒜皮都不剥,直接用嘴咬,然后再把皮吐出来。
这是以前郭德纲和周立波互喷的时候说的喝咖啡的高雅,吃大蒜的低俗,我这里借鉴过来再演绎一下,哈哈。
简单自嗨一下,不必当真,Java和C#在语法上的细节差异,主要是语言之父们的哲学思维不同,但是都说得通。
这就像是,靠左走还是靠右走好呢?没啥区别,定好规则即可。
言归正传,分别获取子类和父类的f1字段并进行输出:
public java.lang.String org.cnt.java.reflect.method.Parent3.f1
public java.lang.String org.cnt.java.reflect.method.Child3.f1
pf1.equals(cf1) -> false
这两个字段不相等。
然后分别实例化父类和子类:
Parent3 p = new Parent3();
Child3 c = new Child3();
父类字段分别在父类和子类实例上反射调用:
Log.log(pf1.get(p));
Log.log(pf1.get(c));
输出如下:
Parent3.f1
Parent3.f1
可以看到,输出的都是父类的字段值。
子类字段分别在父类和子类对象上反射调用:
Log.log(cf1.get(p));
Log.log(cf1.get(c));
输出如下:
IllegalArgumentException
Child3.f1
子类字段在父类对象上反射调用时报错。
子类字段在子类对象上反射调用时输出的是子类的字段值。
用相同的方法对字段f2和f3进行测试,得到的结果是一样的。即使一个是protected的,一个是private的。
结论
看了这么多,相信都已迫不及待的想知道结论了。那就一起总结下吧。
总的来看,反射调用输出的结果和直接使用对象调用是一样的,说明反射调用也是支持面向对象的多态特性的。不然就乱套了嘛。
使用对象调用时,会根据运行时对象的具体类型,找出该类型对父类方法的重写版本或继承版本,然后再在对象上调用这个版本的方法。
对于反射也是完全一样的,它也关注这两个东西,哪个方法和哪个运行时对象。
反射调用与继承重写结合后的规则是这样的:
对于public和protected的方法,由于可以被继承与重写,所以真正起作用的是运行时对象,跟方法(反射获取的Method)无关。
无论它是从接口获取的,还是从父类获取的,或是从子类获取的,或者说是抽象的,都无所谓,关键看在哪个对象上调用。
对于private的方法,由于不能被继承与重写,所以真正起作用的就是方法(反射获取的Method)本身,而与运行时对象无关。
对于public和protected的字段,可以被继承,但是面向对象规定字段是不可以被重写的,所以真正起作用的就是字段(反射获取的Field)本身,而与运行时对象无关。
对于private的字段,不可以被继承,也不能被重写,所以真正起作用的就是字段(反射获取的Field)本身,而与运行时对象无关。
哈哈,应该明白过来了吧,这不就是面向对象的特性嘛,谁说不是呢。因为反射调用也是要遵从面向对象的规则的。
还有一点,父类的字段和方法可以在子类对象上反射调用,因为子类是父类的一个特殊分支,子类继承了父类嘛。
但是,子类自己定义的字段与方法或者重写了的方法,不可以在父类对象上反射调用,因为父类不能转换为子类。
好比,可以说人是动物,但反过来,说动物是人就不对了。测试中遇到的报错就属于这种情况,这种规则也是面向对象规定的。
这就是反射和面向对象结合的惊艳,如果都明白了文章中的示例,那也就明白了这种惊艳。
此外,反射至少还有以下两个好处:
1)写法统一,不管什么类的什么方法,都是method.invoke(..)来调用,很适合用作框架开发,因为框架要求的就是统一模型或写法。
2)支持了面向对象的特征,且突破了面向对象的限制,因为反射可以调用父类的私有方法和私有字段,还可以在类的外面调用它的私有和受保护的方法和字段。
示例完整源码:
https://github.com/coding-new-talking/java-code-demo.git
原文地址https://www.cnblogs.com/lixinjie/p/combine-reflect-and-oo-in-java.html
低调大师中文资讯倾力打造互联网数据资讯、行业资源、电子商务、移动互联网、网络营销平台。
持续更新报道IT业界、互联网、市场资讯、驱动更新,是最及时权威的产业资讯及硬件资讯报道平台。
转载内容版权归作者及来源网站所有,本站原创内容转载请注明来源。
- 上一篇
CSS重构:样式表性能调优
CSS重构:样式表性能调优 这两天窝在家里又看了本CSS相关的书:《CSS重构:样式表性能调优》。重构是指在不改变代码行为的前提下,重写代码,使其更加简洁、易于复用。 这本书读起来比较快,可挑自己感兴趣的读,前面三章是基础知识的介绍,都了解的话可直接跳过。第四章是为样式分类,我比较感兴趣的是第四章(测试)和第五章(代码的组织和重构策略)。 一、测试测试时需要考虑很多因素,其中包括以下几点: 1、正在用什么浏览器测试网页? 2、如何在不同的操作系统上测试各种各样的浏览器? 3、正在多大的窗口浏览网页? 4、如何快速测试大量网页? 5、如何验证你所看到的效果是正确的? 6、如果你无法获得某些设备,如何测试网站在这些设备上的效果? 1)测试多个浏览器 最常用的测试 CSS 在不同浏览器中显示效果的方法是人工测试,主流浏览器包括Chrome、Firefox、Safari、Microsoft Edge等。 为了测试 CSS 在移动端的效果,需要从合适的应用市场下载适合于设备的各种浏览器。 1、要用iOS系统的Safari浏览器测试, 可以使用iOS原生设备或Xcode的iOS模拟器。 2、安卓设...
- 下一篇
SpringBoot的启动流程是怎样的?SpringBoot源码(七)
注:该源码分析对应SpringBoot版本为2.1.0.RELEASE 1 温故而知新 本篇接 SpringBoot内置的各种Starter是怎样构建的? SpringBoot源码(六) 温故而知新,我们来简单回顾一下上篇的内容,上一篇我们分析了SpringBootSpringBoot内置的各种Starter是怎样构建的?,现将关键点重新回顾总结下: spring-boot-starter-xxx起步依赖没有一行代码,而是直接或间接依赖了xxx-autoconfigure模块,而xxx-autoconfigure模块承担了spring-boot-starter-xxx起步依赖自动配置的实现; xxx-autoconfigure自动配置模块引入了一些可选依赖,这些可选依赖不会被传递到spring-boot-starter-xxx起步依赖中,这是起步依赖构建的关键点; spring-boot-starter-xxx起步依赖显式引入了一些对自动配置起作用的可选依赖,因此会触发 xxx-autoconfigure自动配置的逻辑(比如创建某些符合条件的配置bean); 经过前面3步的准备,我们项...
相关文章
文章评论
共有0条评论来说两句吧...
文章二维码
点击排行
推荐阅读
最新文章
- Docker使用Oracle官方镜像安装(12C,18C,19C)
- Windows10,CentOS7,CentOS8安装MongoDB4.0.16
- CentOS8,CentOS7,CentOS6编译安装Redis5.0.7
- CentOS8安装Docker,最新的服务器搭配容器使用
- MySQL8.0.19开启GTID主从同步CentOS8
- SpringBoot2全家桶,快速入门学习开发网站教程
- Docker快速安装Oracle11G,搭建oracle11g学习环境
- SpringBoot2更换Tomcat为Jetty,小型站点的福音
- Docker安装Oracle12C,快速搭建Oracle学习环境
- CentOS7编译安装Cmake3.16.3,解决mysql等软件编译问题