Nutanix:没错,我们吞并了PernixData与Calm.io——你们有何意见?
经过长时间的沉寂,Nutanix公司突然出手收购PernixData(VMware公司旗下的虚拟机管理程序内存缓存软件业务),同时确认称其亦已经买下DevOps软件厂商Calm.io。
目前具体交易价格尚未披露,但我们了解到Calm.io收购案已经被纳入Nutanix公司的S1报告文件,共涉及52万8517股与120万美元现金。Nutanix方面还明确否认了由高盛方面提供的750万美元被用于收购PernixData。因此,我们尚不清楚其为PernixData公司开出了怎样的买价,只是据消息人士指出具体结果对于PernixData股东而言并不理想。
凭借着这一系列收购,Nutanix公司认为其能够控制一套超融合型企业系统,且具备控制能力、安全性以及极具吸引力的内部基础设施长期经济优势,同时结合敏捷性、自动化以及消费级公有云简化效果。
Nutanix公司针对为何收购PernixData与Calm.io两家厂商发布了声明:“这些助力将帮助Nutanix公司在存储级内存系统领域取得领先的软件堆栈,同时强化用于跨云工作负载迁移的Application Mobility Fabric(简称AMF),且将丰富的云编排与工作流自动化机制引入Prism管理软件当中。”
PernixData公司带来了自家知识产权以及存储级内存系统领域的出色工程技术人才。根据我们掌握的情况,其与Nutanix对于需要加以整合的应用程序以及数据拥有共同的发展视角。结合之后,两家企业将“开发出一套先进的数据堆栈,用于替代传统存储孤岛并凭借新型存储级内存及先进的互连机制改善原本的高延迟网络体系。”
另外,双方还“在新型服务器与存储技术领域规划新的战略性投资,此举将为客户提供一套经过重要设计的数据结构,从而承接后闪存时代的企业计算需求。”这里所指的相信应该是XPoint级非易失性内存、配备XPoint级DIMM的服务器以及NVME over Fabrics。
PernixData的失败之路
Nutanix公司确实买到了出色的技术资产,但我们认为这样的结果对于PernixData而言无疑非常糟糕。而后者的股东恐怕也并没能从中获得理想的回报。根据我们掌握的情况,用工资购买PernixData股票的公司员工未能获得任何收益。为什么PernixData公司会遭遇这样的命运?
博主兼用户Antony Spiteri写道:“根据个人经历,我可以断言FVP与Architect的使用成本太过高昂。我一直在努力对FVP带来的支出进行内部调整,而且我可以负责任地讲,把这样的产品卖出去绝对不是易事。”
“根据部分内部负载案例,FVP在三年周期内的使用成本相当于2到3套新一代闪存阵列或者传统SAN系统的支出水平。这样的状况绝对令人难以接受,而且FVP如此高昂的价格应该是Nutanix公司在收购之后需要尽量避免的致命因素。”
我认为价格因素迫使人们将FVP视为一种纯粹的补救性方案,即只会在别无它法的情况下使用……虽然这样的结论有些负面,但确实反映了PernixData公司内部及外部对其产品的看法。
由于Nutanix公司目前已经开始出售并为FVP及Architect设定价格,我们估计其应该会将具体水平调整至可接受的范围之内。
Calm.io
Nutanix与Calm.io软件的结合应该能够帮助客户为应用程序选择合适的私有或者公有云方案。Nutanix公司的软件堆栈将利用云自动化与管理功能,旨在“交付应用程序与服务编排、运行时生命周期管理、基于政策治理、综合性报告与审计服务以支持各类应用程序环境,具体包括虚拟机、容器与微服务等等。”
Calm.io公司CEO兼创始人Aaditya Sood对此做出声明称:“数据中心基础设施必须具备全面自动化、易于部署以及易于使用等特性。我们乐于加入Nutanix团队,旨在通过协作对IT基础设施采取战术性、以应用为核心的视角,从而消除传统数据中心内的诸多复杂性因素。”
评论意见
通过两项收购,Nuta·nix公司持有的优秀技术资产将帮助其进一步拓宽软件堆栈并加快存储级内存系统的开发速度,进而极大提升应用程序与服务器性能表现。其还借此与云原生应用程序及容器化微服务等DevOps领域建立起强大的关联。
其超融合型系统基础设施(简称HCI)竞争对手们则面对着更为强大的Nutanix组合,后者拥有着面向现有及未来客户需求的长远发展前瞻。举例来说,其应该能够更为高效对坼戴尔/EMC/VMware这一超级巨兽,避免被VxRack所压倒,同时亦可轻松应对思科、惠普企业业务公司、IBM以及联想等竞争对手。其两番收购同时亦让Nutanix公司获得了足以与SimpliVity匹敌的硬件加速型方案。
那么HCI供应商俱乐部中的其它成员是否需要采取一些举措,从而顺利应对Nutanix公司的这两笔收购?就目前来看,答案基本是肯定的。
另外,如果Nutanix公司能够在未来几个月内迎来首轮公开募股,那么这一收购组合将吸引更多投资者的目光。总而言之,如今Nutanix公司的上市之旅可谓形势一片大好,相信胜利就在不远处等待
原文发布时间为:2016年8月30日
本文作者:黄雅琦
本文来自云栖社区合作伙伴至顶网,了解相关信息可以关注至顶网。

低调大师中文资讯倾力打造互联网数据资讯、行业资源、电子商务、移动互联网、网络营销平台。
持续更新报道IT业界、互联网、市场资讯、驱动更新,是最及时权威的产业资讯及硬件资讯报道平台。
转载内容版权归作者及来源网站所有,本站原创内容转载请注明来源。
- 上一篇
O2O数据应用探索
主题:互联网架构 O2O数据应用探索 - 上海新美大技术总监 樊聪 数据在O2O服务电商的应用 精准营销案例分享 实时PUSH 用于B端和C端 基于画像的场景化意图识别 基于GeoHash的LBS 倒排索引 高可用、高吞吐、自动触发 智能场景意图识别 基础--偏好模型 广告/营销业务使用广泛(FB/淘宝) 发现更多高质量用户,覆盖率与质量的权衡 用户品类偏好模型 用户在一段时间内对不同垂直业务的偏好/下单意向度 Lookalike 方法 B端数据应用 商户经营参谋 赋能商户、帮助商户精细化运营 挑战 双平台 上层业务品类多、差异大 商户需要教育 商户经营参谋 赋能商户、帮助商户精细化运营 挑战 上层业务品类多、差异大 商户需要教育 商家数据底层 面向系统整合、数据集成 分层的维度建模+宽表模型 宽表层尽屏蔽业务变更,保持稳定 BD端数据产品 智慧销售 赋能销售、帮助提高销售/销
- 下一篇
最新的应用交付:从负载均衡到ADP
可能你是守旧派,将其称为负载均衡。又或是你更为新潮,称其应用交付控制器(ADC)。再或者你更为赶时髦称其应用交付平台(ADP)。 无论你如何称呼他们,这些设备和软件即服务提供对管理终端用户和企业系统间流量的支持,且比以往更为重要。负载均衡、ADC以及ADP,无论其技术术语究竟怎么定义,辅助应用交付的特殊工具相差非常大,企业应该确保匹配适合其特定需求的平台。 如今的ADP:形式有时至关重要 形式是个非常重要的考量因素。在ADP还称作负载均衡的时代,IT服务交付环境只是为本地资源左右、由共享支持,以及一些专用的托管系统。在一堆盒子(通常是Web服务器)前使用一个盒子曾是一种好的解决方案。在今天的混合服务交付环境中,几乎是完全虚拟化的,很大一部分企业工作负载转移到变化的混合云计算服务中,以往的方案不再那么可靠。因此,首要的是,与旧的负载均衡不同,新的ADP应具备内置的虚拟形式(无论是本地还是托管的),同时也支持基础设施即服务部署。理想情况下,虚拟部署将允许ADP在工作负载发生变动的时候跟着工作负载走。 当然也并非所有的关于负载平衡的都过时了。举例来说,物理设备仍旧是重要的,特别是对于那些前端...
相关文章
文章评论
共有0条评论来说两句吧...
文章二维码
点击排行
-
Docker使用Oracle官方镜像安装(12C,18C,19C)
- Springboot2将连接池hikari替换为druid,体验最强大的数据库连接池
- Docker快速安装Oracle11G,搭建oracle11g学习环境
- CentOS8编译安装MySQL8.0.19
- SpringBoot2配置默认Tomcat设置,开启更多高级功能
- MySQL8.0.19开启GTID主从同步CentOS8
- Jdk安装(Linux,MacOS,Windows),包含三大操作系统的最全安装
- CentOS7,8上快速安装Gitea,搭建Git服务器
- SpringBoot2编写第一个Controller,响应你的http请求并返回结果
推荐阅读
最新文章
- Jdk安装(Linux,MacOS,Windows),包含三大操作系统的最全安装
- SpringBoot2初体验,简单认识spring boot2并且搭建基础工程
- CentOS8,CentOS7,CentOS6编译安装Redis5.0.7
- CentOS7编译安装Gcc9.2.0,解决mysql等软件编译问题
- CentOS6,CentOS7官方镜像安装Oracle11G
- CentOS8编译安装MySQL8.0.19
- CentOS6,7,8上安装Nginx,支持https2.0的开启
- Hadoop3单机部署,实现最简伪集群
- Docker使用Oracle官方镜像安装(12C,18C,19C)
- Windows10,CentOS7,CentOS8安装MongoDB4.0.16