JavaScript 复杂判断的更优雅写法
前提 我们编写js代码时经常遇到复杂逻辑判断的情况，通常大家可以用if/else或者switch来实现多个条件判断，但这样会有个问题，随着逻辑复杂度的增加，代码中的if/else/switch会变得越来越臃肿，越来越看不懂，那么如何更优雅的写判断逻辑，本文带你试一下。 举个例子 先看一段代码 /** * 按钮点击事件 * @param {number} status 活动状态：1 开团进行中 2 开团失败 3 商品售罄 4 开团成功 5 系统取消 */ constonButtonClick=(status)=>{ if(status==1){ sendLog('processing')jumpTo('IndexPage') }elseif(status==2){ sendLog('fail')jumpTo('FailPage') }elseif(status==3){ sendLog('fail')jumpTo('FailPage') }elseif(status==4){ sendLog('success')jumpTo('SuccessPage') }elseif(status==5){ sendLog('cancel')jumpTo('CancelPage') }else{ sendLog('other')jumpTo('Index') } } 通过代码可以看到这个按钮的点击逻辑：根据不同活动状态做两件事情，发送日志埋点和跳转到对应页面，大家可以很轻易的提出这段代码的改写方案，switch出场： /** * 按钮点击事件 * @param {number} status 活动状态：1 开团进行中 2 开团失败 3 商品售罄 4 开团成功 5 系统取消 */ constonButtonClick=(status)=>{ switch(status){ case1: sendLog('processing') jumpTo('IndexPage') break case2: case3: sendLog('fail') jumpTo('FailPage') break case4: sendLog('success') jumpTo('SuccessPage') break case5: sendLog('cancel') jumpTo('CancelPage') break default: sendLog('other') jumpTo('Index') break } } 嗯，这样看起来比if/else清晰多了，细心的同学也发现了小技巧，case 2和case 3逻辑一样的时候，可以省去执行语句和break，则case 2的情况自动执行case 3的逻辑。 这时有同学会说，还有更简单的写法： constactions={ '1':['processing','IndexPage'], '2':['fail','FailPage'], '3':['fail','FailPage'], '4':['success','SuccessPage'], '5':['cancel','CancelPage'], 'default':['other','Index'], } /** * 按钮点击事件 * @param {number} status 活动状态：1开团进行中 2开团失败 3 商品售罄 4 开团成功 5 系统取消 */ constonButtonClick=(status)=>{ letaction=actions[status]||actions['default'], logName=action[0], pageName=action[1] sendLog(logName) jumpTo(pageName) } 上面代码确实看起来更清爽了，这种方法的聪明之处在于：将判断条件作为对象的属性名，将处理逻辑作为对象的属性值，在按钮点击的时候，通过对象属性查找的方式来进行逻辑判断，这种写法特别适合一元条件判断的情况。 是不是还有其他写法呢？有的： constactions=newMap([ [1,['processing','IndexPage']], [2,['fail','FailPage']], [3,['fail','FailPage']], [4,['success','SuccessPage']], [5,['cancel','CancelPage']], ['default',['other','Index']] ]) /** * 按钮点击事件 * @param {number} status 活动状态：1 开团进行中 2 开团失败 3 商品售罄 4 开团成功 5 系统取消 */ constonButtonClick=(status)=>{ letaction=actions.get(status)||actions.get('default') sendLog(action[0]) jumpTo(action[1]) } 这样写用到了es6里的Map对象，是不是更爽了？Map对象和Object对象有什么区别呢？ 一个对象通常都有自己的原型，所以一个对象总有一个"prototype"键。 一个对象的键只能是字符串或者Symbols，但一个Map的键可以是任意值。 你可以通过size属性很容易地得到一个Map的键值对个数，而对象的键值对个数只能手动确认。 我们需要把问题升级一下，以前按钮点击时候只需要判断status，现在还需要判断用户的身份： /** * 按钮点击事件 * @param {number} status 活动状态：1开团进行中 2开团失败 3 开团成功 4 商品售罄 5 有库存未开团 * @param {string} identity 身份标识：guest客态 master主态 */ constonButtonClick=(status,identity)=>{ if(identity=='guest'){ if(status==1){ //do sth }elseif(status==2){ //do sth }elseif(status==3){ //do sth }elseif(status==4){ //do sth }elseif(status==5){ //do sth }else{ //do sth } }elseif(identity=='master'){ if(status==1){ //do sth }elseif(status==2){ //do sth }elseif(status==3){ //do sth }elseif(status==4){ //do sth }elseif(status==5){ //do sth }else{ //do sth } } } 原谅我不写每个判断里的具体逻辑了，因为代码太冗长了。 原谅我又用了if/else，因为我看到很多人依然在用if/else写这种大段的逻辑判断。 从上面的例子我们可以看到，当你的逻辑升级为二元判断时，你的判断量会加倍，你的代码量也会加倍，这时怎么写更清爽呢？ constactions=newMap([ ['guest_1',()=>{/*do sth*/}], ['guest_2',()=>{/*do sth*/}], ['guest_3',()=>{/*do sth*/}], ['guest_4',()=>{/*do sth*/}], ['guest_5',()=>{/*do sth*/}], ['master_1',()=>{/*do sth*/}], ['master_2',()=>{/*do sth*/}], ['master_3',()=>{/*do sth*/}], ['master_4',()=>{/*do sth*/}], ['master_5',()=>{/*do sth*/}], ['default',()=>{/*do sth*/}], ]) /** * 按钮点击事件 * @param {string} identity 身份标识：guest客态 master主态 * @param {number} status 活动状态：1 开团进行中 2 开团失败 3 开团成功 4 商品售罄 5 有库存未开团 */ constonButtonClick=(identity,status)=>{ letaction=actions.get(`${identity}_${status}`)||actions.get('default') action.call(this) } 上述代码核心逻辑是：把两个条件拼接成字符串，并通过以条件拼接字符串作为键，以处理函数作为值的Map对象进行查找并执行，这种写法在多元条件判断时候尤其好用。 当然上述代码如果用Object对象来实现也是类似的： constactions={ 'guest_1':()=>{/*do sth*/}, 'guest_2':()=>{/*do sth*/}, //.... } constonButtonClick=(identity,status)=>{ letaction=actions[`${identity}_${status}`]||actions['default'] action.call(this) } 如果有些同学觉得把查询条件拼成字符串有点别扭，那还有一种方案，就是用Map对象，以Object对象作为key： constactions=newMap([ [{ identity:'guest', status:1 },()=>{/*do sth*/}], [{ identity:'guest', status:2 },()=>{/*do sth*/}], //... ]) constonButtonClick=(identity,status)=>{ letaction=[...actions].filter(([key,value])=>(key.identity==identity&&key.status==status)) action.forEach(([key,value])=>value.call(this)) } 是不是又高级了一点点？ 这里也看出来Map与Object的区别，Map可以用任何类型的数据作为key。 我们现在再将难度升级一点点，假如guest情况下，status1-4的处理逻辑都一样怎么办，最差的情况是这样： constactions=newMap([ [{ identity:'guest', status:1 },()=>{/* functionA */}], [{ identity:'guest', status:2 },()=>{/* functionA */}], [{ identity:'guest', status:3 },()=>{/* functionA */}], [{ identity:'guest', status:4 },()=>{/* functionA */}], [{ identity:'guest', status:5 },()=>{/* functionB */}], //... ]) 好一点的写法是将处理逻辑函数进行缓存： constactions=()=>{ constfunctionA=()=>{/*do sth*/} constfunctionB=()=>{/*do sth*/} returnnewMap([ [{ identity:'guest', status:1 },functionA], [{ identity:'guest', status:2 },functionA], [{ identity:'guest', status:3 },functionA], [{ identity:'guest', status:4 },functionA], [{ identity:'guest', status:5 },functionB], //... ]) } constonButtonClick=(identity,status)=>{ letaction=[...actions()].filter(([key,value])=>(key.identity==identity&&key.status==status)) action.forEach(([key,value])=>value.call(this)) } 这样写已经能满足日常需求了，但认真一点讲，上面重写了4次functionA还是有点不爽，假如判断条件变得特别复杂，比如identity有3种状态，status有10种状态，那你需要定义30条处理逻辑，而往往这些逻辑里面很多都是相同的，这似乎也是笔者不想接受的，那可以这样实现: constactions=()=>{ constfunctionA=()=>{/*do sth*/} constfunctionB=()=>{/*do sth*/} returnnewMap([ [/^guest_[1-4]$/,functionA], [/^guest_5$/,functionB], //... ]) } constonButtonClick=(identity,status)=>{ letaction=[...actions()].filter(([key,value])=>(key.test(`${identity}_${status}`))) action.forEach(([key,value])=>value.call(this)) } 这里Map的优势更加凸显，可以用正则类型作为key了，这样就有了无限可能，假如需求变成，凡是guest情况都要发送一个日志埋点，不同status情况也需要单独的逻辑处理，那我们可以这样写: constactions=()=>{ constfunctionA=()=>{/*do sth*/} constfunctionB=()=>{/*do sth*/} constfunctionC=()=>{/*send log*/} returnnewMap([ [/^guest_[1-4]$/,functionA], [/^guest_5$/,functionB], [/^guest_.*$/,functionC], //... ]) } constonButtonClick=(identity,status)=>{ letaction=[...actions()].filter(([key,value])=>(key.test(`${identity}_${status}`))) action.forEach(([key,value])=>value.call(this)) } 也就是说利用数组循环的特性，符合正则条件的逻辑都会被执行，那就可以同时执行公共逻辑和单独逻辑，因为正则的存在，你可以打开想象力解锁更多的玩法，本文就不赘述了。 总结 本文已经教你了8种逻辑判断写法，包括： if/else switch 一元判断时：存到Object里 一元判断时：存到Map里 多元判断时：将condition拼接成字符串存到Object里 多元判断时：将condition拼接成字符串存到Map里 多元判断时：将condition存为Object存到Map里 多元判断时：将condition写作正则存到Map里 至此，本文也将告一段落，愿你未来的人生里，不只是有if/else/switch。 原文发布时间为：2018-11-13 本文作者：大转转FE/Think 本文来自云栖社区合作伙伴“编程微刊”，了解相关信息可以关注“编程微刊”。
