摘要： 详解原型污染。
Fundebug经授权转载，版权归原作者所有。
可能有信息敏感的同学已经了解到：Lodash 库爆出严重安全漏洞，波及 400万+ 项目。这个漏洞使得 lodash “连夜”发版以解决潜在问题，并强烈建议开发者升级版本。
我们在忙着“看热闹”或者“”升级版本”的同时，静下心来想：真的有理解这个漏洞产生的原因，明白漏洞修复背后的原理了吗？
这篇短文将从原理层面分析这一事件，相信“小白”读者会有所收获。
漏洞原因
其实漏洞很简单，举一个例子：lodash 中 defaultsDeep 方法，
_.defaultsDeep({ 'a': { 'b': 2 } }, { 'a': { 'b': 1, 'c': 3 } })
输出：
{ 'a': { 'b': 2, 'c': 3 } }
如上例，该方法：
分配来源对象（该方法的第二个参数）的可枚举属性到目标对象（该方法的第一个参数）所有解析为 undefined 的属性上
这样的操作存在的隐患：
const payload = '{"constructor": {"prototype": {"toString": true}}}'
_.defaultsDeep({}, JSON.parse(payload))
如此一来，就触发了原型污染。原型污染是指：
攻击者通过某种手段修改 JavaScript 对象的原型（prototype）
对应上例，Object.prototype.toString 就会非常不安全了。
详解原型污染
理解原型污染，需要读者理解 JavaScript 当中的原型、原型链的知识。我们先来看一个例子：
// person 是一个简单的 JavaScript 对象
let person = {name: 'lucas'}
// 输出 lucas
console.log(person.name)
// 修改 person 的原型
person.__proto__.name = 'messi'
// 由于原型链顺序查找的原因，person.name 仍然是 lucas
console.log(person.name)
// 再创建一个空的 person2 对象
let person2 = {}
// 查看 person2.name，输出 messi
console.log(person2.name)
把危害扩大化：
let person = {name: 'lucas'}
console.log(person.name)
person.__proto__.toString = () => {alert('evil')}
console.log(person.name)
let person2 = {}
console.log(person2.toString())
这段代码执行将会 alert 出 evil 文字。同时 Object.prototype.toString 这个方法会在隐式转换以及类型判断中经常被用到：
Object.prototype.toString 方法返回一个表示该对象的字符串
每个对象都有一个 toString() 方法，当该对象被表示为一个文本值时，或者一个对象以预期的字符串方式引用时自动调用。默认情况下，toString() 方法被每个 Object 对象继承。如果此方法在自定义对象中未被覆盖，toString() 返回 [object type]，其中 type 是对象的类型。
如果 Object 原型上的 toString 被污染，后果可想而知。以此为例，可见 lodash 这次漏洞算是比较严重了。
再谈原型污染（NodeJS 漏洞案例）
由上分析，我们知道原型污染并不是什么新鲜的漏洞，它“随时可见”，“随处可见”。在 Nullcon HackIM 比赛中就有一个类似的 hack 题目：
'use strict';
const express = require('express');
const bodyParser = require('body-parser')
const cookieParser = require('cookie-parser');
const path = require('path');
const isObject = obj => obj && obj.constructor && obj.constructor === Object;
function merge(a, b) {
for (var attr in b) {
if (isObject(a[attr]) && isObject(b[attr])) {
merge(a[attr], b[attr]);
} else {
a[attr] = b[attr];
}
}
return a
}
function clone(a) {
return merge({}, a);
}
// Constants
const PORT = 8080;
const HOST = '0.0.0.0';
const admin = {};
// App
const app = express();
app.use(bodyParser.json())
app.use(cookieParser());
app.use('/', express.static(path.join(__dirname, 'views')));
app.post('/signup', (req, res) => {
var body = JSON.parse(JSON.stringify(req.body));
var copybody = clone(body)
if (copybody.name) {
res.cookie('name', copybody.name).json({
"done": "cookie set"
});
} else {
res.json({
"error": "cookie not set"
})
}
});
app.get('/getFlag', (req, res) => {
var аdmin = JSON.parse(JSON.stringify(req.cookies))
if (admin.аdmin == 1) {
res.send("hackim19{}");
} else {
res.send("You are not authorized");
}
});
app.listen(PORT, HOST);
console.log(`Running on http://${HOST}:${PORT}`);
这段代码的漏洞就在于 merge 函数上，我们可以这样攻击：
curl -vv --header 'Content-type: application/json' -d '{"__proto__": {"admin": 1}}' 'http://0.0.0.0:4000/signup';
curl -vv 'http://0.0.0.0:4000/getFlag'
首先请求 /signup 接口，在 NodeJS 服务中，我们调用了有漏洞的 merge 方法，并通过 __proto__ 为 Object.prototype（因为 {}.__proto__ === Object.prototype） 添加上一个新的属性 admin，且值为 1。
再次请求 getFlag 接口，条件语句 admin.аdmin == 1 为 true，服务被攻击。
攻击案例出自：Prototype pollution attacks in NodeJS applications
这样的漏洞在 jQuery $.extend 中也经常见到：
对于 jQuery：如果担心安全问题，建议升级至最新版本 jQuery 3.4.0，如果还在使用 jQuery 的 1.x 和 2.x 版本，那么你的应用程序和网站仍有可能遭受攻击。
防范原型污染
了解了漏洞潜在问题以及攻击手段，那么如何防范呢？
在 lodash “连夜”发版的修复中：
![]()
我们可以清晰的看到，在遍历 merge 时，当遇见 constructor 以及 __proto__ 敏感属性，则退出程序。
那么作为业务开发者，我们需要注意些什么，防止攻击出现呢？总结一下有：
- 冻结
Object.prototype，使原型不能扩充属性
我们可以采用 Object.freeze 达到目的：
Object.freeze() 方法可以冻结一个对象。一个被冻结的对象再也不能被修改；冻结了一个对象则不能向这个对象添加新的属性，不能删除已有属性，不能修改该对象已有属性的可枚举性、可配置性、可写性，以及不能修改已有属性的值。此外，冻结一个对象后该对象的原型也不能被修改。freeze() 返回和传入的参数相同的对象。
看代码：
Object.freeze(Object.prototype);
Object.prototype.toString = 'evil'
consoel.log(Object.prototype.toString)
ƒ toString() { [native code] }
对比：
Object.prototype.toString = 'evil'
console.log(Object.prototype.toString)
"evil"
- 建立 JSON schema
在解析用户输入内容是，通过 JSON schema 过滤敏感键名。
- 规避不安全的递归性合并
这一点类似 lodash 修复手段，完善了合并操作的安全性，对敏感键名跳过处理
- 使用无原型对象
在创建对象时，不采用字面量方式，而是使用 Object.create(null)：
Object.create()方法创建一个新对象，使用现有的对象来提供新创建的对象的__proto__
Object.create(null) 的返回值不会链接到 Object.prototype：
let foo = Object.create(null)
console.log(foo.__proto__)
// undefined
这样一来，无论如何扩充对象，都不会干扰到原型了。
- 采用新的 Map 数据类型，代替 Object 类型
Map 对象保存键/值对，是键/值对的集合。任何值（对象或者原始值）都可以作为一个键或一个值。使用 Map 数据结构，不会存在 Object 原型污染状况。
这里总结一下 Map 和 Object 不同点：：
- Object 的键只支持 String 或者 Symbols 两种类型，Map 的键可以是任意值，包括函数、对象、基本类型
- Map 中的键值是有序的，而 Object 中的键则不是
- 具体 API 上的差异：比如，通过 size 属性直接获取一个 Map 的键值对个数，而 Object 的键值无法获取；再比如迭代一个 Map 和 Object 差异也比较明显
- Map 在频繁增删键值对的场景下会有些性能优势
补充：V8，chromium 的小机灵
同样存在风险的是我们常用的 JSON.parse 方法，但是如果你运行：
JSON.parse('{ "a":1, "__proto__": { "b": 2 }}')
你会发现返回的结果如图：
![]()
复写 Object.prototype 失败了，__proto__ 属性还是我们熟悉的那个有安全感的 __proto__ 。这是因为：
V8 ignores keys named proto in JSON.parse
这个相关讨论 Doug Crockford，Brendan Eich，反正 chromium 和 JS 发明人讨论过很多次。相关 issue 和 PR：
相关 ES 语言设计的讨论：ES 语言设计的讨论：proto-and-json
在上面链接中，你能发现 JavaScript 发明人等一众大佬哦～
总之你可以记住，V8 默认使用 JSON.parse 时候会忽略 __proto__，原因当然是之前分析的安全性了。
总结
通过分析 lodash 的漏洞，以及解决方案，我们了解了原型污染的方方面面。涉及到的知识点包括但不限于：
- Object 原型
- 原型、原型链
- NodeJS 相关问题
- Object.create 方法
- Object.freeze 方法
- Map 数据结构
- 深拷贝
- 以及其他问题
这么来看，全是基础知识。也正是基础，构成了前端知识体系的方方面面。
关于Fundebug
Fundebug专注于JavaScript、微信小程序、微信小游戏、支付宝小程序、React Native、Node.js和Java线上应用实时BUG监控。 自从2016年双十一正式上线，Fundebug累计处理了10亿+错误事件，付费客户有阳光保险、核桃编程、荔枝FM、掌门1对1、微脉、青团社等众多品牌企业。欢迎大家免费试用！
