前段时间关注过objc实现的AOP。

在GitHub找到了其中的两个库：AOP-in-Objective-C 和 AOP-for-Objective-C

第一个是基于NSProxy来实现的；第二个是基于GCD以及block实现的；

两者都使用了Cocoa的运行时编程技术，将拦截器注入给代理对象，使其干涉真是对象的执行顺序从而达到给代码增加“切面”的目的，这里的模式就是通常的代理模式。

因为时间关系，暂时只看了第一个库的代码，下面简短地分析一下。

NSProxy：如其名，它出现的目的就是为了来“代理”一个真实对象的。这是Foundation库的内置实现。大部门人都知道NSObject是通常Cocoa中的根类，没错，但其实根类并不止一个，NSProxy也是跟NSObject的根类，只是它是个抽象类并且不是用于通常意义上的编程目的，所以不是那么广为人知（事实上我也是今天才知道）。并且NSObject看到它你以为它是个类。但今天看NSProxy定义的时候，我发现它的头文件里是这样定义的：

@interface NSProxy <NSObject>

开始我很莫名其妙，如果是继承自NSObject的话，应该是个冒号。这种写法明显就是实现协议的写法啊。于是，查看了一下资料，果然还有个NSObject的协议，并且NSObject类自身也实现了NSObject协议。具体资料请看 这篇文章。

NSProxy与NSObject一虚一实，并且它们都实现了NSObject协议。这让NSProxy的实现类能够很好地“代理”NSObject子类，并且把NSObject协议抽象出来，也让他们能够共享某些行为。

来看看它是如何工作的（测试代码见AOPLibTest.m文件）：

在你需要使用AOP的地方，你首先需要实例化一个对象，比如你需要实例化一个NSMutableArray，你需要使用AOPProxy来实例化它：

NSMutableArray* testArray = (NSMutableArray*)[[AOPProxy alloc] initWithNewInstanceOfClass:[NSMutableArray class]];

这里，其实是间接实例化。它提供了一个接口，你把你的类名传给它，由它给你实例化。事实上，这是一种注入方式，而看完这个方法的定义你就会看到其实它返回给你的并不是NSMutableArray的一个实例（其实是AOPProxy，而 它们之所以能互相强制转换是因为他们都实现了NSObject协议）：

- (id) initWithNewInstanceOfClass:(Class) class {

    // create a new instance of the specified class
    id newInstance = [[class alloc] init];

    // invoke my designated initializer
    [self initWithInstance:newInstance];

    // release the new instance
    [newInstance release];

    // finally return the configured self
    return self;
}

上面的self指代的就是AOPProxy，其中的initWithInstance方法：

- (id) initWithInstance:(id)anObject {
    
    parentObject = [anObject retain];

    methodStartInterceptors = [[NSMutableArray alloc] init];
    methodEndInterceptors = [[NSMutableArray alloc] init];

    return self;
}

可以看到，它在内部hold住了真实对象，并且实例化了两个数组，用来存储方法执行前后的拦截器集合。

下面，我们可以为NSMutableArray增加拦截器了：

[(AOPProxy*)testArray interceptMethodStartForSelector:@selector(addObject:)
                                    withInterceptorTarget:self
                                      interceptorSelector:@selector( addInterceptor: )];
    
    [(AOPProxy*)testArray interceptMethodEndForSelector:@selector(removeObjectAtIndex:)
                                  withInterceptorTarget:self
                                    interceptorSelector:@selector( removeInterceptor: )];

因为这两个方法是AOPProxy的实例方法，所以在编写的时候还是需要在强制转回来（其实你在XCode里跟踪的时候，这里的testArray一直都是APOProxy类型的对象，因为一开始他就是被AOPPorxy allo出来的）。这两个方法的实现很简单，只是将拦截器假如相应的数组中去，待后面取出来执行。

[testArray addObject:[NSNumber numberWithInt:1]];
    
    [testArray removeObjectAtIndex:0];

好了，看起来这里开始调用某个对象本身的行为了。为什么说看起来呢？难道不是吗。当然不是，我在上面已经说过了，这里只是取名为testArray事实上它并不是NSMutableArray的实例，而是AOPProxy的实例。但为什么它还是可以调用addObject这个方法呢，因为它被强制转换为NSMutableArray类型了，编辑器能够接受这样的类型转换，也就是这是合法的。所以编辑器认为它就是NSMutableArray类型的对象了，所以是可以这么调用的，但后面你会看到。在运行时其实编译器知道了它不是真实的NSMutableArray类型（也就是说它无法响应addObject以及removeObjectAtIndex这两个方法），所以把它交给了另一个专门的方法来处理这些无法响应的消息：

- (void)forwardInvocation:(NSInvocation *)anInvocation;

这个方法其实是继承自NSPorxy，NSProxy对它的实现其实就是抛出个异常，子类需要重新实现它，把它消息传递给真实的对象。详细信息参考官方文档！

来看看它的实现：

- (void)forwardInvocation:(NSInvocation *)anInvocation;
{
    SEL aSelector = [anInvocation selector];

    // check if the parent object responds to the selector ...
    if ( [parentObject respondsToSelector:aSelector] ) {

        [anInvocation setTarget:parentObject];

        //
        // Intercept the start of the method.
        //
        
        NSAutoreleasePool *pool = [[NSAutoreleasePool alloc] init];

        for ( int i = 0; i < [methodStartInterceptors count]; i++ ) {

            // first search for this selector ...
            AOPInterceptorInfo *oneInfo = [methodStartInterceptors objectAtIndex:i];

            if ( [oneInfo interceptedSelector] == aSelector ) {

                // extract the interceptor info
                id target = [oneInfo interceptorTarget];
                SEL selector = [oneInfo interceptorSelector];

                // finally invoke the interceptor
                [(NSObject *) target performSelector:selector withObject:anInvocation];
            }
        }

        [pool release];

        //
        // Invoke the original method ...
        //
        
        [self invokeOriginalMethod:anInvocation];

        
        //
        // Intercept the ending of the method.
        //
        
        NSAutoreleasePool *pool2 = [[NSAutoreleasePool alloc] init];
        
        for ( int i = 0; i < [methodEndInterceptors count]; i++ ) {
            
            // first search for this selector ...
            AOPInterceptorInfo *oneInfo = [methodEndInterceptors objectAtIndex:i];
            
            if ( [oneInfo interceptedSelector] == aSelector ) {
                
                // extract the interceptor info
                id target = [oneInfo interceptorTarget];
                SEL selector = [oneInfo interceptorSelector];
                
                // finally invoke the interceptor
                [(NSObject *) target performSelector:selector withObject:anInvocation];
            }
        }
        
        [pool2 release];        
    } 
//    else {
//        [super forwardInvocation:invocation];
//    }
}

可以砍到这里让真实的对象调用了方法，并且干涉了对象的行为，在其前后加入了拦截器的执行操作。从而“优雅”地实现了AOP。

该库中，还提供了两个Aspect：

AOPMethodLoger-用于简单记录方法的日志；

AOPThreadInvoker-用于在一个单独的线程上执行方法；

之前在Java以及.net中已经很广泛地应用了AOP的实例了，常见的应用有做Log啊，异常捕获啊之类的。最近在做iOS的应用，其中也会牵扯到异常捕获的问题，特别是牵扯到数据库操作以及业务逻辑上的异常，总是写代码捕获块儿，费事还占面积。所以，我在里面又加了一个Aspect：AOPExcettionCatcher。很简单，就是在这里统一实现了异常捕获。

重新实现了invokeOriginalMethod方法：

- (void)invokeOriginalMethod:(NSInvocation *)anInvocation{
    NSLog(@"%@",@"entry into try block");
    @try {
        [super invokeOriginalMethod:anInvocation];
    }
    @catch (NSException *exception) {
        NSLog(@"%@",@"entry into catch block");
        NSLog(@"%@",[exception reason]);
    }
    @finally {
        NSLog(@"%@",@"entry into finally block");
    }
}

当然了这只是应用之一，你还可以用它做更多的事情。

原文发布时间为：2012-12-23

本文作者：vinoYang

本文来自云栖社区合作伙伴CSDN博客，了解相关信息可以关注CSDN博客。