一.概述

　　讲到sql server锁管理时，感觉它是一个大话题，因为它不但重要而且涉及的知识点很多，重点在于要掌握高并发要先要掌握锁与事务，涉及的知识点多它包括各式各样的锁，锁的组合，锁的排斥，锁延伸出来的事务隔离级别， 锁住资源带来的阻塞，锁之间的争用造成的死锁，索引数据与锁等。这次介绍锁和事务，我想分上中下篇，上篇详细介绍锁，中篇介绍事务，下篇总结， 针对锁与事务我想把我掌握的以及参考多方面资料，整合出来尽量说详细。 最后说下，对于高级开发人员或DBA，锁与事务应该是重点关注的，它就像是数据库里的一个大boss，如完全掌握了它，数据库就会像就像庖丁解牛一样游刃有余  哈哈 。

二.锁的产生背景

　　在关系型数据库里锁是无处不再的。当我们在执行增删改查的sql语句时，锁也就产生了。锁对应的就的是事务，不去显示加tran就是常说的隐式事务。当我们写个存储过程希望数据一致性时， 要么同时回滚，要么同时提交，这时我们用begin tran 来做显示事务。锁的范围就是事务。在sql server里事务默认是提交读(Read Committed) 。
　　锁是对目标资源（行、页、区、表..）获取所有权的锁定，是一个逻辑概念，用来保存事务的ACID. 当多用户并发同时操作数据时，为了避免出现不一致的数据，锁定是必须的机制。 但同时如果锁的数量太多，持续时间太长，对系统的并发和性能都没有好处。

三.锁的全面认识

　　3.1 锁住的资源

　　我们知道sql server的存储数据单元包括文件组,页,区,行。锁住资源范围从低到高依次对应的是：行(RID/KEY)锁，页(PAGE)锁, 表(OBJECT)锁。可通过sp_lock查看，比如： 当我们操作一条数据时应该是行锁， 大批量操作时是页锁或表锁， 这是大批量操作会使锁的数量越多，锁就会自动升级 将大量行锁合成多个页锁或表锁，来避免资源耗尽。SQL SERVER要锁定资源时，默认是从最底级开始锁起(行) 。锁住的常见资源如下：

　　　　下图是通过sp_lock的查看的，显示了锁住的资源类型以及资源

　　3.2 锁的类型及锁说明

四 锁的互斥(兼容性)

　　在sql server里有个表，来维护锁与锁之间的兼容性,这是sqlserver预先定义好的，没有任务参数或配置能够去修改它们。如何提高兼容性呢？那就是在设计数据库结构和处理sql语句时应该考虑，尽量保持锁粒度小，这样产生阻塞的概率就会比较小，如果一个连接经常申请页面级，表级，甚至是数据库级的锁资源，程序产生的阻塞的可能性就越大。假设：事务1要申请锁时，该资源已被事务2锁住，并且事务1要申请的锁与事务2的锁不兼容。事务1申请锁就会出现wait状态，直到事务2的锁释放才能申请到。 可通过sp_lock查看wait等待（也就是常说的阻塞）　

　　下面是最常见的锁模式的兼容性

五. 锁与事务关系

　　如今系统并发现象，引起的资源急用，出现的阻塞死锁一直是技术人员比较关心的。这就涉及到了事务， 事务分五种隔离级别，每个隔离级别有一个特定的并发模式，不同的隔离级别中，事务里锁的作用域,锁持续的时间都不同，后面再详细介绍事务。这里看下客户端并发下的锁与事务的关系， 可以理解事务是对锁的封装，事务就是在并发与锁之间的中间层。如下图：

六. 锁的持续时间

　　下面是锁在不同事务隔离级别里，所持续占用的时间：

　　6.1  SELECT动作要申请的锁

　　　　我们知道select 会申请到共享锁,下面来演示下共享锁在Repeatable 重复读的级别下，共享锁保留到事件提交时才释放。

　　　　具体是1.事务A设置隔离级别为Repeatable重复读，开启事务运行且不提交事务。

　　　　　　　2.再打开一个会话窗口，使用sys.dm_tran_locks来分析查看事务的持有锁。　

--开启一个事务A， 设置可重复读， 不提交
SET TRANSACTION ISOLATION LEVEL REPEATABLE READ 
BEGIN TRAN 
SELECT  * FROM dbo.Product WHERE SID=204144　

--上面执行完后，打开另一会话查询锁状态
SELECT  k.request_session_id,k.resource_type,k.request_status,k.request_mode,k.resource_description,
 OBJECT_NAME( p.object_id) as objectName,p.index_id FROM SYS.dm_tran_locks k LEFT JOIN SYS.PARTITIONS p
ON k.resource_associated_entity_id=p.hobt_id
ORDER BY request_session_id,resource_type

　　  先看看查询单条语句的执行计划,再看看锁住的资源

 　　通过DMV查询，我们看到：

　　　　(1)首先是锁住DATABASE资源，是数据库级别的共享锁，以防止别人将数据库删除。

　　　　(2)锁住OBJECT表资源，在Product表上加了意向共享锁IS，以防止别人修改表的定义。

　　　　(3)锁住了二个PAGE页加了意向共享锁IS，通过上面执行计划可以看出来，查询出来的数据是通过索引查询50%，RID堆查询50%。这条数据分布在二个页上，通过where SID来查找没有完全走索引查找。

　　　　(4)通过第3点可以看出，数据1个页是对应RID行，另一页对应KEY行 二个共享锁，堆位置1:112205:25  ，KEY的哈希值(70009fe3578a) 。

　　总结下：通过Repeatable 重复读，直要事务不提交，共享锁一直会存在。针对想减少被别人阻塞或者阻塞别人的概率，能考虑事情有：1. 尽量减少返回的记录，返回的记录越多，需要的锁也就越多，在Repeatable隔离级别及以上，更是容易造成阻塞。2.返回的数据如果是一小部份，尽量使用索引查找，避免全表扫描。3.可以的话，根据业务设计好最合适的几个索引，避免通过多个索引找到结果。                                                  

　　4.2  UPDATE动作要申请的锁

　　　　对于UPDATE需要先查询，再修改。具体是查询加S锁，找到将要修改的记录后先加U锁，真正修改时升级成X锁。还是通过上面的product表来演示具体：选用Repeatable级别，运行一个update语句(先kill 掉之前的会放52)　

--开启一个事务， 设置可重复读， 不提交
BEGIN TRAN 
UPDATE    dbo.Product SET model='test'
 WHERE SID IN(10905,119921,204144)

　　通过 dmv查看，吓一跳没想到锁住了这么多资源，纠结 那下面试着来分析下为什么锁住这么多资源：使用sys.indexes查看index_id 的0,2,4各使用了什么索引

　　SELECT  * FROM sys.indexes WHERE object_id= OBJECT_id('product')

　　(1)这个product表并没有建聚集索引，是在堆结构上建立的非索聚索引，index_id=0 是堆， index_id=2和4 又是分别二个非索聚索引

　　(2)同样在DATABASE和OBJECT资源 上都加了共享锁。

　　(3)意向排它锁IX，锁住的Page共9页 说明数据关联了9页，其中堆上3页，ix_1非索聚索引上3页，ixUpByMemberID非索聚索引上3页。 

　　(4) 排它锁X锁住RID堆上3行，KEY索引上6行。大家可能会觉得奇怪明明只改三行的model值，为什么会涉及到9行呢？  我来解释下这个表是建了三个非聚集索引，其中ix_1索引里有包含列model，xUpByMemberID索引里也同样有包含列model，还有model数据是在堆，当堆上数据修改后，model关联的非聚集索引也要重新维护。如下图

　　(5) 这里还有架构锁Sch-s ，锁住了元数据。

　　总结：1.一定要给表做聚集索引，除了特殊情况使用堆结构。2.要修改的数据列越多，锁的数目就会越多，这里model就涉及到了9行维护。3. 描述的页面越多，意向锁就会越多，对扫描的记录也会加锁，哪怕没有修改。所以想减少阻塞要做到：1).尽量修改少的数据集，修改量越多，需要的锁也就越多。2) 尽量减少无谓的索引，索引的数目越多，需要的锁也可能越多。3.严格避免全局扫描，修改表格记录时，尽量使用索引查询来修改。

　　4.3  DELETE动作要申请的锁　　

BEGIN TRAN 
DELETE     dbo.Product WHERE SID =10905

　　 (1) 删除了RID堆的数据，以及关联的非聚集索引三个key的值分别是(2,5,4)

 　　(2) 在要删除的4个page上加了意向排它锁，同样对应一个RID和三个KEY。

　 　(3)在OBJECT资源表上加了意向排它锁。

　　　总结：在DELETE过程中是先找到符合条件的记录，然后再删除， 可以说是先SELECT后DELETE，如果有索引第一步查询申请的锁会比较 少。　对于DELETE不但删除数据本身，还会删除所有相关的索引键，一个表上的索引越多，锁的数目就会越多，也容易阻塞。为了防步阻塞我们不能不建索引，也不能随便就建索引，而是要根据业务建查询绝对有利的索引。

　　4.4  INSERT动作要申请的锁　

BEGIN TRAN 
INSERT into    dbo.Product VALUES('modeltest','brandtest',GETDATE(),9708,'test')

　　　　对于以上三种动作，INSERT相对简单点，只需要对要插入数据本身加上X锁，对应的页加IX锁，同步更新了关联的索引三个key。

　　　　这里新增跟删除最终显示的锁一样，但在锁申请的过程中，新增不需要先查询到数据s锁，升级u锁，再升级成X锁。

七. 锁的升级

　　7.1 使用profiler窗口查看实时的锁升级

　　以单次批操作受影响的行数超过5000条时（锁数量最大值5000），升级为表锁。在sqlserver里可以选择完全关掉锁升级，虽然可以减少阻塞，但锁内存会增加，降低性能还可能造成更多死锁。

 锁升级缺点：会给其它会话带来阻塞和死锁。锁升级优点：减少锁的内存开销。

　　检测方法：在profiler中查看lock:escalation事件类。通过查看Type列，可查看锁升级的范围，升级成表锁（object是表锁）

　　如下图：

　　如果减少批操作量，就没有看到升级表锁, 可自行通过 escalation事件查看，下图就是减少了受影响的行数。

　　总结：将批操作量受影响行数减少到5000以下，减少锁的升级后，发生了更频繁的死锁，原因是多个page页的争用。后有人指出你先把并行度降下来(删除500一下的数据可以不使用并行) 在语句中设置maxdop = 1 这样应该不会死锁了。具体原因还需具体分析。

　　7.2 使用dmv查看锁升级

sys.dm_db_index_operational_stats返回数据库中的当前较低级别 I/O、 锁定、 闩锁，和将表或索引的每个分区的访问方法活动。

index_lock_promotion_attempt_count:数据库引擎尝试升级锁的累积次数。

index_lock_promotion_count:数据库引擎升级锁的累积次数。

SELECT  OBJECT_NAME(ddios.[object_id], ddios.database_id) AS [object_name] ,
        i.name AS index_name ,
        ddios.index_id ,
        ddios.partition_number ,
        ddios.index_lock_promotion_attempt_count ,
        ddios.index_lock_promotion_count ,
        ( ddios.index_lock_promotion_attempt_count
          / ddios.index_lock_promotion_count ) AS percent_success
FROM    sys.dm_db_index_operational_stats(DB_ID(), NULL, NULL, NULL) ddios
        INNER JOIN sys.indexes i ON ddios.object_id = i.object_id
                                    AND ddios.index_id = i.index_id
WHERE   ddios.index_lock_promotion_count > 0
ORDER BY index_lock_promotion_count DESC;

　　7.3 使用dmv查看页级锁资源争用

　　page_lock_wait_count：数据库引擎等待页锁的累积次数。

　　page_lock_wait_in_ms：数据库引擎等待页锁的总毫秒数。

　　missing_index_identified：缺失索引的表。

SELECT  OBJECT_NAME(ddios.object_id, ddios.database_id) AS object_name ,
        i.name AS index_name ,
        ddios.index_id ,
        ddios.partition_number ,
        ddios.page_lock_wait_count ,
        ddios.page_lock_wait_in_ms ,
        CASE WHEN DDMID.database_id IS NULL THEN 'N'
             ELSE 'Y'
        END AS missing_index_identified
FROM    sys.dm_db_index_operational_stats(DB_ID(), NULL, NULL, NULL) ddios
        INNER JOIN sys.indexes i ON ddios.object_id = i.object_id
                                    AND ddios.index_id = i.index_id
        LEFT OUTER JOIN ( SELECT DISTINCT
                                    database_id ,
                                    object_id
                          FROM      sys.dm_db_missing_index_details
                        ) AS DDMID ON DDMID.database_id = ddios.database_id
                                      AND DDMID.object_id = ddios.object_id
WHERE   ddios.page_lock_wait_in_ms > 0
ORDER BY ddios.page_lock_wait_count DESC;

八. 锁的超时

 　　在sql server 里锁默认是不会超时的，是无限的等待。多数客户端编程允许用户连接设置一个超时限制，因此在指定时间内没有反馈，客户端就会自动撤销查询, 但数据库里锁是没有释放的。

　　可以通 select @@lock_timeout  查看默认值是 " -1", 可以修改超时时间  例如5秒超时 set  lock_timeout  5000;

     下面是查看锁的等待时间， wait_time是当前会话的等待资源的持续时间(毫秒)

select  session_id, blocking_session_id,command,sql_handle,database_id,wait_type
,wait_time,wait_resource
from sys.dm_exec_requests 
where blocking_session_id>50