一、前言

大搜车业务线众多，对于数据的需求也各种各样，本文将介绍其中之一的大搜车车商客户实时数据需求，例如车商PC|H5端店铺、车辆、分享等实时流量数据报表；随着数据量级的增长，目前数据量级在亿级以上，原有以mysql提供查询服务不再适合此场景，经过多方面的考虑，存储最终选择Aliyun HBase，同时为了几乎0成本的切换，采用Phoenix On HBase Sql中间件，它管理着HBase的二级索引并且它对sql的支持友好，本文也将介绍Phoenix和HBase结合场景下的压力测试。

二、数据系统架构

• 实时数据来源为采集PC|H5端访问日志，通过Flume收集这些日志，并按照业务场景需求，通过流试计算清洗、过滤、统计，使用Phoenix api实时推送到HBase。
• 由于Phoenix管理HBase二级索引，使用Phoenix api推送数据索引表的也会被更新，这样对于编码成本很低。
• 原始的日志同时会通过Flume 持久化至HDFS，方便离线计算数据分析。

• 统一通过数据网关提供业务查询。

  *架构图：*
  
  ![图片](https://raw.githubusercontent.com/Danier-Evens/Markdown_Image/master/image/%E7%B3%BB%E7%BB%9F%E6%9E%B6%E6%9E%84.png)
  

三、压测

• 数据准备

  • 使用阿里云数据集成 服务将mysql数据导入至PHoenix，不过它使用的HBase原生api导入，所以索引数据需要在导完之后再重建。
  • 使用MapReduce的方式，这种更友好，直接导出为HFile文件，不必走HBase API，这样会减少集群的负载以及网络消耗，速度更快。但使用的是阿里云HBase，依赖的Hadoop集群不对外。
  • 使用Phoenix提供的 psql.py脚本以csv文件的方式导入。

  考虑到是一次性的工作，本次压测数据我采用Phoenix提供的脚本的方式导入数据。

• 数据表、sql模板、索引建立

  • 表建立 参考

    CREATE TABLE FLOW.SHOP_DATA_BY_SALER_CAR_V2 (
        PK varchar primary key,
        INFO.DATE_STR BIGINT,
        INFO.STORE_ID VARCHAR,
        INFO.CAR_ID VARCHAR,
        INFO.SELLER_ID VARCHAR,
        INFO.SHARE_PV INTEGER,
        INFO.SHARE_UV INTEGER,
        INFO.FLOW_PV INTEGER,
        INFO.FLOW_UV INTEGER,
        INFO.CALL_PV INTEGER,
        INFO.CALL_UV INTEGER,
        INFO.APPOINT_PV INTEGER,
        INFO.APPOINT_UV INTEGER,
        INFO.LAST_UPDATE_TIME DATE
    ) COMPRESSION='SNAPPY',DATA_BLOCK_ENCODING='DIFF';

  • 模拟真实查询sql模板，sql查询时间范围为1个月的数据。

    SELECT info.seller_id,
        sum(info.share_pv) as sum_share_pv,
        sum(info.flow_pv) as sum_flow_pv,
        sum(info.call_pv) as sum_call_pv,
        sum(info.appoint_pv) as sum_appoint_pv
    FROM FLOW.SHOP_DATA_BY_SALER_CAR_V2
    WHERE info.store_id = '%s'
        AND info.date >= %d
        AND info.date <= %d
    GROUP BY info.seller_id
    ORDER BY sum_share_pv DESC

    SELECT sum(info.share_pv) as sum_share_pv,
        sum(info.flow_pv) as sum_flow_pv,
        sum(info.call_pv) as sum_call_pv,
        sum(info.appoint_pv) as sum_appoint_pv
    FROM FLOW.SHOP_DATA_BY_SALER_CAR_V2
    WHERE info.store_id = '%s'
        AND info.date >= %d 
        AND info.date <=  %d

    SELECT sum(info.share_pv) as sum_share_pv,
        sum(info.flow_pv) as sum_flow_pv,
        sum(info.call_pv) as sum_call_pv,
        sum(info.appoint_pv) as sum_appoint_pv
    FROM FLOW.SHOP_DATA_BY_SALER_CAR_V2
    WHERE info.store_id = '%s'
        AND info.date >= %d 
        AND info.date <=  %d
        AND info.seller_id = '%s'

    SELECT info.seller_id,
        sum(info.share_pv) sum_share_pv,
        sum(info.flow_pv) sum_flow_pv
    FROM FLOW.SHOP_DATA_BY_SALER_CAR_V2
    WHERE info.car_id = '%s' 
        AND info.date >= %d 
        AND info.date <=  %d 
        AND info.share_pv <> 0
    ORDER BY info.seller_id

  • 针对sql模板场景，建立索引表，索引类为覆盖索引 Secondary Indexing

       CREATE INDEX SHOP_DATA_BY_SALER_CAR_V2_INDEX
       ON FLOW.SHOP_DATA_BY_SALER_CAR_V2 (INFO.STORE_ID, INFO.DATE_STR)
       INCLUDE (INFO.SELLER_ID, INFO.CAR_ID, INFO.SHARE_PV, INFO.FLOW_PV, INFO.CALL_PV, INFO.APPOINT_PV)
       COMPRESSION='SNAPPY',DATA_BLOCK_ENCODING='DIFF'

       CREATE INDEX SHOP_DATA_BY_SALER_CAR_V2_INDEX1
       ON FLOW.SHOP_DATA_BY_SALER_CAR_V2 (INFO.CAR_ID, INFO.DATE_STR, INFO.SHARE_PV)
       INCLUDE (INFO.SELLER_ID, INFO.FLOW_PV, INFO.CALL_PV, INFO.APPOINT_PV)
       COMPRESSION='SNAPPY',DATA_BLOCK_ENCODING='DIFF'

  • 数据样例的选择：sql查询时间范围均为1个月，查询条件由挑选出这1个月中按车商、销售、车辆各个分组总条数在前300、300、300的数据按照模板随机组合查询。保证sql查询都能命中数据，同时也排除每次都是量很大的数据。数据样例见最后。测试表的数据量级在亿行以上。

• 系统情况

  • ECS：4CPU8GB。
  • HBase节点信息：Master(4CPU8GB) Core(4CPU8GB) 数据盘都为云盘。

• 压测分别从10 ~ 100并发之前压测，以10为累加单位进行压测，压测时间为10分钟。目前我们业务场景每秒并发数在50 ~ 80左右，高峰期高于80。

  • 压测的场景模拟线上的请求，查询基本是都是单表比较复杂的聚合操作。
  • 压测结果分别从TPS(每秒处理任务数)、RT(平均响应数据)两个指标衡量。
    

  • 以下挑选了并发数在100的时候应用GC、HBase系统负载情况。

    • 应用GC情况 左边为应用日志 右边为GC(对应列分别为S0 S1 E O M CCS YGC YGCT FGC FGCT GCT)，应用本身GC状态良好。
      
    • HBase负载，从HBase 两台数据节点负载看得出压测的时候已经完全将HBase负载压到极限之上，所以不难得出如果在系统资源充足的情况下，并发数相同的情况下，TPS、RT远远比目前的结果要好。
      

四、写在最后

• 进过压力测试，以及上线了一段时间，ApsaraDB HBase Phoenix能满足我们的业务场景的使用。同时Aliyun HBase支持横向扩展以及靠谱的运维能力，也为后面支持更高的并发提供夯实的基础。
• 结合我们业务场景，基本都是单表的复杂聚合操作，对IO消耗比较大，因此最近迁移了HBase，把云盘换成了SSD盘。提高IO的能力。迁移工具 同时期待Aliyun HBase的数据迁移能更加完善。

• 数据样例, ps:数据集经过特殊处理。

  • 车商数据集

    010140548,001106040,001109847,001104443,001106241,001101049,001110943,001131047,001119549,001121749,001102043,001142748,001118444,001108248,001111340,001108240,001151942 .......

  • 车辆数据集

    Cg6f7hXsfkqffgWHsafk,adfu3fMhZsfkDffBFsa4kNadf,fcfchesfkdfg15saakcadf6d487b834e2b8eb81217c,72f8hOsfkRffgdIsaQkMadf,75fah8sfk3fg8fsa4kdadf7c4e03b9e46a864b858b6,59f0hesfk5ffg96sadk8adf934d72b4f8119f0e38acb .......

  • 销售数据集

    11234,11791,18782,13298,15889,13069,13213,18231,18988,18346,18946,13137,15051,15320,15680,15066,15512,13585,15555,13235,18195,13888,13363,13921,17777,18088,13188,15708 .....