Java 7 try-with-resources 代替 try-finally

转载自：

http://www.cnblogs.com/IcanFixIt/p/8142615.html

Java类库中包含许多必须通过调用close方法手动关闭的资源。 比如InputStream，OutputStream和java.sql.Connection。 客户经常忽视关闭资源，其性能结果可想而知。 尽管这些资源中有很多使用finalizer机制作为安全网，但finalizer机制却不能很好地工作（条目 8）。

从以往来看，try-finally语句是保证资源正确关闭的最佳方式，即使是在程序抛出异常或返回的情况下：

// try-finally - No longer the best way to close resources! static String firstLineOfFile(String path) throws IOException { BufferedReader br = new BufferedReader(new FileReader(path)); try { return br.readLine(); } finally { br.close(); } }

这可能看起来并不坏，但是当添加第二个资源时，情况会变得更糟：

// try-finally is ugly when used with more than one resource! static void copy(String src, String dst) throws IOException { InputStream in = new FileInputStream(src); try { OutputStream out = new FileOutputStream(dst); try { byte[] buf = new byte[BUFFER_SIZE]; int n; while ((n = in.read(buf)) >= 0) out.write(buf, 0, n); } finally { out.close(); } } finally { in.close(); } }

这可能很难相信，但即使是优秀的程序员，大多数时候也会犯错误。首先，我在Java Puzzlers[Bloch05]的第88页上弄错了，多年来没有人注意到。事实上，2007年Java类库中使用close方法的三分之二都是错误的。

即使是用try-finally语句关闭资源的正确代码，如前面两个代码示例所示，也有一个微妙的缺陷。 try-with-resources块和finally块中的代码都可以抛出异常。 例如，在firstLineOfFile方法中，由于底层物理设备发生故障，对readLine方法的调用可能会引发异常，并且由于相同的原因，调用close方法可能会失败。 在这种情况下，第二个异常完全冲掉了第一个异常。 在异常堆栈跟踪中没有第一个异常的记录，这可能使实际系统中的调试非常复杂——通常这是你想要诊断问题的第一个异常。 虽然可以编写代码来抑制第二个异常，但是实际上没有人这样做，因为它太冗长了。

当Java 7引入了try-with-resources语句时，所有这些问题一下子都得到了解决[JLS,14.20.3]。要使用这个构造，资源必须实现 AutoCloseable接口，该接口由一个返回为void的close组成。Java类库和第三方类库中的许多类和接口现在都实现或继承了AutoCloseable接口。如果你编写的类表示必须关闭的资源，那么这个类也应该实现AutoCloseable接口。

以下是我们的第一个使用try-with-resources的示例：

// try-with-resources - the the best way to close resources! static String firstLineOfFile(String path) throws IOException { try (BufferedReader br = new BufferedReader( new FileReader(path))) { return br.readLine(); } }

以下是我们的第二个使用try-with-resources的示例：

// try-with-resources on multiple resources - short and sweet static void copy(String src, String dst) throws IOException { try (InputStream in = new FileInputStream(src); OutputStream out = new FileOutputStream(dst)) { byte[] buf = new byte[BUFFER_SIZE]; int n; while ((n = in.read(buf)) >= 0) out.write(buf, 0, n); } }

不仅 try-with-resources版本比原始版本更精简，更好的可读性，而且它们提供了更好的诊断。 考虑firstLineOfFile方法。 如果调用readLine和（不可见）close方法都抛出异常，则后一个异常将被抑制（suppressed），而不是前者。 事实上，为了保留你真正想看到的异常，可能会抑制多个异常。 这些抑制的异常没有呗被抛弃， 而是打印在堆栈跟踪中，并标注为被抑制了。 你也可以使用getSuppressed方法以编程方式访问它们，该方法在Java 7中已添加到的Throwable中。

可以在 try-with-resources语句中添加catch子句，就像在常规的try-finally语句中一样。这允许你处理异常，而不会在另一层嵌套中污染代码。作为一个稍微有些做作的例子，这里有一个版本的firstLineOfFile方法，它不会抛出异常，但是如果它不能打开或读取文件，则返回默认值：

// try-with-resources with a catch clause static String firstLineOfFile(String path, String defaultVal) { try (BufferedReader br = new BufferedReader( new FileReader(path))) { return br.readLine(); } catch (IOException e) { return defaultVal; } }

结论明确：在处理必须关闭的资源时，使用try-with-resources语句替代try-finally语句。 生成的代码更简洁，更清晰，并且生成的异常更有用。 try-with-resources语句在编写必须关闭资源的代码时会更容易，也不会出错，而使用try-finally语句实际上是不可能的。