摘要：由于最近在做重构的项目，所以对重构又重新进行了一遍学习和整理，对31天重构最早接触是在2009年10月份，由于当时没有 订阅
Sean Chambers的blog，所以是在国外的社区上闲逛的时候链接过去的。记得当时一口气看完了整个系列并没有多少感觉，因为这些基本上项目都 在使用，只是我们没有专门把它标示和整理出来，所以也没有引起多大的重视。现在突然接手这个重构项目，由于团队成员技术和经验参差不齐，所以有必要专门整 理一个重构的纲要，当然这个系列也非常适合做新系统的代码规范参考，只要有代码的地方，这个重构规范就很有价值。周末也不想出去闲逛，因为在刚到这个美丽 的城市，没有亲戚或者朋友，所以才能静下心来两天时间写完这个重构参考规范。同时也感受了Windows Live writer写文章的快感。当然重构的整体架构得另当别论（整体架构在我的这篇文章有专门的讲解（
http://www.cnblogs.com/zenghongliang/archive/2010/06/23/1763438.html）。 大的架构设计好了以后，这些重构细节点就成了东风之后的大火，对整个项目也是至关重要。31天重构这个系列和《代码大全》、《重构：改善既有代码的设计》 比较起来最大的特点就是比较简单、浅显易懂。那么我这些文章也都是学习Sean Chambers的31天重构的笔记整理，所以如果大家对这个笔记有任何异议也可以指出。
概念：本文中的“使用策略类” 是指用设计模式中的策略模式来替换原来的switch case和if else语句，这样可以解开耦合，同时也使维护性和系统的可扩展性大大增强。
正文：如下面代码所示，
ClientCode 类 会更加枚举
State的值来调用
ShippingInfo 的不同方法，但是这样就会产生很多的判 断语句，如果代码量加大，类变得很大了的话，维护中改动也会变得很大，每次改动一个地方，都要对整个结构进行编译（假如是多个工程），所以我们想到了对它 进行重构，剥开耦合。
namespace LosTechies.DaysOfRefactoring.SwitchToStrategy.Before
{
public class ClientCode
{
public decimal CalculateShipping()
{
ShippingInfo shippingInfo = new ShippingInfo();
return shippingInfo.CalculateShippingAmount(State.Alaska);
}
}
public enum State
{
Alaska,
NewYork,
Florida
}
public class ShippingInfo
{
public decimal CalculateShippingAmount(State shipToState)
{
switch (shipToState)
{
case State.Alaska:
return GetAlaskaShippingAmount();
case State.NewYork:
return GetNewYorkShippingAmount();
case State.Florida:
return GetFloridaShippingAmount();
default:
return 0m;
}
}
private decimal GetAlaskaShippingAmount()
{
return 15m;
}
private decimal GetNewYorkShippingAmount()
{
return 10m;
}
private decimal GetFloridaShippingAmount()
{
return 3m;
}
}
}
重构后的代码如下所示，抽象出一个
IShippingCalculation 接口，然后把
ShippingInfo 类 里面的GetAlaskaShippingAmount、GetNewYorkShippingAmount、 GetFloridaShippingAmount三个方法分别提炼成三个类，然后继承自
IShippingCalculation 接口，这样在调用的时候就可以通过
IEnumerable<
IShippingCalculation> 来解除之前的switch case语句，这和IOC的做法颇为相似。
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
namespace LosTechies.DaysOfRefactoring.SwitchToStrategy.After_WithIoC
{
public interface IShippingInfo
{
decimal CalculateShippingAmount(State state);
}
public class ClientCode
{
[Inject]
public IShippingInfo ShippingInfo { get; set; }
public decimal CalculateShipping()
{
return ShippingInfo.CalculateShippingAmount(State.Alaska);
}
}
public enum State
{
Alaska,
NewYork,
Florida
}
public class ShippingInfo : IShippingInfo
{
private IDictionary<State, IShippingCalculation> ShippingCalculations { get; set; }
public ShippingInfo(IEnumerable<IShippingCalculation> shippingCalculations)
{
ShippingCalculations = shippingCalculations.ToDictionary(calc => calc.State);
}
public decimal CalculateShippingAmount(State shipToState)
{
return ShippingCalculations[shipToState].Calculate();
}
}
public interface IShippingCalculation
{
State State { get; }
decimal Calculate();
}
public class AlaskShippingCalculation : IShippingCalculation
{
public State State { get { return State.Alaska; } }
public decimal Calculate()
{
return 15m;
}
}
public class NewYorkShippingCalculation : IShippingCalculation
{
public State State { get { return State.NewYork; } }
public decimal Calculate()
{
return 10m;
}
}
public class FloridaShippingCalculation : IShippingCalculation
{
public State State { get { return State.Florida; } }
public decimal Calculate()
{
return 3m;
}
}
}
总结：这种重构在设计模式当中把它单独取了一个名字——策略模式，这样做的好处就是可以隔开耦合，以注入的形式实现功能，这使增加功能变得 更加容易和简便，同样也增强了整个系统的稳定性和健壮性。
本文转自KnightsWarrior51CTO博客，原文链接： http://blog.51cto.com/knightswarrior/342457
，如需转载请自行联系原作者
