BitTorrent协议创始人Bram Cohen近日发表文章，猛烈批评Anthropic公司Claude团队的开发方式，指出其过度追求"Vibe Coding"（氛围编程）理念，导致代码质量堪忧。此前Claude Code源代码泄露事件引发社区热议，Cohen认为这正是"自产自用"（Dogfooding）走火入魔的典型案例。

"Vibe Coding"是近期AI编程领域兴起的概念，指开发者完全依赖AI生成代码，自身不对底层逻辑做任何贡献，甚至不去查看代码内容，仅通过与AI的模糊对话来推进项目。Cohen认为这种做法"荒谬至极"。

他指出，所谓"纯Vibe Coding"本身就是一个神话。即便开发者不直接编写代码，他们仍然需要构建基础设施——如计划文件（即待办清单）、技能模块和规则框架。AI在没有这些框架支撑的情况下工作效率极低。

此前Claude Code源代码泄露后，开发者社区发现代码中存在大量重复和冗余。Cohen质问道："为什么Claude团队的开发者不亲自去查看代码？"答案正是Vibe Coding的潜规则——查看底层代码被视为"作弊"。

Cohen讽刺道："这些代码是用英语写的，任何人都能读懂。只要花几分钟浏览，就会发现'哇，有些东西既是Agent又是Tool，这明显是冗余的，应该清理一下'。"

Cohen强调，AI编程的真正优势不在于让开发者完全做甩手掌柜，而在于高效清理技术债务。他解释道："传统软件项目积累的技术债务如此之多，如果从纯开发角度看，你可能需要整整一年什么都不做只清理烂摊子。现在有了AI，几周就能完成这些清理工作。"

AI特别擅长执行结构化的代码审计和重构任务——前提是有人类提供明确指导。Cohen分享了自己的工作方式：他会先与AI进行充分讨论，梳理清楚边缘情况和潜在问题，然后才让AI执行具体的重构任务。

文章最后，Cohen抛出尖锐观点："你不需要因为使用AI编程就接受低质量软件。人们写出糟糕代码是因为他们选择写糟糕代码。"

他以自己近期的经历为例——上周他被一个"高薪人类程序员写的、完全没有AI参与"的库折磨得够呛。Cohen总结道："坏软件是你做出的决定。你需要为此负责。你应该做得更好。"

参考来源：https://bramcohen.com/p/the-cult-of-vibe-coding-is-insane