写给：准备摆脱"项目制"泥潭、走向产品化交付 的企业负责人、技术管理者与架构师。 一句话结论：低代码选型不能只看"做得快"，更要验证"做得好、做得久、做得稳、做得大、做得聪明"。

真相一：没有"标准化"的快，都是表面功夫

很多平台能把 demo 搭得很快，但一到多人协作、跨团队维护就掉链子。能否把研发工作标准化，决定了你后续能否从"项目堆砌"跨越到"产品化沉淀"。

你该怎么评估

• 是否具备一体化低/无代码架构，统一前后端范式与编码规范？
• 是否内置企业级通用能力（用户/组织/权限、国际化、资源治理、审计与可观测、并发与缓存、表单/流程/报表）且可"开箱即用"？
• 是否以模型/元数据驱动（字段、关系、校验、视图、流程、逻辑统一建模），减少"隐形代码"？
• 是否支持重复工作自动化 （脚手架/模板/代码生成/批量改造/可视化编排），并能被规则化复用？

PoC 压力测试（2--4 小时即可验证）

• 选一个"订单"类对象：建模 → 生成列表/表单/权限/审批流 → 发布。
• 跨两个小组并行改动：查看冲突提示、差异对比、回滚是否顺手。
• 将一个通用规则 （如金额校验）从 A 模块抽到"公共层"，看是否能一处修改、处处生效。

Oinone 如何做

• 以低代码、无代码一体化架构统一规范；
• 内置用户/组织/权限、国际化、资源、高并发等企业级能力 ，赋能专业研发与业务人员双端提效；
• 开发对象100% 元数据化，为后续复用与 AI 理解打底。

真相二：没有"规模化交付"的平台，只能循环造轮子

产品化的本质是共性沉淀 + 个性迭代。如果平台不支持版本化与多变体治理，项目一多就会分叉、难以升级。

你该怎么评估

• 是否支持多模式继承 与模块化封装？每个需求能否以可升级的模块形式沉淀？
• 是否存在"上游（Upstream）架构 "，让标品升级与个性化共存 、可持续合并？
• 变体/租户/行业版如何做依赖管理、冲突解析、灰度发布 与回滚 ？

PoC 压力测试

• 以"标准订单"为上游，派生"经销版/跨境版"两个下游，验证： 1）上游新增字段后，下游能否选择性继承 ； 2）下游自定义逻辑是否不被覆盖 ； 3）一次上游升级，可在两个下游平滑合并、出升级报告。

Oinone 如何做

• 首创多模式继承 + Upstream 架构 ，把需求沉淀为可升级模块；
• 支持标品持续升级 与个性化共存 ，真正支撑规模化交付。

真相三：真正可落地的低代码，必须"被集成"而不是"要求重构"

平台如果要求你迁就它，代价会非常高。被集成原则意味着可以与你现有资产和平共处。

你该怎么评估

• 是否支持开放扩展点 （插件、Hook、脚本、API/SDK），兼容你的旧系统与第三方框架？
• 是否支持可分可合的部署：单体/微服务/分布式均可，按阶段演进？
• 与现有认证/网关/日志/监控/DevOps 能否无缝接入？
• 是否避免供应商锁定（数据可导出、元数据开放、二次开发不被限制）？

PoC 压力测试

• 对接企业 SSO、现有网关与日志系统；
• 将一个第三方开源库 接入为模块，查看依赖冲突与治理手感；
• 以单体 → 分布式两种方式部署同一套应用，验证切换成本。

Oinone 如何做

• 坚持被集成原则 ：在 Oinone 能力之外，继续复用企业原有能力/三方框架；
• 支持单独、分布式、可分可合的部署，适配不同发展阶段。

真相四：国产生态适配不是"锦上添花"，而是"招标硬指标"

从操作系统到中间件、数据库，国产化兼容清单往往是集采/招标的前置条件。

你该怎么评估

• 是否提供权威的国产兼容清单 与适配报告（OS/数据库/中间件/存储/CPU 架构等）？
• 在国产环境下是否通过功能、性能、稳定性与备份恢复测试？
• 是否有客户规模落地佐证（行业、版本、QPS/并发区间）？

PoC 压力测试

• 在目标国产环境部署同一套应用，验证安装、迁移、故障恢复 与备份可用性；
• 以典型峰值并发做基线压测，记录资源占用与稳定性。

Oinone 如何做

• 面向国产生态做全栈适配 （操作系统/中间件/数据库等），并在头部企业与行业场景中规模落地（如云南中烟、RELX 悦刻、得力、齐心、广博、冠盛集团、杰克科技、数策智能等），为稳定性与合规提供背书。＊

真相五：AI-Native 的前提，是"可被 AI 理解的元数据"

没有系统化的元数据模型，AI 只能生成代码片段，难以形成"可解释、可演进、可协同"的产品力。

你该怎么评估

• 应用是否100% 元数据化（模型、关系、行为、视图、流程、规则统一描述）？
• AI 是否能基于元数据完成生成（页面/流程/API/校验）→ 审阅 → 解释 → 回溯的闭环？
• 是否支持提示词模板化 、企业私域知识注入 与安全隔离？

PoC 压力测试

• 用自然语言描述业务对象与约束，让平台自动生成数据模型、页面、权限、流程；
• 要求 AI 对生成结果逐条解释依据 （来自哪条元数据），再让其定向修改并回写元数据；
• 导出/查看元数据清单，确认可移植与可追溯。

Oinone 如何做

• AI Native ：以元数据为基础、以模型为驱动，应用100% 元数据化，天然利于 AI 学习、生成与协同。

选型即落地：一张"低代码产品化选型打分卡"

建议在 RFP/招投标与 PoC 中使用以下权重。可按需调整（总分 100）。

| 维度 | 关键要点 | 权重 | 验收要件（示例） | | 标准化研发 | 统一规范、企业级通用能力、元数据建模、协作与回滚 | 25 | 订单对象 2h 内建模上线；差异对比/回滚可演示 | | 规模化交付 | 多模式继承、上游/下游合并、版本/变体治理 | 25 | 标品升级→两个变体无冲突合并，自动出报告 | | 被集成能力 | 开放扩展点、旧系统复用、可分可合部署、无锁定 | 20 | 对接 SSO/网关/日志；单体↔分布式一键切换 | | 国产适配 | 兼容清单与报告、性能与稳定性 | 15 | 指定国产环境安装、备份恢复、基线压测 | | AI-Native | 100% 元数据、生成-解释-回写闭环 | 15 | 自然语言生成应用并可解释溯源与修订 |

通过线：总分 ≥ 80 且规模化交付与标准化研发两个维度不得低于 20 分。

一页纸 RFP（可直接复用）

1. 请提供元数据模型的范围（模型/关系/行为/视图/流程/规则是否统一）。
2. 请演示多模式继承与 Upstream：上游改动如何影响下游？如何冲突合并与回滚？
3. 请列出内置企业级通用能力清单与二次开发扩展点。
4. 请说明被集成原则：与既有 SSO、网关、日志、监控、DevOps 的接入方式。
5. 请提供国产生态适配清单与报告（OS/DB/中间件/CPU/存储）。
6. 请演示单体↔分布式两种部署与数据一致性保证。
7. 请演示AI 生成→解释→回写完整闭环，并导出元数据。
8. 请提供版本/变体治理策略（租户、行业版、客户化）。
9. 请给出性能基线 （指标、方法、硬件环境）与可观测方案。
10. 请提供三家以上同量级客户的落地摘要（行业、规模、版本、上线时间）。

7 天 PoC 脚本（小步快跑、直击真问题）

• D1： 搭建环境（标准与目标国产环境各一套），接入 SSO/网关/日志。
• D2： 订单域建模（模型/规则/流程/视图/权限），发布第一个可用版本。
• D3： 抽象为上游模块 ，派生经销版/跨境版两个变体。
• D4： 上游新增字段与规则，验证选择性继承与冲突合并。
• D5： 引入第三方开源库为模块，走一次被集成 流程；做单体↔分布式切换。
• D6： AI 生成页面/流程并解释依据 ，让 AI 按自然语言定向修改。
• D7： 国产环境基线压测与备份恢复演练；输出PoC 报告与评分。

常见"踩坑"清单（看到就要警惕）

• 只会"拖页面"，没有元数据 与版本/变体治理。
• 模板越用越碎，共性无法沉淀，升级靠人肉搬运。
• 扩展点封闭，二开只能改源码，升级=重做。
• 无法对接现网生态，强制迁移到其专有栈，锁定严重。
• 国产化只写在 PPT，上线才发现不兼容/性能抖动。
• AI 只是"代码补全"，不能解释 、不能回写 、不能协同。

最后给决策者的 3 个落地建议

1. 把"规模化交付"设为一票否决项：没有上游/下游治理能力的，直接出局。
2. 让 AI 过"可解释性"关 ：要求 AI 生成的每一步都能基于元数据溯源并回写。
3. PoC 必做"双环境" ：标准环境 + 目标国产环境各跑一遍，出基线/恢复报告。

落地小结

• 先选机制，后谈效率：没有标准化与规模化机制的"快"，只会加速烂尾。
• 以 POC 证明价值：用"7 天脚本 + 100 分量表"做实测，而不是停留在 Demo。
• 以产品化为北极星：将"模块沉淀率、版本基线、差异共存"作为长期治理指标。

如果你的目标是从"项目制"跨入"产品化"，那就围绕以上 5 个真相去选型、验证与落地。**选对平台，才有机会把"快"转化为"好"，把"一次交付"转化为"可复制的产品增长"。