一、前言

通过修复历史遗留的Crash漏报问题（包括端侧SDK采集的兼容性优化及Crash平台的数据消费机制完善），得物Android端的Crash监控体系得到显著增强，使得历史Crash数据的完整捕获能力得到系统性改善，相应Crash指标也有所上升，经过架构以及各团队的共同努力下，崩溃率已从最高的万2降至目前的万1.1到万1.5，其中疑难问题占比约90%、因系统bug导致的Crash占比约40%，在本文中将简要介绍一些较典型的系统Crash的治理过程。

二、DNS解析崩溃

背景

Android11及以下版本在DNS解析过程中的有几率产生野指针问题导致的Native Crash，其中Android9占比最高。

堆栈与上报趋势

at libcore.io.Linux.android_getaddrinfo(Linux.java)
at libcore.io.BlockGuardOs.android_getaddrinfo(BlockGuardOs.java:172)
at java.net.InetAddress.parseNumericAddressNoThrow(InetAddress.java:1631)
at java.net.Inet6AddressImpl.lookupAllHostAddr(Inet6AddressImpl.java:96)
at java.net.InetAddress.getAllByName(InetAddress.java:1154)

#00 pc 000000000003b938  /system/lib64/libc.so (android_detectaddrtype+1164)
#01 pc 000000000003b454  /system/lib64/libc.so (android_getaddrinfofornet+72)
#02 pc 000000000002b5f4  /system/lib64/libjavacore.so (_ZL25Linux_android_getaddrinfoP7_JNIEnvP8_jobjectP8_jstringS2_i+336)

问题分析

崩溃入口方法InetAddress.getAllByName用于根据指定的主机名返回与之关联的所有 IP 地址，它会根据系统配置的名称服务进行解析，沿着调用链查看源码发现在parseNumericAddressNoThrow方法内部调用Libcore.os.android_getaddrinfo时中有try catch的容错逻辑，继续查看后续调用的c++的源码，在调用android_getaddrinfofornet函数返回值不为0时抛出GaiException异常。

https://cs.android.com/android/platform/superproject/+/android-9.0.0_r49:libcore/ojluni/src/main/java/java/net/InetAddress.java

static InetAddress parseNumericAddressNoThrow(String address) {
       // Accept IPv6 addresses (only) in square brackets for compatibility.
       if (address.startsWith("[") && address.endsWith("]") && address.indexOf(':') != -1) {
           address = address.substring(1, address.length() - 1);
       }
       StructAddrinfo hints = new StructAddrinfo();
       hints.ai_flags = AI_NUMERICHOST;
       InetAddress[] addresses = null;
       try {
           addresses = Libcore.os.android_getaddrinfo(address, hints, NETID_UNSET);
       } catch (GaiException ignored) {
       }
       return (addresses != null) ? addresses[0] : null;
   }

https://cs.android.com/android/platform/superproject/+/master:libcore/luni/src/main/native/libcore_io_Linux.cpp?q=Linux_android_getaddrinfo&ss=android%2Fplatform%2Fsuperproject

static jobjectArray Linux_android_getaddrinfo(JNIEnv* env, jobject, jstring javaNode,
        jobject javaHints, jint netId) {
    ......
    int rc = android_getaddrinfofornet(node.c_str(), NULL, &hints, netId, 0, &addressList);
    std::unique_ptr<addrinfo, addrinfo_deleter> addressListDeleter(addressList);
    if (rc != 0) {
        throwGaiException(env, "android_getaddrinfo", rc);
        return NULL;
    }
    ......
    return result;
}

解决过程

解决思路是代理android_getaddrinfofornet函数，捕捉调用原函数过程中出现的段错误信号，接着吃掉这个信号并返回-1，使之转换为JAVA异常进而走进parseNumericAddressNoThrow方法的容错逻辑，和负责网络的同学提前做了沟通，确定此流程对业务没有影响后开始解决。

首先使用inline-hook代理了android_getaddrinfofornet函数，接着使用字节封装好的native try catch工具做吃掉段错误信号并返回-1的，字节工具内部原理是在try块的开始使用sigsetjmp打个锚点并快照当前寄存器的值，然后设置信号量处理器并关联当前线程，在catch块中解绑线程与信号的关联并执行业务兜底代码，在捕捉到信号时通过siglongjmp函数长跳转到catch块中，感兴趣的同学可以用下面精简后的demo试试，以下代码保存为mem_err.c，执行gcc ./mem_err.c;./a.out

#include <stdio.h>
#include <signal.h>
#include <setjmp.h>

struct sigaction old;
static sigjmp_buf buf;

void SIGSEGV_handler(int sig, siginfo_t *info, void *ucontext) {
    printf("信号处理 sig: %d, code: %d\n", sig, info->si_code);
    siglongjmp(buf, -1);
}

int main() {
    if (!sigsetjmp(buf, 0)) {
        struct sigaction sa;

        sa.sa_sigaction = SIGSEGV_handler;
        sigaction(SIGSEGV, &sa, &old);

        printf("try exec\n");
        //产生段错误
        int *ptr = NULL;
        *ptr = 1;
        printf("try-block end\n");//走不到
    } else {
        printf("catch exec\n");
        sigaction(SIGSEGV, &old, NULL);
    }
    printf("main func end\n");
    return 0;
}

//输出以下日志
//try exec
//信号处理 sig: 11, code: 2
//catch exec
//main func end

inline-hook库: https://github.com/bytedance/android-inline-hook

字节native try catch工具: https://github.com/bytedance/android-inline-hook/blob/main/shadowhook/src/main/cpp/common/bytesig.c

三、MediaCodec 状态异常崩溃

背景

在Android 11系统库的音视频播放过程中，偶尔会出现因状态异常导致的SIGABRT崩溃。音视频团队反馈指出，这是Android 11的一个系统bug。随后，我们协助音视频团队通过hook解决了这一问题。

堆栈与上报趋势

#00 pc 0000000000089b1c  /apex/com.android.runtime/lib64/bionic/libc.so (abort+164)
#01 pc 000000000055ed78  /apex/com.android.art/lib64/libart.so (_ZN3art7Runtime5AbortEPKc+2308)
#02 pc 0000000000013978  /system/lib64/libbase.so (_ZZN7android4base10SetAborterEONSt3__18functionIFvPKcEEEEN3$_38__invokeES4_+76)
#03 pc 0000000000006e30  /system/lib64/liblog.so (__android_log_assert+336)
#04 pc 0000000000122074  /system/lib64/libstagefright.so (_ZN7android10MediaCodec37postPendingRepliesAndDeferredMessagesENSt3__112basic_stringIcNS1_11char_traitsIcEENS1_9allocatorIcEEEERKNS_2spINS_8AMessageEEE+720)
#05 pc 00000000001215cc  /system/lib64/libstagefright.so (_ZN7android10MediaCodec37postPendingRepliesAndDeferredMessagesENSt3__112basic_stringIcNS1_11char_traitsIcEENS1_9allocatorIcEEEEi+244)
#06 pc 000000000011c308  /system/lib64/libstagefright.so (_ZN7android10MediaCodec17onMessageReceivedERKNS_2spINS_8AMessageEEE+8752)
#07 pc 0000000000017814  /system/lib64/libstagefright_foundation.so (_ZN7android8AHandler14deliverMessageERKNS_2spINS_8AMessageEEE+84)
#08 pc 000000000001d9cc  /system/lib64/libstagefright_foundation.so (_ZN7android8AMessage7deliverEv+188)
#09 pc 0000000000018b48  /system/lib64/libstagefright_foundation.so (_ZN7android7ALooper4loopEv+572)
#10 pc 0000000000015598  /system/lib64/libutils.so (_ZN7android6Thread11_threadLoopEPv+460)
#11 pc 00000000000a1d6c  /system/lib64/libandroid_runtime.so (_ZN7android14AndroidRuntime15javaThreadShellEPv+144)
#12 pc 0000000000014d94  /system/lib64/libutils.so (_ZN13thread_data_t10trampolineEPKS_+412)
#13 pc 00000000000eba94  /apex/com.android.runtime/lib64/bionic/libc.so (_ZL15__pthread_startPv+64)
#14 pc 000000000008bd80  /apex/com.android.runtime/lib64/bionic/libc.so (__start_thread+64)

问题分析

根据堆栈内容分析Android11的源码以及结合SIGABRT信号采集到的信息(postPendingRepliesAndDeferredMessages: mReplyID == null, from kWhatRelease:STOPPING following kWhatError:STOPPING)，找到崩溃发生在onMessageReceived函数处理kWhatRelease类型消息的过程中，onMessageReceived函数连续收到两条消息，第一条是kWhatError:STOPPING，第二条是kWhatRelease:STOPPING此时因mReplyID已经被置为空，因此走到判空抛异常的逻辑。

https://cs.android.com/android/_/android/platform/frameworks/av/+/refs/tags/android-11.0.0_r48:media/libstagefright/MediaCodec.cpp;l=2280;drc=789055bbcb4560b42faf19103b1cda5534e8f9cb;bpv=0;bpt=0

对比Android12的源码，在处理kWhatRelease事件且状态为STOPPING抛异常前，增加了对mReplyID不为空的判断来规避这个问题。

https://cs.android.com/android/_/android/platform/frameworks/av/+/ca0c3286a4790a4de2d90cb275ae89a9601b805b:media/libstagefright/MediaCodec.cpp;dlc=7327aab894f6c456ea16c95b64134841da8d5737

解决过程

Android12的修复方式意味着上述三个条件结合下吃掉异常是符合预期的，接下来就是想办法通过hook Android11使逻辑对齐Android12。

【初探】最先想到的办法是代理相关函数通过判断走到这个场景时提前return出去来规避，音视频的同学尝试后发现不可行，原因如下：

• void MediaCodec::postPendingRepliesAndDeferredMessages(std::string origin, status_t err): 匹配origin是否为特征字符串(postPendingRepliesAndDeferredMessages: mReplyID == null, from kWhatRelease:STOPPING following kWhatError:STOPPING)；很多设备找不到这个符号不可行；
• void MediaCodec::onMessageReceived(const sp&msg): 已知MediaCodec实例的内存首地址，需要通过hardcode偏移量来获取mReplay、mState两个字段，这里又缺少可供校验正确性的特征，风险略大担心有不同机型的兼容性问题(不同机型新增、删除字段导致偏移量不准)。

【踩坑】接着尝试使用与修复DNS崩溃类似思路的保护方案，使用inline-hook代理onMessageReceived函数调用原函数时使用setjmp打锚点，然后使用plt hook代理_android_log_assert函数并在内部检测错误信息为特征字符串时通过longjmp跳转到onMessageReceived函数的锚点并作return操作，精简后的demo如下：

Plt-hook 库: https://github.com/iqiyi/xHook

#include <iostream>
#include <setjmp.h>
#include <csignal>

static thread_local jmp_buf _buf;
void *origin_onMessageReceived = nullptr;
void *origin__android_log_assert = nullptr;

void _android_log_assert_proxy(const char* cond, const char *tag, const char* fmt, ...) {
    //模拟liblog.so的__android_log_assert函数
    std::cout << "__android_log_assert start" << std::endl;
    if (!strncmp(fmt, "postPendingRepliesAndDeferredMessages: mReplyID == null", 55)) {
        longjmp(_buf, -1);
    }
    //模拟调用origin__android_log_assert，产生崩溃 
    raise(SIGABRT);
}

void onMessageReceived_proxy(void *thiz, void *msg) {
    std::cout << "onMessageReceived_proxy start" << std::endl;
    if (!setjmp(_buf)) {
        //模拟调用onMessageReceived原函数(origin_onMessageReceived)进入崩溃流程
        std::cout << "onMessageReceived_proxy 1" << std::endl;
        _android_log_assert_proxy(nullptr, nullptr, "postPendingRepliesAndDeferredMessages: mReplyID == null, from kWhatRelease:STOPPING following kWhatError:STOPPING");
        std::cout << "onMessageReceived_proxy 2" << std::endl;//走不到
    } else {
        //保护后从此处返回
        std::cout << "onMessageReceived_proxy 3" << std::endl;
    }
    std::cout << "onMessageReceived_proxy end" << std::endl;
}

int main() {
    std::cout << "main func start" << std::endl;
    /**
     inline-hook: shadowhook_hook_sym_name("libstagefright.so","_ZN7android10MediaCodec17onMessageReceivedERKNS_2spINS_8AMessageEEE",(void *) onMessageReceived_proxy, (void **) &origin_onMessageReceived);
     plhook: xh_core_register("libstagefright.so", "__android_log_assert", (void *) (_android_log_assert_proxy), (void **) (&origin__android_log_assert));
     */
    //模拟调用libstagefright.so的_ZN7android10MediaCodec17onMessageReceivedERKNS_2spINS_8AMessageEEE函数
    onMessageReceived_proxy(nullptr, nullptr);
    std::cout << "main func end" << std::endl;
    return 0;
}

/**
日志输出
 main func start
onMessageReceived_proxy start
onMessageReceived_proxy 1
__android_log_assert start
onMessageReceived_proxy 3
onMessageReceived_proxy end
main func end
*/

线下一阵操作猛如虎经测试保护逻辑符合预期，但是在灰度期间踩到栈溢出保护导致错误转移的坑，堆栈如下：

#00 pc 000000000004e40c  /apex/com.android.runtime/lib64/bionic/libc.so (abort+164)
#01 pc 0000000000062730  /apex/com.android.runtime/lib64/bionic/libc.so (__stack_chk_fail+20)
#02 pc 000000000000a768 /data/app/~~JaQm4SU8wxP7T2GaSWxYkQ==/com.shizhuang.duapp-N5RFIB8WurdccMgAVsBang==/lib/arm64/libduhook.so (_ZN25CrashMediaCodecProtection5proxyEPvS0_)
#03 pc 0000000001091c0c  [anon:scudo:primary]

*关于栈溢出保护机制感兴趣的同学可以参考这篇文章https://bbs.kanxue.com/thread-221762-1.htm

（CSPP 第3版 "3.10.3 内存越界引用和缓冲区溢出"章节讲的更详细）*

longjmp函数只是恢复寄存器的值后从锚点处再次返回，过程中也唯一可能会操作栈祯只有inline-hook，当时怀疑是与setjmp/longjmp机制不兼容，由于inline-hook内部逻辑大量使用汇编来实现排查起来比较困难，因此这个问题困扰比较久，网上的资料提到可以使用代理出错函数(__stack_chk_fail)或者编译so时增加参数不让编译器生成保护代码来绕过，这两种方式影响面都比较大所以未采用。有了前面的怀疑点想到使用c++的try catch机制来做跨函数域的跳转，大致的思路同上只是把setjmp替换为c++的try catch，把longjmp替换为throw exception，精简后的demo如下：

c++异常机制介绍: https://baiy.cn/doc/cpp/inside_exception.htm

#include <iostream>
#include <csignal>

void *origin_onMessageReceived = nullptr;
void *origin__android_log_assert = nullptr;

class MyCustomException : public std::exception {
public:
    explicit MyCustomException(const std::string& message)
            : msg_(message) {}

    virtual const char* what() const noexcept override {
        return msg_.c_str();
    }

private:
    std::string msg_;
};

void _android_log_assert_proxy(const char* cond, const char *tag, const char* fmt, ...) {
    //模拟liblog.so的__android_log_assert函数
    std::cout << "__android_log_assert start" << std::endl;
    if (!strncmp(fmt, "postPendingRepliesAndDeferredMessages: mReplyID == null", 55)) {
        throw MyCustomException("postPendingRepliesAndDeferredMessages: mReplyID == null");
    }
    //模拟调用origin__android_log_assert，产生崩溃
    raise(SIGABRT);
}

void onMessageReceived_proxy(void *thiz, void *msg) {
    std::cout << "onMessageReceived_proxy start" << std::endl;
    try {
        //模拟调用onMessageReceived原函数(origin_onMessageReceived)进入崩溃流程
        std::cout << "onMessageReceived_proxy 1" << std::endl;
        _android_log_assert_proxy(nullptr, nullptr, "postPendingRepliesAndDeferredMessages: mReplyID == null, from kWhatRelease:STOPPING following kWhatError:STOPPING");
        std::cout << "onMessageReceived_proxy 2" << std::endl;//走不到
    } catch (const MyCustomException& e) {
        //保护后从此处返回
        std::cout << "onMessageReceived_proxy 3" << std::endl;
    }
    std::cout << "onMessageReceived_proxy end" << std::endl;
}

int main() {
    std::cout << "main func start" << std::endl;
    /**
     inline-hook: shadowhook_hook_sym_name("libstagefright.so","_ZN7android10MediaCodec17onMessageReceivedERKNS_2spINS_8AMessageEEE",(void *) onMessageReceived_proxy, (void **) &origin_onMessageReceived);
     plhook: xh_core_register("libstagefright.so", "__android_log_assert", (void *) (_android_log_assert_proxy), (void **) (&origin__android_log_assert));
     */
    //模拟调用libstagefright.so的_ZN7android10MediaCodec17onMessageReceivedERKNS_2spINS_8AMessageEEE函数
    onMessageReceived_proxy(nullptr, nullptr);
    std::cout << "main func end" << std::endl;
    return 0;
}

/**
日志输出
 main func start
onMessageReceived_proxy start
onMessageReceived_proxy 1
__android_log_assert start
onMessageReceived_proxy 3
onMessageReceived_proxy end
main func end
*/

灰度上线后发现有设备走到了_android_log_assert代理函数中的throw逻辑，但是未按预期走到catch块而是把错误又转移为" terminating with uncaught exception of type" ，有点搞心态啊。

【柳暗花明】C++的异常处理机制在throw执行时，会开始在调用栈中向上查找匹配的catch块，检查每一个函数直到找到一个具有合适类型的catch块，上述的错误信息代表未找到匹配的catch块。从转移的堆栈中注意到没有onMessageReceived代理函数的堆栈，此时基于inline-hook的原理(修改原函数前面的汇编代码跳转到代理函数)又怀疑到它身上，再次排查代码时发现代理函数开头漏写了一个宏，在inline-hook中SHADOWHOOK_STACK_SCOPE就是来管理栈祯的，因此出现找不到catch块以及前面longjmp的问题就不奇怪了。加上这个宏以后柳暗花明，重新放量后保护逻辑按预期执行并且保护生效后视频播放正常。和音视频的小伙伴一努力下，经历了几个版本终于解决了这个系统bug，目前仅剩老版本App有零星的上报。

四、bio多线程环境崩溃

背景

Android 11 Socket close过程中在多线程场景下有几率产生野指针问题导致Native Crash，现象是多个线程同时close连接时，一个线程已销毁了bio的上下文，另外一个线程仍执行close并在此过程中尝试获取这个bio有多少未写出去的字节数时出现野指针导致的段错误。此问题从21年首次上报以来在得物的Crash列表中一直处于较前的位置。

堆栈与上报趋势

at com.android.org.conscrypt.NativeCrypto.SSL_pending_written_bytes_in_BIO(Native method)
at com.android.org.conscrypt.NativeSsl$BioWrapper.getPendingWrittenBytes(NativeSsl.java:660)
at com.android.org.conscrypt.ConscryptEngine.pendingOutboundEncryptedBytes(ConscryptEngine.java:566)
at com.android.org.conscrypt.ConscryptEngineSocket.drainOutgoingQueue(ConscryptEngineSocket.java:584)
at com.android.org.conscrypt.ConscryptEngineSocket.close(ConscryptEngineSocket.java:480)
at okhttp3.internal.Util.closeQuietly_aroundBody0(Util.java:1)
at okhttp3.internal.Util$AjcClosure1.run(Util.java:1)
at org.aspectj.runtime.reflect.JoinPointImpl.proceed(JoinPointImpl.java:3)
at com.shizhuang.duapp.common.aspect.ThirdSdkAspect.t(ThirdSdkAspect.java:1)
at okhttp3.internal.Util.closeQuietly(Util.java:3)
at okhttp3.internal.connection.ExchangeFinder.findConnection(ExchangeFinder.java:42)
at okhttp3.internal.connection.ExchangeFinder.findHealthyConnection(ExchangeFinder.java:1)
at okhttp3.internal.connection.ExchangeFinder.find(ExchangeFinder.java:6)
at okhttp3.internal.connection.Transmitter.newExchange(Transmitter.java:5)
at okhttp3.internal.connection.ConnectInterceptor.intercept(ConnectInterceptor.java:5)

#00 pc 0000000000064060  /system/lib64/libcrypto.so (bio_ctrl+144)
#01 pc 00000000000615d8  /system/lib64/libcrypto.so (BIO_ctrl_pending+40)
#02 pc 00000000000387dc  /apex/com.android.conscrypt/lib64/libjavacrypto.so (_ZL45NativeCrypto_SSL_pending_written_bytes_in_BIOP7_JNIEnvP7_jclassl+20)

问题分析

从设备分布上看，出问题都全是Android 11且各个国内厂商的设备都有，怀疑是Android 11引入的bug，对比了Android 11 和 Android 12的源码，发现在Android12 崩溃堆栈中的相关类 com.android.org.conscrypt.NativeSsl$BioWrapper有四个方法增加了读写锁，此时怀疑是多线程问题，通过搜索Android源码的相关issue以及差异代码的MR描述信息，进一步确认此结论。通过源码进一步分析发现NativeSsl的所有加锁的方法，会分发到NativeCrypto.java中的native方法，最终调用到native_crypto.cc中的JNI函数，如果能hook到相关的native函数并在Native层实现与Android12相同的读写锁逻辑，这个问题就可以解决了。

https://cs.android.com/android/platform/superproject/+/android-12.0.0_r1:external/conscrypt/repackaged/common/src/main/java/com/android/org/conscrypt/NativeSsl.java https://cs.android.com/android/platform/superproject/+/android-11.0.0_r48:external/conscrypt/repackaged/common/src/main/java/com/android/org/conscrypt/NativeCrypto.java https://cs.android.com/android/platform/superproject/+/android-11.0.0_r48:external/conscrypt/common/src/jni/main/cpp/conscrypt/native_crypto.cc

解决过程

通过JNI hook代理Android12中增加锁的相关函数，当走到代理函数中时，先分发到JAVA层通过反射获取ReadWriteLock实例并上锁再通过跳板函数调用原来的JNI函数，此时就完成了对Android12 增量锁逻辑的复刻。经历了两个版本的灰度hook方案已稳定在线上运行，期间无因hook导致的网络不可用和其它崩溃问题，目前开关放全量的版本崩溃设备数已降为0。

JNI hook原理，以及详细修复过程: https://blog.dewu-inc.com/article/MTMwNDU?fromType=personal_blog

五、小米Android15 焦点处理空指针崩溃

背景

随着Android15开放公测，焦点处理过程中发生的空指针问题逐步增多，并在1月份上升到Top。

堆栈与上报趋势

java.lang.NullPointerException: Attempt to invoke virtual method 'android.view.ViewGroup$LayoutParams android.view.View.getLayoutParams()' on a null object reference
at android.view.ViewRootImpl.handleWindowFocusChanged(ViewRootImpl.java:5307)
at android.view.ViewRootImpl.-$$Nest$mhandleWindowFocusChanged(Unknown Source:0)
at android.view.ViewRootImpl$ViewRootHandler.handleMessageImpl(ViewRootImpl.java:7715)
at android.view.ViewRootImpl$ViewRootHandler.handleMessage(ViewRootImpl.java:7611)
at android.os.Handler.dispatchMessage(Handler.java:107)
at android.os.Looper.loopOnce(Looper.java:249)
at android.os.Looper.loop(Looper.java:337)
at android.app.ActivityThread.main(ActivityThread.java:9568)
at java.lang.reflect.Method.invoke(Native Method)
at com.android.internal.os.RuntimeInit$MethodAndArgsCaller.run(RuntimeInit.java:593)
at com.android.internal.os.ZygoteInit.main(ZygoteInit.java:935)

问题分析

通过分析ASOP的源码，崩溃的触发点是mView字段为空。

https://cs.android.com/android/platform/superproject/main/+/main:frameworks/base/core/java/android/view/ViewRootImpl.java;drc=98e96368cc73432efbacd6fbcf61fe789dcec0ee;l=7243?q=ViewRootImpl

源码中mView为空的情况有两种：

• 未调用setView方法前触发窗口焦点变化事件（只有setView方法才会给mView赋不为空的值）。
• 先正常调用setView使mView不为空，其它地方置为空。

结合前置判断了mAdded为true才会走到崩溃点，在源码中寻找到只有先正常调用setView以后在调用dispatchDetachedFromWindow时才满足mAdded=true、mView=null的条件，从采集的logcat日志中可以证明这一点，此时基本可以定位根因是窗口销毁与焦点事件处理的时序问题。

解决过程

在问题初期，尝试通过 Hook 拦截 handleWindowFocusChanged 方法增加防御：当检测到 mView 为空时直接中断后续逻辑执行。本地验证阶段，通过在 Android 15 设备上高频触发商详页 Dialog 弹窗的焦点获取与关闭操作，未复现线上崩溃问题。考虑到 Hook 方案的侵入性风险 ，且无法本地测试，最终放弃此方案上线。

通过崩溃日志分析发现，问题设备100% 集中在小米/红米机型，而该品牌在 Android 15 DAU中仅占 36% ，因此怀疑是MIUI对Android15某些定制功能有bug。经与小米技术团队数周的沟通与联合排查，最终小米在v2.0.28版本修复了此问题，需要用户升级ROM解决，目前>=2.0.28的MIUI设备无此问题的上报。

六、总结

通过上述问题的治理，系统bug类的崩溃显著减少，希望这些经验对大家有所帮助。

文 / 亚鹏

关注得物技术，每周更新技术干货

要是觉得文章对你有帮助的话，欢迎评论转发点赞～

未经得物技术许可严禁转载，否则依法追究法律责任。