前言
在 ioGame17 文档或将强制收费文中引起了一些讨论，这些讨论更多的是理念上的分歧。
文中内容简要如下
近期 ioGame 将要升级到 21 版本，提醒开发者保存好 ioGame17 的文档。
开发者如果不打算升级到 ioGame21 的，请提前私下保存好 ioGame17 相关文档。ioGame21 发布后，在线文档的内容则与新版本对应。而旧的文档（ioGame17）将从自愿付费模式转为强制付费文档。如果不打算支付这部分文档费用，请私下保存一份自留使用，但不得以任何形式传播及公开。
整体内容并不多，意外的是在讨论区中惊现各种现代化的卧龙、凤雏、五星评论员、如果哥、指点江山哥、慷他人之慨...等，之流。
由于精力有限，将不对之前的文档、旧的版本进行维护。旧的文档如有需要，可付费获取；如不想付费，请私下保存一份自留使用，但不得以任何形式传播及公开。
之所以不提供旧文档的阅读及旧版本的维护，是因为 ioGame 开源作者将精力放到了最新的 ioGame 版本上，并提供了与之对应版本的在线文档阅读（不需要登录，没有辣眼的广告，可阅读所有文档）。
但似乎现代化的卧龙、凤雏、五星评论员、如果哥、指点江山哥、慷他人之慨...等，之流，想让开源作者继续免费提供旧文档，并无条件的维护旧版本。（不知道让 spring 团队维护 1.x 版本的，会得到什么样的回复）
ioGame 开源作者在阅读 ioGame17 文档或将强制收费讨论区相关的内容后，找到了能够完美的解决这些矛盾的三赢方案。本篇内容不多，大体如下
-
理念冲突（不同）
-
可持续性发展
-
当前开源环境
-
开源策略
-
用户流失？不，这是三赢！
-
比较优势
理念不同
![]()
当今，在制度理念上可大致分为两种，GC主义和资本主义。
ioGame 源码使用的是 AGPL 协议，之所以选择该协议是因为，就目前来说其更符合 GC主义；GC主义的经济制度类型为生产资料公有制，而资本主义则是生产资料私有制。
使用 ioGame 是免费的，前提是要认同生产资料公有制，就是把你的产品也完全的开源出来；同时，ioGame 是允许私有的，前提是支付闭源授权费。所以，付费不是必须的，也不是强制性的，选择权在使用者手上。
ioGame 使用的开源策略是：两开一免一自主。即源码完全开放、最新文档阅读完全开放、使用完全免费、开发者可自主选择按需付费。
为什么需要闭源授权费
注意，这里仅指闭源授权，也就是你的产品不需要对外开源（可将生产资料私有制）；除此之外，并不会提供更多的其他服务。
之所以需要授权费，是因为我们为产品附加了价值。《资本论》中著名的公式：商品价值 = c+v+m，即商品价值 = 不变资本+可变资本+剩余价值。
c+v+m 可以表示社会总产值，也可以表示某个商品的价值，或某一单位时间内生产的商品的总价值。简单的说 c 表示的是生产资料价值，v 表示的是劳动力的价值，m 表示的是剩余价值
为了易懂，这里举个不恰当，但意思差不多的公式。商品价值 = 你为产品迭代的劳动力 + 你的日常开销（自身教育及小孩教育的支出、维持动者本人及家属生存所必需的生活资料、房租房贷...等）。
现在，关于闭源授权费这部分也说清楚了；之所以有闭源授权费，是因为我们为产品附加了价值。这里再重复一次，使用 ioGame 是免费的，前提是要认同生产资料公有制，就是把你的产品也完全的开源出来；同时，ioGame 是允许私有的，前提是支付闭源授权费。所以，付费不是必须的，也不是强制性的，选择权在使用者手上。
资本主义理念的小算盘是，即希望免费使用你的产品，又希望你免费维护，同时又不想将自身的产品成果公开出来（只想生产资料私有制）。换句话说就是，又想马儿跑，又不给马吃草，因为这一行为很符合资本主义。这里称其为自以为聪明的资本家。
自以为聪明的资本家的基本特征是：你这产品不错、你这框架不错、你这项目不错，应该免费；同时，这群家伙还擅长慷他人之慨，真让他们参与付出时，结局是真有一头牛。
可持续性发展
经济基础是一切可持续性发展的前提，开源亦是如此。
如大家所熟悉的 apache 组织、srping 等...各开源巨头，都是有基金会或其他经济支持的；也有一些半开源的产品会寻求一些资本的注入，其目的也是为了得到经济支持。所以，经济基础是一切可持续发展的前提。
大部分开发者认为开源软件是完全免费的，也应当完全免费。造成这些错觉是因为常年使用开源巨头所提供的软件，但又忽略了背后基金或类似基金的支持。注意，这里说的类似基金指的是间接或直接所获得的收入。
资本家是恐怖的，国外的资本家们取得收益后，或多或少的会向基金会捐赠，以保持相互的良性循环。而自以为聪明的资本家们可不这么想，因为他们并懂可持续性发展的重要性。
这群自以为聪明的资本家们秉持着希望免费使用你的产品，又希望你免费维护，同时又不想将自身的成果公开出来（只想生产资料私有制）。现在，我们知道使用 ioGame 是免费的了，前提是要认同生产资料公有制，就是把你的产品也完全的开源出来；当自以为聪明的资本家们知道要他们把私有资料公开时，他们就会给你上演真有一头牛的故事。
到这，已经说清楚了经济基础是一切可持续发展的前提。同时，也区分了真正的资本家与自以为聪明的资本家。真正的资本家是恐怖的，他们懂得可持续性发展的重要性，并壮大着这些开源组织；而自以为聪明的资本家们并不懂得这些，滑稽的是他们还喜欢充当所谓的网络侠客（并不具备事物分析能力的人，大部分的发言是臆测主观性的）；
开源环境
经济是发展的核心，任何强大的开源组织（开源巨头）都离不开经济基础。注意，这里说的开源组织并不是指你在 github 随意创建一个 organization 后，放入几个项目的那种组织。
现在，国内有很多人想要往这方面发力，建立国产开源组织；但目前在国内很难实现，具体原因这里就不细说了，因为这部分没有十数万字也讲不清楚，而且大部开发者对这部分也没啥兴趣。
目前国产开源组织也有一些，但大部分都是几个项目勉强凑合到一起所形成的组织。若想要建立一个可持续性发展的开源组织，就目前的环境来说是不可能的。建立一个可持续性发展的开源组织的基本条件，是需要有基金会或类似基金会的支持。
在没有得到外部资金的支持时，任何一个开源框架想要有长远的发展，首先需要考虑的是如何盈利。如果没有持续资金的支持，通常很难坚持下去。你可以在 GitHub 上找到很多长时间未更新的开源项目，通常是因为最初的热情慢慢消退，导致不再维护。
国产项目的开源策略大部分都是采用社区版本和商业版本的方式，其本质目的也只有一个，即维持自身的可持续性发展。同时，这也是开源维护者与开源使用者的矛盾点之一，但这些是符合马克思主义哲学三大规律的。（将来，如非洲、东南亚、西亚、中东 ...等地区的多数国家也会经历这一阶段的发展过程，但还需要数十年。）
现阶段，国内开源土壤与环境并不理想，并且还有一群擅长慷他人之慨的网络侠客在添堵。但并无大碍，因为这些小卡拉并不能阻碍，也阻碍不了国产开源的发展。
ioGame 的开源策略
ioGame 使用的开源策略是：两开一免一自主。即源码完全开放、最新文档阅读完全开放、使用完全免费、开发者可自主选择按需付费。
源码：源码完全开放，没有社区版、商业版本之说。
文档：最新文档阅读完全开放，并采用自愿付费原则（不强制付费）。
使用 ioGame 是免费的，前提是要认同生产资料公有制，就是把你的产品也完全的开源出来；同时，ioGame 是允许私有的，前提是支付闭源授权费；所以，付费不是必须的，也不是强制性的，选择权在使用者手上。费用采用年付费制，且费用低（不会超过当年全国最低工资标准的 2 倍，并且可申请盈利后支付）。
或许有开发者会问，国产开源项目大部分都是社区版本（免费）和商业版本（强制收费）的策略。但 ioGame 为什么会采用源码完全开放、文档完全开放、使用完全免费的策略呢？
源码完全开放的原因
ioGame 推崇生产资料公有制。
源码完全开放可以让更好地服务使用者，让使用者更快、更好地完成业务并出产品；同时，这对使用者学习框架源码也比较友好。
通常（中、小、新）这类公司、团队、独立开发者，在前期是比较缺资金的。我们知道，只有让游戏开发者先盈利，之后想支付费用时才无压力（闭源自身的游戏产品）。（注意，使用 ioGame 是完全免费的，前提是要认同生产资料公有制，就是把你的产品也完全的开源出来）
最新文档阅读完全开放，并采用自愿付费的原因
在你阅读 ioGame 的在线文档时，不会有辣眼的广告，没有登录限制。
ioGame 致力于提供高质量的使用文档，在 ioGame21 中，大概有三十多万字（不要认为文档内容多，学习框架成本是困难的，这两者不是对等关系；如果文档只保留一个字，你会认为这是简单的吗？）。
不夸张的说，文档的编写比代码还要困难。如果文档只服务于少部分人，那就有点可惜了。只有完全开放了文档，才能帮助更多的游戏团队、独立开发者及想进入游戏行业的开发者。因为我们知道，只有让开发者先盈利了，他们才更愿意支付费用。
另一个文档阅读完全开放的原因是，ioGame 推崇生产资料公有制（不要理解为版权免费赠送）。需要注意的是，ioGame 的文档不是开源的，以后也不会开源。
或许有开发者会问到，如果以后你的文档不公开了，又或者说强制收费了怎么办。首先，我们的目标很明确，帮助开发者提升、快速地学习整体框架、加快游戏产品的研发并上线盈利。其次，对基础使用文档收费并无兴趣。再次，我们推崇生产资料公有制。
此时开发者又会说到，xxx 一开始文档也是公开的，等开发者开始用了，就开始收费割韭菜了，大家都被假开源骗怕了...等之类的话。这里借用凤凰传奇曾毅的一句玩笑话，歌土跟我有什么关系，我才几个词；同样的，你被骗跟我有什么关系，又不是我骗的你。
另外，要是 ioGame 对基础使用文档有收费的兴趣，也就不会请提前让开发者私下保存一份自留使用了。所以与其他案例是有本质区别的。
使用 ioGame 免费的原因
ioGame 推崇生产资料公有制。
使用 ioGame 是完全免费的，前提是要认同生产资料公有制，就是把你的产品也完全的开源出来；同时，ioGame 是允许私有的，前提是支付闭源授权费（为什么采用授权许可申请？）；所以，付费不是必须的，也不是强制性的，选择权在使用者手上
用户流失？不，这是三赢！
或许会有开发者问，为什么使用闭源授权的方式，这样不是会流失用户吗？
提示：开源 != 免费。即使是做慈善的组织，组织内工作的人也得吃饭。
纯白嫖的用户流失是一定的，但同时也会吸引更多的新用户，因为 ioGame 有了更长远的规划。
ioGama 是海纳百川的，在文档中我们推荐了很多同行业的游戏服务器框架。因为我们知道，流失的用户与 ioGame 的矛盾点是必然存在的，但 ioGame 对待流失用户是友好的，我们会积极的把这部分流失的用户推荐给竞品框架。这样既解决了矛盾，又创造了三赢的局面，真是太棒了！
对于用户群体，ioGame 自身有明确的规划，而且也没打算说服所有的开发者来使用 ioGame；所以，我们首先要做的就是排除对自身不适合或者说理念不相同的开发者，只有这样才能抽出更多的时间来服务真实有效使用者；
注意，这里的真实有效使用者指的是在项目中使用了 ioGame 的团队、个人、公司...等，并不是特指购买了闭源授权的；因为使用 ioGame 是完全免费的，付费不是必须的，也不是强制性的，选择权在使用者手上。
最后，闭源授权的目的是为了社区的长期发展建设，通过闭源授权来营收，后将营收继续投入到社区中，将社区壮大。规划长久的发展，可使双方互利，ioGame 就像一台水果采摘机器，你可以使用这台机器来采摘任何水果，在你取得收获时，希望你能为这台机器加些能量。
完全开源不怕被参考吗
ioGame 完全开源，就不怕其他开发者参考吗？
不怕的，在自研框架的成本分析及面临的问题这一小节中，已经列举了很多案例了，这些案例都是与成本相关的。这些问题大致如下
-
如果负责研发框架的开发人员离职后，公司如何安排？
-
如果负责研发框架的开发人员，或其他开发人员离职后，将框架带到下个公司使用，是否等于用公司的资源帮其他公司做嫁衣？
-
或将现有公司的框架带到下个公司去使用，会给新公司带来风险吗？
-
如果员工的框架是上个公司的，你如何确定没有法律风险？
-
有完整的使用文档吗？如果将你当前使用的框架给到其他团队，在没有你的帮助下，该团队能顺利完成开发吗？
-
打算新招一个编写业务逻辑的人员，可以做到零学习成本吗？
参考者在制作自己的框架时，也只敢参考部分，而且后续的维护成本也是恐怖的（需要付出巨大的劳动力）。看似参考的策略可以节省成本，但实际上的成本更高了。实际当中，也有很多开发者在开展这一策略，即参考 ioGame 来制作自己的框架，但其生命周期都是短暂的，最终是不了了之；
有趣的小故事
这里说个有趣的小故事。现在，有两个开发者分别想要研发一款游戏，游戏类型也大致相同，这里将开发者称为 A、B。 A 和 B 的目标很明确，就是快速的将游戏开发出来并上线。
技术选型的过程中，他们知道了 ioGame；A 、B 知道 ioGame 的源码完全开放、最新文档阅读完全开放、使用完全免费；只是想将游戏产品闭源时，则需要支付闭源授权费，但可以申请盈利后支付闭源授权费。
现在，A 直接开始使用 ioGame 来研发游戏产品了；而 B 则是在想，如何规避这部分闭源授权费。于是 B 就开始阅读、参考 ioGame 相关源码，并开始自制框架。
数月后，B 依然把劳动力分配在自制的框架上；而 A 则早已将游戏开发了出来。
或许 B 早已忘记了最开始的主要目标了，这也是大多数开发者存在的行为；为了达成次要目标，而放弃或拖延主要目标。这种行为的危害是巨大的，从而导致主要目标无法完成，甚至到最后有可能自制框架都没能完成。
这种真实的案例每天都在上演，你会发现很多想接触游戏行业的开发者，即使过了数年也没有研发出一个游戏。因为他们忘记了最初的主要目标，如果最开始就把劳动力分配在游戏产品上，或许早已经完成主要目标了。
而 A 的目标与执行力更加的明确，直接使用 ioGame 来研发产品。这样就能把所有的劳动力分配到自身游戏产品的业务上，从而能快速的开发出游戏。
在这个小故事中，B 最开始只是为了规避闭源授权费，导致自身付出了更多的成本。
比较优势
上面讲了一个有趣的小故事，这里还有一些关于成本分析的其他案例（点击我）。
大卫·李嘉图在其代表作《政治经济学及赋税原理》中提出了比较成本贸易理论（后人称为“比较优势贸易理论”）。
比较优势可以表述为：在两国之间，劳动生产率的差距并不是在任何产品上都是相等的。每个国家都应集中生产并出口具有比较优势的产品，进口具有比较劣势的产品（即“两优相权取其重，两劣相衡取其轻”），双方均可节省劳动力，获得专业化分工提高劳动生产率的好处。
在小故事及关于成本分析的其他案例中，本质上也是在描述成本的比较优势。即两个个体、两个团队、两个公司 ... 等，之间的比较。两者之间的分配策略，基本决定了后续的谁的生存几率更大；把有趣小故事中的 A、B 替换成两个公司、团队之间的博弈亦是如此。
在有趣小故事中，之所以 A 比 B 更有几率出游戏产品，是因为 A 把劳动力放在游戏产品的研发上，而 B 除了需要研发产品外，还需要兼顾自研框架。
小结
现在我们知道了，ioGame 源码完全开放，没有社区版、商业版本之说，让使用者用得开心，用得放心。ioGame 新版在线文档阅读完全开放，与之前一样，依旧采用自愿付费原则的策略（不强制付费）。
使用 ioGame 是免费的，前提是要认同生产资料公有制，就是把你的产品也完全的开源出来；同时，ioGame 是允许私有的，前提是支付闭源授权费；所以，付费不是必须的，也不是强制性的，选择权在使用者手上。
ioGame 使用的开源策略是：两开一免一自主。即源码完全开放、最新文档阅读完全开放、使用完全免费、开发者可自主选择按需付费。
当其他开发者、团队还有纠结及时，我们的真实有效用户早已将产品上线并运营了。
ioGame 是无私的，能容得下所有竞品框架；甚至我们还在文档中介绍了其他的竞品框架。如果 ioGame 不能很好的满足你的需要，请别担心，这里还有更多的 java 游戏服务器框架推荐给你。
为什么不在之前的讨论区回应
因为讨论区大部分是各种现代化的卧龙、凤雏。滑稽的是他们还喜欢充当所谓的网络侠客（一些不具备事物分析能力的人，大部分的发言是臆测主观性的）；
注意，这里不是指讨论区内的所有人，只是部分人符合我心中现代化卧龙、凤雏的形象。所以，个人并不会把时间浪费在现代化卧龙、凤雏身上；因为他们的目的不是辩，而是摆弄。不信？后续在其他版块中，你还会看见这群家伙在不同的讨论区中，周而复始的操弄着带有臆测主观性的庸俗观点来发言。
现代化的卧龙、凤雏，或者说自以为聪明的资本家的基本特征是：你这产品不错、你这框架不错、你这项目不错，应该免费；同时，这群家伙还擅长慷他人之慨，真让他们参与付出时，结局是真有一头牛。
我们只会把时间投入到真实有效使用者的身上，加强文档的质量，耐心回答与 ioGame 相关的 issues 。注意，这里的真实有效使用者指的是在项目中使用了 ioGame 的团队、个人、公司...等，并不是特指购买了闭源授权的；因为使用 ioGame 是完全免费的，付费不是必须的，也不是强制性的，选择权在使用者手上。
规避与防范 ioGame
如何规避闭源授权费用？
通常来讲你要防范的并不是 ioGame，因为 ioGame 每年需要支付的闭源授权的费用很少，而且可以申请盈利后支付。在成本分析中已经说明，如果你选择自研框架，自研一个月的成本够使用 ioGame 几十年了（而且需要自己编写、维护文档）。
更多的时候，取得授权是为了保护自身产品源代码泄露时可以得到法律的保护，所以如果你不担心这点，我想你应该知道如何做了。
ioGame 的使命
改变行业现状，降低使用难度。让游戏开发领域的生产资料公有制。
ioGame 是什么？
ioGame 学习成本非常低，可以说是零学习成本，即使没有游戏编程（网络编程）经验，也能轻松上手。开发者只需掌握普通的 java 方法或 webMVC 相关知识，就能用框架开发业务，通常在 10 分钟内就能掌握。框架不要求开发者改变编码习惯，而是自身适应开发者的需求。
同时，ioGame 也适用于网络游戏服务器、物联网、内部系统及各种需要长连接的场景；框架采用无锁异步化、事件驱动的架构设计；轻量级，无需依赖任何第三方中间件或数据库就能支持集群、分布式。通过 ioGame 可以很容易的搭建出一个集群无中心节点、集群自动化、多进程的分布式游戏服务器。
ioGame 是一个非常适合网络游戏开发的框架。可以让你轻松地创建高性能、低延迟、易扩展的游戏服务器，并且节省时间和资源。如果你想要快速地开发出令人惊艳的网络游戏，请不要犹豫，立即选择 ioGame 吧！框架屏蔽了很多复杂且重复性的工作，并可为项目中的功能模块结构、开发流程等进行清晰的组织定义，减少了后续的项目维护成本。
ioGame 的使用趋势
关注 ioGame 的游戏服务器开发者持续增多，2022-09 ~ 至今各月的统计数据；
这里的统计信息是关于开发者关注 ioGame 框架相关的，从统计数据中可以看出，由于 ioGame 上手简单，功能强大等优点，得到了众多开发者的关注。如果你想知道 ioGame 有没有人在使用，可以先到这里看下统计数据、开发者的评价与讨论。
https://www.yuque.com/iohao/game/gpxk93#TwVa8
这里展示了每月的统计数据，统计数据来源于语雀后台，这些数据都是真实的、客观存在的、活的。
因为成本的原因，某宝某多还没有出现能提供这种服务的商家，所以这样的统计数据也更具真实性。
通过统计数据，我们可以看到每天会有很多开发者在访问 ioGame 的在线文档，并且这些统计数据不是来源于口嗨的，也不是主观创造的。
所以，还在犹豫要不要使用 ioGame 的开发者们，更应该讨论的是“为什么这些开发者会选择使用 ioGame”，而不是 ioGame 有没有人在使用的问题。
点击我，到语雀后台查看 ioGame 的数据
ioGame 版本命名规则
从发布到中央仓库开始，ioGame 就有定义了自身的版本规则。
ioGame17 版本命名规则 x.y.z
ioGame 的 x 会跟着最新的 JDK LTS 版本来走的，目的是确保 ioGame 的 API 不会发生很大的变化。为了保持新活力与接受新鲜事物， ioGame 基本会用上最新的 JDK LTS; 也就是说，下一个 x 将会是 21;
x 一般延后 1~2 个季度，给开发者一个缓冲。即下一个 JDK LTS 出来后，那么 ioGame 的 x 会在 1~2 个季度后跟上。
从 ioGame21 开始，版本命名规则将使用 x.y 的格式，其他照旧
最后
由于整篇内容较长，阅读到最后难免会忘记前面的。所以，在最后这里，来个二次小结与介绍。
ioGame 推崇生产资料公有制。
ioGame 使用的开源策略是：两开一免一自主。即源码完全开放、最新文档阅读完全开放、使用完全免费、开发者可自主选择按需付费。
使用 ioGame 是完全免费的，前提是要认同生产资料公有制，就是把你的产品也完全的开源出来；同时，ioGame 是允许私有的，前提是支付闭源授权费（为什么采用授权许可申请？）；所以，付费不是必须的，也不是强制性的，选择权在使用者手上。
或许会有开发者问，为什么使用闭源授权的方式，这样不是会流失用户吗？
提示：开源 != 免费。即使是做慈善的组织，组织内工作的人也得吃饭。
纯白嫖的用户流失是一定的，但同时也会吸引更多的新用户，因为 ioGame 有了更长远的规划。
ioGama 是海纳百川的，在文档中我们推荐了很多同行业的游戏服务器框架。因为我们知道，流失的用户与 ioGame 的矛盾点是必然存在的，但 ioGame 对待流失用户是友好的，我们会积极的把这部分流失的用户推荐给竞品框架。这样既解决了矛盾，又创造了三赢的局面，真是太棒了！
对于用户群体，ioGame 自身有明确的规划，而且也没打算说服所有的开发者来使用 ioGame；所以，我们首先要做的就是排除对自身不适合或者说理念不相同的开发者，只有这样才能抽出更多的时间来服务真实有效使用者；
注意，这里的真实有效使用者指的是在项目中使用了 ioGame 的团队、个人、公司...等，并不是特指购买了闭源授权的；因为使用 ioGame 是完全免费的，付费不是必须的，也不是强制性的，选择权在使用者手上。
真正的资本家是恐怖的，国外的资本家们取得收益后，或多或少的会向基金会捐赠，以保持相互的良性循环。而自以为聪明的资本家们可不这么想，因为他们并懂可持续性发展的重要性。
这群自以为聪明的资本家们秉持着希望免费使用你的产品，又希望你免费维护，同时又不想将自身的成果公开出来（只想生产资料私有制）。现在，我们知道使用 ioGame 是免费的了，前提是要认同生产资料公有制，就是把你的产品也完全的开源出来；当自以为聪明的资本家们知道要他们把私有资料公开时，他们就会给你上演真有一头牛的故事。
现代化的卧龙、凤雏，或者说自以为聪明的资本家的基本特征是：你这产品不错、你这框架不错、你这项目不错，应该免费；同时，这群家伙还擅长慷他人之慨，真让他们参与付出时，结局是真有一头牛。
最后，我们的目的是为了帮助（中、小、新）这类公司、团队、独立开发者，通过双方的比较优势来互补。我们知道，只有让游戏开发者先盈利，之后想支付费用时才无压力（闭源自身的游戏产品）。（注意，使用 ioGame 是完全免费的，前提是要认同生产资料公有制，就是把你的产品也完全的开源出来）
