• MVP

MVC的缺点在于并没有区分业务逻辑和业务展示, 这对单元测试很不友好. MVP针对以上缺点做了优化, 它将业务逻辑和业务展示也做了一层隔离, 对应的就变成了MVCP. M和V功能不变, 原来的C现在只负责布局, 而所有的逻辑全都转移到了P层.

对应关系如图所示:  

业务场景没有变化, 依然是展示三种数据, 只是三个MVC替换成了三个MVP(图中我只画了Blog模块), UserVC负责配置三个MVP(新建各自的VP, 通过VP建立C, C会负责建立VP之间的绑定关系), 并在合适的时机通知各自的P层(之前是通知C层)进行数据获取, 各个P层在获取到数据后进行相应处理, 处理完成后会通知绑定的View数据有所更新, V收到更新通知后从P获取格式化好的数据进行页面渲染, UserVC最后将已经渲染好的各个View进行布局即可. 另外, V层C层不再处理任何业务逻辑, 所有事件触发全部调用P层的相应命令, 具体到代码中如下:

1. @interface BlogPresenter : NSObject 
2.  
3.   
4.  
5. + (instancetype)instanceWithUserId:(NSUInteger)userId; 
6.  
7.   
8.  
9. - (NSArray *)allDatas;//业务逻辑移到了P层 和业务相关的M也跟着到了P层 
10.  
11. - (void)refreshUserBlogsWithCompletionHandler:(NetworkTaskCompletionHander)completionHandler; 
12.  
13. - (void)loadMoreUserBlogsWithCompletionHandler:(NetworkTaskCompletionHander)completionHandler; 
14.  
15.   
16.  
17. @end 
18.  
19.  
20. @interface BlogPresenter() 
21.  
22.   
23.  
24. @property (assign, nonatomic) NSUInteger userId; 
25.  
26. @property (strong, nonatomic) NSMutableArray *blogs; 
27.  
28. @property (strong, nonatomic) UserAPIManager *apiManager; 
29.  
30.   
31.  
32. @end 
33.  
34.   
35.  
36. @implementation BlogPresenter 
37.  
38.   
39.  
40. + (instancetype)instanceWithUserId:(NSUInteger)userId { 
41.  
42.     return [[BlogPresenter alloc] initWithUserId:userId]; 
43.  
44. } 
45.  
46.   
47.  
48. - (instancetype)initWithUserId:(NSUInteger)userId { 
49.  
50.     if (self = [super init]) { 
51.  
52.         self.userId = userId; 
53.  
54.         self.apiManager = [UserAPIManager new]; 
55.  
56.         //...略 
57.  
58.     } 
59.  
60. } 
61.  
62.   
63.  
64. #pragma mark - Interface 
65.  
66.   
67.  
68. - (NSArray *)allDatas { 
69.  
70.     return self.blogs; 
71.  
72. } 
73.  
74. //提供给外层调用的命令 
75.  
76. - (void)refreshUserBlogsWithCompletionHandler:(NetworkTaskCompletionHander)completionHandler { 
77.  
78.   
79.  
80.     [self.apiManager refreshUserBlogsWithUserId:self.userId completionHandler:^(NSError *error, id result) { 
81.  
82.         if (!error) { 
83.  
84.   
85.  
86.             [self.blogs removeAllObjects];//清空之前的数据 
87.  
88.             for (Blog *blog in result) { 
89.  
90.                 [self.blogs addObject:[BlogCellPresenter presenterWithBlog:blog]]; 
91.  
92.             } 
93.  
94.         } 
95.  
96.         completionHandler ? completionHandler(error, result) : nil; 
97.  
98.     }]; 
99.  
100. } 
101.  
102. //提供给外层调用的命令 
103.  
104. - (void)loadMoreUserBlogsWithCompletionHandler:(NetworkTaskCompletionHander)completionHandler { 
105.  
106.     [self.apiManager loadMoreUserBlogsWithUserId:self.userId completionHandler...] 
107.  
108. } 
109.  
110.   
111.  
112. @end 
113.  
114.  
115. @interface BlogCellPresenter : NSObject 
116.  
117.   
118.  
119. + (instancetype)presenterWithBlog:(Blog *)blog; 
120.  
121.   
122.  
123. - (NSString *)authorText; 
124.  
125. - (NSString *)likeCountText; 
126.  
127.   
128.  
129. - (void)likeBlogWithCompletionHandler:(NetworkTaskCompletionHander)completionHandler; 
130.  
131. - (void)shareBlogWithCompletionHandler:(NetworkTaskCompletionHander)completionHandler; 
132.  
133. @end 
134.  
135.  
136. @implementation BlogCellPresenter 
137.  
138.   
139.  
140. - (NSString *)likeCountText { 
141.  
142.     return [NSString stringWithFormat:@"赞 %ld", self.blog.likeCount]; 
143.  
144. } 
145.  
146.   
147.  
148. - (NSString *)authorText { 
149.  
150.     return [NSString stringWithFormat:@"作者姓名: %@", self.blog.authorName]; 
151.  
152. } 
153.  
154. //    ...略 
155.  
156. - (void)likeBlogWithCompletionHandler:(NetworkTaskCompletionHander)completionHandler { 
157.  
158.   
159.  
160.     [[UserAPIManager new] likeBlogWithBlogId:self.blogId userId:self.userId completionHandler:^(NSError *error, id result) { 
161.  
162.         if (error) { 
163.  
164.             //do fail 
165.  
166.         } else { 
167.  
168.             //do success 
169.  
170.             self.blog.likeCount += 1; 
171.  
172.         } 
173.  
174.         completionHandler ? completionHandler(error, result) : nil; 
175.  
176.     }]; 
177.  
178. } 
179.  
180. //    ...略 
181.  
182. @end  

BlogPresenter和BlogCellPresenter分别作为BlogViewController和BlogCell的P层, 其实就是一系列业务逻辑的集合. BlogPresenter负责获取Blogs原始数据并通过这些原始数据构造BlogCellPresenter, 而BlogCellPresenter提供格式化好的各种数据以供Cell渲染, 另外, 点赞和分享的业务现在也转移到了这里.

业务逻辑被转移到了P层, 此时的V层只需要做两件事:

1.监听P层的数据更新通知, 刷新页面展示.

2.在点击事件触发时, 调用P层的对应方法, 并对方法执行结果进行展示.

1. @interface BlogCell : UITableViewCell 
2.  
3. @property (strong, nonatomic) BlogCellPresenter *presenter; 
4.  
5. @end 
6.  
7.  
8. @implementation BlogCell 
9.  
10.   
11.  
12. - (void)setPresenter:(BlogCellPresenter *)presenter { 
13.  
14.     _presenter = presenter; 
15.  
16.     //从Presenter获取格式化好的数据进行展示 
17.  
18.     self.authorLabel.text = presenter.authorText; 
19.  
20.     self.likeCountLebel.text = presenter.likeCountText; 
21.  
22. //    ...略 
23.  
24. } 
25.  
26.   
27.  
28. #pragma mark - Action 
29.  
30.   
31.  
32. - (void)onClickLikeButton:(UIButton *)sender { 
33.  
34.     [self.presenter likeBlogWithCompletionHandler:^(NSError *error, id result) { 
35.  
36.         if (!error) {//页面刷新 
37.  
38.             self.likeCountLebel.text = self.presenter.likeCountText; 
39.  
40.         } 
41.  
42. //        ...略 
43.  
44.     }]; 
45.  
46. } 
47.  
48.   
49.  
50. @end  

而C层做的事情就是布局和PV之间的绑定(这里可能不太明显, 因为BlogVC里面的布局代码是TableViewDataSource, PV绑定的话, 因为我偷懒用了Block做通知回调, 所以也不太明显, 如果是Protocol回调就很明显了), 代码如下:

1. @interface BlogViewController : NSObject 
2.  
3.   
4.  
5. + (instancetype)instanceWithTableView:(UITableView *)tableView presenter:(BlogPresenter)presenter; 
6.  
7.   
8.  
9. - (void)setDidSelectRowHandler:(void (^)(Blog *))didSelectRowHandler; 
10.  
11. - (void)fetchDataWithCompletionHandler:(NetworkCompletionHandler)completionHandler; 
12.  
13. @end   

BlogViewController现在不再负责实际的数据获取逻辑, 数据获取直接调用Presenter的相应接口, 另外, 因为业务逻辑也转移到了Presenter, 所以TableView的布局用的也是Presenter.allDatas. 至于Cell的展示, 我们替换了原来大量的Set方法, 让Cell自己根据绑定的CellPresenter做展示. 毕竟现在逻辑都移到了P层, V层要做相应的交互也必须依赖对应的P层命令, 好在V和M仍然是隔离的, 只是和P耦合了, P层是可以随意替换的, M显然不行, 这是一种折中.

最后是Scene, 它的变动不大, 只是替换配置MVC为配置MVP, 另外数据获取也是走P层, 不走C层了(然而代码里面并不是这样的):

1. - (void)configuration { 
2.  
3.   
4.  
5. //    ...其他设置 
6.  
7.     BlogPresenter *blogPresenter = [BlogPresenter instanceWithUserId:self.userId]; 
8.  
9.     self.blogViewController = [BlogViewController instanceWithTableView:self.blogTableView presenter:blogPresenter]; 
10.  
11.     [self.blogViewController setDidSelectRowHandler:^(Blog *blog) { 
12.  
13.         [self.navigationController pushViewController:[BlogDetailViewController instanceWithBlog:blog] animated:YES]; 
14.  
15.     }]; 
16.  
17. //    ...略 
18.  
19. } 
20.  
21.   
22.  
23. - (void)fetchData { 
24.  
25.   
26.  
27. //        ...略 
28.  
29.     [self.userInfoVC fetchData]; 
30.  
31.     [HUD show]; 
32.  
33.     [self.blogViewController fetchDataWithCompletionHandler:^(NSError *error, id result) { 
34.  
35.         [HUD hide]; 
36.  
37.     }]; 
38.  
39. //还是因为懒, 用了Block走C层转发会少写一些代码, 如果是Protocol或者KVO方式就会用self.blogViewController.presenter了 
40.  
41. //不过没有关系, 因为我们替换MVC为MVP是为了解决单元测试的问题, 现在的用法完全不影响单元测试, 只是和概念不符罢了. 
42.  
43. //        ...略 
44.  
45. }  

上面的例子中其实有一个问题, 即我们假定: 所有的事件都是由V层主动发起且一次性的. 这其实是不成立的, 举个简单的例子: 类似微信语音聊天之类的页面, 点击语音Cell开始播放, Cell展示播放动画, 播放完成动画停止, 然后播放下一条语音.

在这个播放场景中, 如果CellPresenter还是像上面一样仅仅提供一个playWithCompletionHandler的接口是行不通的. 因为播放完成后回调肯定是在C层, C层在播放完成后会发现此时执行播放命令的CellPresenter无法通知Cell停止动画, 即事件的触发不是一次性的. 另外, 在播放完成后, C层遍历到下一个待播放CellPresenterX调用播放接口时, CellPresenterX因为并不知道它对应的Cell是谁, 当然也就无法通知Cell开始动画, 即事件的发起者并不一定是V层.

针对这些非一次性或者其他层发起事件, 处理方法其实很简单, 在CellPresenter加个Block属性就行了, 因为是属性, Block可以多次回调, 另外Block还可以捕获Cell, 所以也不担心找不到对应的Cell. 大概这样:

1. @interface VoiceCellPresenter : NSObject 
2.  
3.   
4.  
5. @property (copy, nonatomic) void(^didUpdatePlayStateHandler)(NSUInteger); 
6.  
7.   
8.  
9. - (NSURL *)playURL; 
10.  
11. @end 
12.  
13.  
14. @implementation VoiceCell 
15.  
16.   
17.  
18. - (void)setPresenter:(VoiceCellPresenter *)presenter { 
19.  
20.     _presenter = presenter; 
21.  
22.   
23.  
24.     if (!presenter.didUpdatePlayStateHandler) { 
25.  
26.         __weak typeof(self) weakSelf = self; 
27.  
28.         [presenter setDidUpdatePlayStateHandler:^(NSUInteger playState) { 
29.  
30.             switch (playState) { 
31.  
32.                 case Buffering: weakSelf.playButton... break; 
33.  
34.                 case Playing: weakSelf.playButton... break; 
35.  
36.                 case Paused: weakSelf.playButton... break; 
37.  
38.             } 
39.  
40.         }]; 
41.  
42.     } 
43.  
44. }  

播放的时候, VC只需要保持一下CellPresenter, 然后传入相应的playState调用didUpdatePlayStateHandler就可以更新Cell的状态了.

当然, 如果是Protocol的方式进行的VP绑定, 那么做这些事情就很平常了, 就不写了.

MVP大概就是这个样子了, 相对于MVC, 它其实只做了一件事情, 即分割业务展示和业务逻辑. 展示和逻辑分开后, 只要我们能保证V在收到P的数据更新通知后能正常刷新页面, 那么整个业务就没有问题. 因为V收到的通知其实都是来自于P层的数据获取/更新操作, 所以我们只要保证P层的这些操作都是正常的就可以了. 即我们只用测试P层的逻辑, 不必关心V层的情况.

• MVVM

MVP其实已经是一个很好的架构, 几乎解决了所有已知的问题, 那么为什么还会有MVVM呢?

仍然是举例说明, 假设现在有一个Cell, 点击Cell上面的关注按钮可以是加关注, 也可以是取消关注, 在取消关注时, SceneA要求先弹窗询问, 而SceneB则不做弹窗, 那么此时的取消关注操作就和业务场景强关联, 所以这个接口不可能是V层直接调用, 会上升到Scene层.具体到代码中, 大概这个样子:

1. @interface UserCellPresenter : NSObject 
2.  
3.   
4.  
5. @property (copy, nonatomic) void(^followStateHander)(BOOL isFollowing); 
6.  
7. @property (assign, nonatomic) BOOL isFollowing; 
8.  
9.   
10.  
11. - (void)follow; 
12.  
13. @end 
14.  
15.  
16. @implementation UserCellPresenter 
17.  
18.   
19.  
20. - (void)follow { 
21.  
22.     if (!self.isFollowing) {//未关注 去关注 
23.  
24. //        follow user 
25.  
26.     } else {//已关注 则取消关注 
27.  
28.   
29.  
30.         self.followStateHander ? self.followStateHander(YES) : nil;//先通知Cell显示follow状态 
31.  
32.         [[FollowAPIManager new] unfollowWithUserId:self.userId completionHandler:^(NSError *error, id result) { 
33.  
34.             if (error) { 
35.  
36.                 self.followStateHander ? self.followStateHander(NO) : nil;//follow失败 状态回退 
37.  
38.             } eles { 
39.  
40.                 self.isFollowing = YES; 
41.  
42.             } 
43.  
44.             //...略 
45.  
46.         }]; 
47.  
48.     } 
49.  
50. } 
51.  
52. @end 
53.  
54.  
55. @implementation UserCell 
56.  
57.   
58.  
59. - (void)setPresenter:(UserCellPresenter *)presenter { 
60.  
61.     _presenter = presenter; 
62.  
63.   
64.  
65.     if (!_presenter.followStateHander) { 
66.  
67.         __weak typeof(self) weakSelf = self; 
68.  
69.         [_presenter setFollowStateHander:^(BOOL isFollowing) { 
70.  
71.             [weakSelf.followStateButton setImage:isFollowing ? : ...]; 
72.  
73.         }]; 
74.  
75.     } 
76.  
77. } 
78.  
79.   
80.  
81. - (void)onClickFollowButton:(UIButton *)button {//将关注按钮点击事件上传 
82.  
83.     [self routeEvent:@"followEvent" userInfo:@{@"presenter" : self.presenter}]; 
84.  
85. } 
86.  
87.   
88.  
89. @end 
90.  
91.  
92. @implementation FollowListViewController 
93.  
94.   
95.  
96. //拦截点击事件 判断后确认是否执行事件 
97.  
98. - (void)routeEvent:(NSString *)eventName userInfo:(NSDictionary *)userInfo { 
99.  
100.   
101.  
102.     if ([eventName isEqualToString:@"followEvent"]) { 
103.  
104.         UserCellPresenter *presenter = userInfo[@"presenter"]; 
105.  
106.         [self showAlertWithTitle:@"提示" message:@"确认取消对他的关注吗?" cancelHandler:nil confirmHandler: ^{ 
107.  
108.             [presenter follow]; 
109.  
110.         }]; 
111.  
112.     } 
113.  
114. } 
115.  
116.   
117.  
118. @end 
119.  
120.  
121. @implementation UIResponder (Router) 
122.  
123.   
124.  
125. //沿着响应者链将事件上传 事件最终被拦截处理 或者 无人处理直接丢弃 
126.  
127. - (void)routeEvent:(NSString *)eventName userInfo:(NSDictionary *)userInfo { 
128.  
129.     [self.nextResponder routeEvent:eventName userInfo:userInfo]; 
130.  
131. } 
132.  
133. @end  

Block方式看起来略显繁琐, 我们换到Protocol看看:

1. @protocol UserCellPresenterCallBack 
2.  
3.   
4.  
5. - (void)userCellPresenterDidUpdateFollowState:(BOOL)isFollowing; 
6.  
7.   
8.  
9. @end 
10.  
11.   
12.  
13. @interface UserCellPresenter : NSObject 
14.  
15.   
16.  
17. @property (weak, nonatomic) id view; 
18.  
19. @property (assign, nonatomic) BOOL isFollowing; 
20.  
21.   
22.  
23. - (void)follow; 
24.  
25.   
26.  
27. @end 
28.  
29.  
30. @implementation UserCellPresenter 
31.  
32.   
33.  
34. - (void)follow { 
35.  
36.     if (!self.isFollowing) {//未关注 去关注 
37.  
38. //        follow user 
39.  
40.     } else {//已关注 则取消关注 
41.  
42.   
43.  
44.         BOOL isResponse = [self.view respondsToSelector:@selector(userCellPresenterDidUpdateFollowState)]; 
45.  
46.         isResponse ? [self.view userCellPresenterDidUpdateFollowState:YES] : nil; 
47.  
48.         [[FollowAPIManager new] unfollowWithUserId:self.userId completionHandler:^(NSError *error, id result) { 
49.  
50.             if (error) { 
51.  
52.                 isResponse ? [self.view userCellPresenterDidUpdateFollowState:NO] : nil; 
53.  
54.             } eles { 
55.  
56.                 self.isFollowing = YES; 
57.  
58.             } 
59.  
60.             //...略 
61.  
62.         }]; 
63.  
64.     } 
65.  
66. } 
67.  
68. @end 
69.  
70.  
71. @implementation UserCell 
72.  
73.   
74.  
75. - (void)setPresenter:(UserCellPresenter *)presenter { 
76.  
77.   
78.  
79.     _presenter = presenter; 
80.  
81.     _presenter.view = self; 
82.  
83. } 
84.  
85.   
86.  
87. #pragma mark - UserCellPresenterCallBack 
88.  
89.   
90.  
91. - (void)userCellPresenterDidUpdateFollowState:(BOOL)isFollowing { 
92.  
93.     [self.followStateButton setImage:isFollowing ? : ...]; 
94.  
95. }  

除去Route和VC中Alert之类的代码, 可以发现无论是Block方式还是Protocol方式因为需要对页面展示和业务逻辑进行隔离, 代码上饶了一小圈, 无形中增添了不少的代码量, 这里仅仅只是一个事件就这样, 如果是多个呢? 那写起来真是蛮伤的…

仔细看一下上面的代码就会发现, 如果我们继续添加事件, 那么大部分的代码都是在做一件事情: P层将数据更新通知到V层. Block方式会在P层添加很多属性, 在V层添加很多设置Block逻辑. 而Protocol方式虽然P层只添加了一个属性, 但是Protocol里面的方法却会一直增加, 对应的V层也就需要增加的方法实现.

问题既然找到了, 那就试着去解决一下吧, OC中能够实现两个对象间的低耦合通信, 除了Block和Protocol, 一般都会想到KVO. 我们看看KVO在上面的例子有何表现:

1. @interface UserCellViewModel : NSObject 
2.  
3.   
4.  
5. @property (assign, nonatomic) BOOL isFollowing; 
6.  
7.   
8.  
9. - (void)follow; 
10.  
11. @end 
12.  
13.  
14. @implementation UserCellViewModel 
15.  
16.   
17.  
18. - (void)follow { 
19.  
20.     if (!self.isFollowing) {//未关注 去关注 
21.  
22. //        follow user 
23.  
24.     } else {//已关注 则取消关注 
25.  
26.   
27.  
28.         self.isFollowing = YES;//先通知Cell显示follow状态 
29.  
30.         [[FollowAPIManager new] unfollowWithUserId:self.userId completionHandler:^(NSError *error, id result) { 
31.  
32.             if (error) { self.isFollowing = NO; }//follow失败 状态回退 
33.  
34.             //...略 
35.  
36.         }]; 
37.  
38.     } 
39.  
40. } 
41.  
42. @end 
43.  
44.  
45. @implementation UserCell 
46.  
47. - (void)awakeFromNib { 
48.  
49.     @weakify(self); 
50.  
51.     [RACObserve(self, viewModel.isFollowing) subscribeNext:^(NSNumber *isFollowing) { 
52.  
53.         @strongify(self); 
54.  
55.         [self.followStateButton setImage:[isFollowing boolValue] ? : ...]; 
56.  
57.     }; 
58.  
59. }  

代码大概少了一半左右, 另外, 逻辑读起来也清晰多了, Cell观察绑定的ViewModel的isFollowing状态, 并在状态改变时, 更新自己的展示.

三种数据通知方式简单一比对, 相信哪种方式对程序员更加友好, 大家都心里有数, 就不做赘述了.

现在大概一提到MVVM就会想到RAC, 但这两者其实并没有什么联系, 对于MVVM而言RAC只是提供了优雅安全的数据绑定方式, 如果不想学RAC, 自己搞个KVOHelper之类的东西也是可以的. 另外 ,RAC的魅力其实在于函数式响应式编程, 我们不应该仅仅将它局限于MVVM的应用, 日常的开发中也应该多使用使用的.

关于MVVM, 我想说的就是这么多了, 因为MVVM其实只是MVP的绑定进化体, 除去数据绑定方式, 其他的和MVP如出一辙, 只是可能呈现方式是Command/Signal而不是CompletionHandler之类的, 故不做赘述.

最后做个简单的总结吧:

1.MVC作为老牌架构, 优点在于将业务场景按展示数据类型划分出多个模块, 每个模块中的C层负责业务逻辑和业务展示, 而M和V应该是互相隔离的以做重用, 另外每个模块处理得当也可以作为重用单元. 拆分在于解耦, 顺便做了减负, 隔离在于重用, 提升开发效率. 缺点是没有区分业务逻辑和业务展示, 对单元测试不友好.

2.MVP作为MVC的进阶版, 提出区分业务逻辑和业务展示, 将所有的业务逻辑转移到P层, V层接受P层的数据更新通知进行页面展示. 优点在于良好的分层带来了友好的单元测试, 缺点在于分层会让代码逻辑优点绕, 同时也带来了大量的代码工作, 对程序员不够友好.

3.MVVM作为集大成者, 通过数据绑定做数据更新, 减少了大量的代码工作, 同时优化了代码逻辑, 只是学习成本有点高, 对新手不够友好.

4.MVP和MVVM因为分层所以会建立MVC两倍以上的文件类, 需要良好的代码管理方式.

5.在MVP和MVVM中, V和P或者VM之间理论上是多对多的关系, 不同的布局在相同的逻辑下只需要替换V层, 而相同的布局不同的逻辑只需要替换P或者VM层. 但实际开发中P或者VM往往因为耦合了V层的展示逻辑退化成了一对一关系(比如SceneA中需要显示”xxx+Name”, VM就将Name格式化为”xxx + Name”. 某一天SceneB也用到这个模块, 所有的点击事件和页面展示都一样, 只是Name展示为”yyy + Name”, 此时的VM因为耦合SceneA的展示逻辑, 就显得比较尴尬), 针对此类情况, 通常有两种办法, 一种是在VM层加状态进而判断输出状态, 一种是在VM层外再加一层FormatHelper. 前者可能因为状态过多显得代码难看, 后者虽然比较优雅且拓展性高, 但是过多的分层在数据还原时就略显笨拙, 大家应该按需选择.

这里随便瞎扯一句, 有些文章上来就说MVVM是为了解决C层臃肿, MVC难以测试的问题, 其实并不是这样的. 按照架构演进顺序来看, C层臃肿大部分是没有拆分好MVC模块, 好好拆分就行了, 用不着MVVM. 而MVC难以测试也可以用MVP来解决, 只是MVP也并非完美, 在VP之间的数据交互太繁琐, 所以才引出了MVVM. 当MVVM这个完全体出现以后, 我们从结果看起源, 发现它做了好多事情, 其实并不是, 它的前辈们付出的努力也并不少!

• 架构那么多, 日常开发中到底该如何选择?

不管是MVC, MVP, MVVM还是MVXXX, 最终的目的在于服务于人, 我们注重架构, 注重分层都是为了开发效率, 说到底还是为了开心. 所以, 在实际开发中不应该拘泥于某一种架构, 根据实际项目出发, 一般普通的MVC就能应对大部分的开发需求, 至于MVP和MVVM, 可以尝试, 但不要强制.

总之, 希望大家能做到: 设计时, 心中有数. 撸码时, 开心就好.

本文作者：佚名

来源：51CTO