实践GoF的23种设计模式:观察者模式
摘要:当你需要监听某个状态的变更,且在状态变更时通知到监听者,用观察者模式吧。
本文分享自华为云社区《【Go实现】实践GoF的23种设计模式:观察者模式》,作者: 元闰子 。
简介
现在有 2 个服务,Service A 和 Service B,通过 REST 接口通信;Service A 在某个业务场景下调用 Service B 的接口完成一个计算密集型任务,假设接口为http://service_b/api/v1/domain;该任务运行时间很长,但 Service A 不想一直阻塞在接口调用上。为了满足 Service A 的要求,通常有 2 种方案:
1、Service A 隔一段时间调用一次 Service B 的接口,如果任务还没完成,就返回 HTTP Status 102 Processing;如果已完成,则返回 HTTP Status 200 Ok。
2、Service A 在请求 Service B 接口时带上 callback uri,比如 http://service_b/api/v1/domain?callbackuri=http://service_a/api/v1/domain,Service B 收到请求后立即返回 HTTP Status 200 Ok,等任务完成后再调用 Service A callback uri 进行通知。
方案 1 须要轮询接口,轮询太频繁会导致资源浪费,间隔太长又会导致任务完成后 Service A 无法及时感知。显然,方案 2 更加高效,因此也被广泛应用。
方案 2 用到的思想就是本文要介绍的观察者模式(Observer Pattern),GoF 对它的定义如下:
Define a one-to-many dependency between objects so that when one object changes state, all its dependents are notified and updated automatically.
我们将观察者称为 Observer,被观察者(或主体)称为 Subject,那么 Subject 和 Observer 是一对多的关系,当 Subject 状态变更时,所有的 Observer 都会被通知到。
UML 结构
场景上下文
在简单的分布式应用系统(示例代码工程)中,应用之间通过 network 模块来通信,其中通信模型采用观察者模式:
从上图可知,App 直接依赖 http 模块,而 http 模块底层则依赖 socket 模块:
- 在 App2 初始化时,先向 http 模块注册一个 request handler,处理 App1 发送的 http 请求。
- http 模块会将 request handler 转换为 packet handler 注册到 socket 模块上。
- App 1 发送 http 请求,http 模块将请求转换为 socket packet 发往 App 2 的 socket 模块。
- App 2 的 socket 模块收到 packet 后,调用 packet handler 处理该报文;packet handler 又会调用 App 2 注册的 request handler 处理该请求。
在上述 socket - http - app 三层模型 中,对 socket 和 http,socket 是 Subject,http 是 Observer;对 http 和 app,http 是 Subject,app 是 Observer。
代码实现
因为在观察者模式的实现上,socket 模块和 http 模块类似,所以,下面只给出 socket 模块的实现:
// demo/network/socket.go package network // 关键点1: 定义Observer接口 // SocketListener Socket报文监听者 type SocketListener interface { // 关键2: 为Observer定义更新处理方法,入参为相关的上下文对象 Handle(packet *Packet) error } // Subject接口 // Socket 网络通信Socket接口 type Socket interface { // Listen 在endpoint指向地址上起监听 Listen(endpoint Endpoint) error // Close 关闭监听 Close(endpoint Endpoint) // Send 发送网络报文 Send(packet *Packet) error // Receive 接收网络报文 Receive(packet *Packet) // AddListener 增加网络报文监听者 AddListener(listener SocketListener) } // 关键点3: 定义Subject对象 // socketImpl Socket的默认实现 type socketImpl struct { // 关键点4: 在Subject中持有Observer的集合 listeners []SocketListener } // 关键点5: 为Subject定义注册Observer的方法 func (s *socketImpl) AddListener(listener SocketListener) { s.listeners = append(s.listeners, listener) } // 关键点6: 当Subject状态变更时,遍历Observers集合,调用它们的更新处理方法 func (s *socketImpl) Receive(packet *Packet) { for _, listener := range s.listeners { listener.Handle(packet) } } ...
总结实现观察者模式的几个关键点:
- 定义 Observer 接口,上述例子中为 SocketListener 接口。
- 为 Observer 接口定义状态更新的处理方法,其中方法入参为相关的上下文对象。上述例子为 Handle 方法,上下文对象为 Packet。
- 定义 Subject 对象,上述例子为 socketImpl 对象。当然,也可以先将 Subject 抽象为接口,比如上述例子中的 Socket 接口,但大多数情况下都不是必须的。
- 在 Subject 对象中,持有 Observer 接口的集合,上述例子为 listeners 属性。让 Subject 依赖 Observer 接口,能够使 Subject 与具体的 Observer 实现解耦,提升代码的可扩展性。
- 为 Subject 对象定义注册 Observer 的方法,上述例子为 AddListener 方法。
- 当 Subject 状态变更时,遍历 Observer 集合,并调用它们的状态更变处理方法,上述例子为 Receive 方法。
扩展
发布-订阅模式
与观察者模式相近的,是发布-订阅模式(Pub-Sub Pattern),很多人会把两者等同,但它们之间还是有些差异。
从前文的观察者模式实现中,我们发现 Subject 持有 Observer 的引用,当状态变更时,Subject 直接调用 Observer 的更新处理方法完成通知。也就是,Subject 知道有哪些 Observer,也知道 Observer 的数量:
在发布-订阅模式中,我们将发布方称为 Publisher,订阅方称为 Subscriber,不同于观察者模式,Publisher 并不直接持有 Subscriber 引用,它们之间通常通过 Broker 来完成解耦。也即,Publisher 不知道有哪些 Subscriber,也不知道 Subscriber 的数量:
发布-订阅模式被广泛应用在消息中间件的实现上,比如 Apache Kafka 基于 Topic 实现了发布-订阅模式,发布方称为 Producer,订阅方称为 Consumer。
下面,我们通过简单的分布式应用系统(示例代码工程)中的 mq 模块,展示一个简单的发布-订阅模式实现,在该实现中,我们将 Publisher 的 produce 方法和 Subscriber 的 consume 方法都合并到 Broker 中:
// demo/mq/memory_mq.go // 关键点1: 定义通信双方交互的消息,携带topic信息 // Message 消息队列中消息定义 type Message struct { topic Topic payload string } // 关键点2: 定义Broker对象 // memoryMq 内存消息队列,通过channel实现 type memoryMq struct { // 关键点3: Broker中维持一个队列的map,其中key为topic,value为queue,go语言通常用chan实现。 queues sync.Map // key为Topic,value为chan *Message,每个topic单独一个队列 } // 关键点4: 为Broker定义Produce方法,根据消息中的topic选择对应的queue发布消息 func (m *memoryMq) Produce(message *Message) error { record, ok := m.queues.Load(message.Topic()) if !ok { q := make(chan *Message, 10000) m.queues.Store(message.Topic(), q) record = q } queue, ok := record.(chan *Message) if !ok { return errors.New("model's type is not chan *Message") } queue <- message return nil } // 关键点5: 为Broker定义Consume方法,根据topic选择对应的queue消费消息 func (m *memoryMq) Consume(topic Topic) (*Message, error) { record, ok := m.queues.Load(topic) if !ok { q := make(chan *Message, 10000) m.queues.Store(topic, q) record = q } queue, ok := record.(chan *Message) if !ok { return nil, errors.New("model's type is not chan *Message") } return <-queue, nil }
客户端使用时,直接调用 memoryMq 的 Produce 方法和 Consume 方法完成消息的生产和消费:
// 发布方 func publisher() { msg := NewMessage("test", "hello world") err := MemoryMqInstance().Produce(msg) assert.Nil(t, err) } // 订阅方 func subscriber() { result, err := MemoryMqInstance().Consume("test") assert.Nil(err) assert.Equal(t, "hello world", result.payload) }
总结实现发布-订阅模式的几个关键点:
- 定义通信双方交互的消息,携带 topic 信息,上述例子为 Message 对象。
- 定义 Broker 对象,Broker 是缓存消息的地方,上述例子为 memoryMq 对象。
- 在 Broker 中维持一个队列的 map,其中 key 为 topic,value 为 queue,go 语言通常用 chan 来实现 queue,上述例子为 queues 属性。
- 为 Broker 定义 produce 方法,根据消息中的 topic 选择对应的 queue 发布消息,上述例子为 Produce 方法。
- 为 Broker 定义 consume 方法,根据 topic 选择对应的 queue 消费消息,上述例子为 Consume 方法。
Push 模式 VS Pull 模式
实现观察者模式和发布-订阅模式时,都会涉及到 Push 模式或 Pull 模式的选取。所谓 Push 模式,指的是 Subject/Publisher 直接将消息推送给 Observer/Subscriber;所谓 Pull 模式,指的是 Observer/Subscriber 主动向 Subject/Publisher 拉取消息:
Push 模式和 Pull 模式的选择,取决于通信双方处理消息的速率大小。
如果 Subject/Publisher 方生产消息的速率要比 Observer/Subscriber 方处理消息的速率小,可以选择 Push 模式,以求得更高效、及时的消息传递;相反,如果 Subject/Publisher 方产生消息的速率要大,就要选择 Pull 模式,由 Observer/Subscriber 方决定消息的消费速率,否则可能导致 Observer/Subscriber 崩溃。
Pull 模式有个缺点,如果当前无消息可处理,将导致 Observer/Subscriber 空轮询,可以采用类似 Kafka 的解决方案:让 Observer/Subscriber 阻塞一定时长,让出 CPU,避免长期无效的 CPU 空转。
典型应用场景
- 需要监听某个状态的变更,且在状态变更时,通知到监听者。
- web 框架。很多 web 框架都用了观察者模式,用户注册请求 handler 到框架,框架收到相应请求后,调用 handler 完成处理逻辑。
- 消息中间件。如 Kafka、RocketMQ 等。
优缺点
优点
- 消息通信双方解耦。观察者模式通过依赖接口达到松耦合;发布-订阅模式则通过 Broker 达到解耦目的。
- 支持广播通信。
- 可基于 topic 来达到指定消费某一类型消息的目的。
缺点
- 通知 Observer/Subscriber 的顺序是不确定的,应用程序不应该依赖通知顺序来保证业务逻辑的正确性。
- 广播通信场景,需要 Observer/Subscriber 自己去判断是否需要处理该消息,否则容易导致 unexpected update。
与其他模式的关联
观察者模式和发布-订阅模式中的 Subject 和 Broker,通常都会使用单例模式来确保它们全局唯一。
文章配图
可以在 用Keynote画出手绘风格的配图 中找到文章的绘图方法。
参考
[1] 【Go实现】实践GoF的23种设计模式:SOLID原则, 元闰子
[2] 【Go实现】实践GoF的23种设计模式:单例模式, 元闰子
[3] Design Patterns, Chapter 5. Behavioral Patterns, GoF
[4] 观察者模式, refactoringguru.cn
[5] 观察者模式 vs 发布订阅模式, 柳树

低调大师中文资讯倾力打造互联网数据资讯、行业资源、电子商务、移动互联网、网络营销平台。
持续更新报道IT业界、互联网、市场资讯、驱动更新,是最及时权威的产业资讯及硬件资讯报道平台。
转载内容版权归作者及来源网站所有,本站原创内容转载请注明来源。
- 上一篇
DevSecOps,让速度和安全兼顾
长期以来,传统的开发实践一直将安全性和合规性分开,但 DevSecOps 将安全性集成到 DevOps 软件开发生命周期的每个阶段。该方法不仅节省了资金和繁琐的手动任务时间,而且显著降低了在软件最终构建后发现关键安全漏洞的风险。 供应链风险渐增,DevSecOps 备受关注 随着越来越多的企业采用云技术和数字化转型,其面临的数字威胁和整体风险也越来越高。Anchore 发布的《 2021 软件供应链安全报告》显示,38% 的高级容器用户表示,容器化应用程序比传统应用程序风险更大。因为它们通常会带来多个开源 (OSS) 或第三方依赖项,从而产生新的软件供应链风险。 因此,大多数现代企业都在思考,如何构建符合安全预期的产品和服务,如何制定安全流程以及其他风险管理解决方案。正如该报告调查结果显示,60% 的受访者已将保护软件供应链作为 2022 年的首要举措。 DevSecOps 被认为是快速、安全地构建软件的最有效方法之一。它意味着,在软件开发生命周期 (SDLC) 中,不管是开发团队,还是安全团队,亦或者是运营团队,都要尽早解决安全问题。 如果将安全性留到软件开发过程的最后,或者软件部署...
- 下一篇
我们被一个 kong 的性能 bug 折腾了一个通宵
故事背景 在 Erda 的技术架构中,我们使用了 kong 作为 API 网关的技术选型。因其具备高并发低延时的特性,同时结合了 Kubernetes Ingress Controller,基于云原生的声明式配置方式,能够实现丰富的 API 策略。 在我们最早交付的集群中,kong 还是较为早期的 0.14 版本,随着业务层面对安全的要求日益趋增,我们需要基于 kong 实现安全插件,帮助系统能够具备更好的安全能力。由于较为早期的 0.14 版本不能使用 go-pluginserver 来扩展 kong 的插件机制,我们不得不在古老的集群中将 kong 升级为相对较新的 2.2.0 版本。 升级过程就不在此赘述了,基本就是照着官方文档一步步顺利的升级上去,但是在升级上去之后的几天里,我们的 SRE 团队收到了非常密集的咨询甚至是声讨,部署在该集群上的业务间歇性的无法访问,延迟非常高。 一系列失败的尝试 参数调优 最开始为了快速修复这个问题,我们对 kong 的 NGINX_WORKER_PROCESSES、MEM_CACHE_SIZE、 DB_UPDATE_FREQUENCY、WORK...
相关文章
文章评论
共有0条评论来说两句吧...
文章二维码
点击排行
推荐阅读
最新文章
- CentOS8,CentOS7,CentOS6编译安装Redis5.0.7
- CentOS7,8上快速安装Gitea,搭建Git服务器
- Linux系统CentOS6、CentOS7手动修改IP地址
- CentOS关闭SELinux安全模块
- CentOS8编译安装MySQL8.0.19
- Springboot2将连接池hikari替换为druid,体验最强大的数据库连接池
- Docker使用Oracle官方镜像安装(12C,18C,19C)
- 2048小游戏-低调大师作品
- Jdk安装(Linux,MacOS,Windows),包含三大操作系统的最全安装
- CentOS6,7,8上安装Nginx,支持https2.0的开启