知名电视品牌被诉 GPL 违规后续：消费者在 Copyleft 下没有第三方受益权

此前，软件自由保护协会（SFC，Software Freedom Conservancy）曾以消费者的角度，起诉知名电视品牌 Vizio 存在 GPL 违规问题。

具体起因在于，Vizio 的电视搭载的 SmartCast OS 本身是基于 Linux 开发而来的，而 Linux 又受到了 GPLv2 的保护。除了 Linux 内核以外，SmartCast OS 还使用了包括 U-Boot、bash、gawk、tar、Glibc 和 FFmpeg 等基于 GPL 和 LGPL 协议的代码。

但 Vizio 方在使用了基于上述协议的代码后，却并未将 SmartCast OS 开源。在这一诉讼中，SFC 并没有寻求任何财务方面的赔偿，只要求 Vizio 提供 GPL 协议下所一直要求公开的源代码。

不过，就当下事件的发展进度来看，Vizio 貌似依旧不打算满足 SFC 诉求。SFC 方面在最近的一篇博文中透露，他们已经收到了 Vizio 针对这一诉讼案的首个正式答复 —— 该公司仍未公布相关源代码；同时也没有向 SFC 提供一个 Complete Corresponding Source (CCS) candidate 以供审查，以便 SFC 可以向 Vizio 提供额外的反馈，从而让购买其电视的消费者得到应得的源代码。

相反的是，Vizio 甚至向法院提出了“撤回”此案的请求。SFC 称，此举表明 Vizio 认为消费者在 Copyleft 下没有第三方受益权。换句话说，Vizio 针对这一诉讼的回应不是遵守 Copyleft 许可证，而是暗示 SFC 以及所有其他可能想要根据 GPL 和 LGPL 主张其权利以获得完整、相应的源代码的设备购买者表示，他们甚至无权要求获得该源代码。Vizio 公司提交的文件暗示，除了版权所有者，其他人都没有权利要求获得 GPL 和 LGPL 的源代码。

对此，SFC 方面认为，Vizio 这一得寸进尺的举措令人相当不安；他们这是在要求美国加州中区联邦地区法院同意这样的观点：即，不仅作为消费者的你没有权利要求获得源代码，甚至连加州人没有权利要求他们的州法院考虑这个问题。“Vizio 的策略是剥夺消费者在 Copyleft 许可下的权利，我们打算反击。”

该组织鼓励每个人都去阅读一下案件相关的文件。为此，SFC 已经支付了 Pacer 费用并使用了 Recap 浏览器插件，因此任何人都可以通过 Recap project archives 免费获得此案中的所有文件。如果你想在这场诉讼中为 SFC 提供支持，可以选择成为一名 Sustainer，为其进行捐款。