问题概括
静态常量可以再编译器确定字面量，但常量并不一定在编译期就确定了, 也可以在运行时确定，所以Java针对某些情况制定了常量优化机制。
常量优化机制
- 给一个变量赋值，如果等于号的右边是常量的表达式并且没有一个变量，那么就会在编译阶段计算该表达式的结果。
- 然后判断该表达式的结果是否在左边类型所表示范围内。
- 如果在，那么就赋值成功，如果不在，那么就赋值失败。
注意如果一旦有变量参与表达式，那么就不会有编译期间的常量优化机制。
结合问题，我们就可以大致猜出，如果常量能在编译期确定就会有优化，不能的话就不存在。
下面我们来详细讲解一下这个机制，Java中的常量池常量优化机制主要是两方面
就是对于byte/short/char三种类型的常量优化机制
先贴出一张Java八大数据类型大小范围表以供参考： ![]()
以下面这个程序为例
byte b1 = 1 + 2;
System.out.println(b1);
// 输出结果 3
运行结果解释：
1和2都是常量，Java有常量优化机制，就是可以编译时可以明显确定常量结果，所以直接把1和2的结果赋值给b1了。(和直接赋值3是一个意思)
换一种情况看看，把右边常量改成变量
byte b1 = 3;
byte b2 = 4;
byte b3 = b1 + b2;
System.out.println(b3); // 程序报错
![]()
程序报错了，意思说类型不匹配：无法从int转换为byte
解释原因，从两个方面：
在这里我们试着把变量添加final改回常量，看看又有什么结果
final byte b1 = 1;
final byte b2 = 2;
byte b3 = b1 + b2;
System.out.println(b3);
发现程序可以正常运行，输出结果为3，所以可知常量优化机制一定是针对常量的。
接下来我们再看另外一个程序
byte b1 = 127 + 2;
System.out.println(b4);
程序再次报错，同样也是类型不匹配：无法从int转换为byte，这里解释一下，byte取值范围为-128~127；很明显右边表达式的结果是否在左边类型所表示范围，这个就是导致此错误出现的原因。
某些场景下，取值范围大的数据类型（int）可以直接赋值给取值范围小的（byte、shor、char），而且只能特定int赋值给byte/short/char，其他基本数据类型不行，如下图。
int num1 = 10;
final int num2 = 10;
byte var1 = num1 + 20; // 存在变量，编译报错
byte var2 = num2 + 20; // 编译通过
这个也是常量优化机制的一部分
所以我们这里总结一下byte/short/char三种类型的常量优化机制
- 先判断值是否是常量, 然后再看值是否在该数据类型的取值范围内
- 只有byte, short, char 可以使用常量优化机制，转换成int类型（这个你换成其他基本数据类型就不适应了）来个程序测试一下，下面这个就是单纯把之前的byte改成了int型，发现并不像之前报错，反而正常运行，输出结果3，所以就说明了只有byte, short, char 可以使用常量优化机制
int a = 1;
int b = 2;
int c = a + b;
System.out.println(c);
拓展一下(易错点)：
byte var = 10;
var = var + 20; // 编译报错，运算中存在变量
var += 20; // 等效于: var = (short) (var + 20); 没有走常量优化机制，而是进行了类型转换
就是对于编译器对String类型优化（这个是重点难点）
String s1 = "abc";
String s2 = "a"+"b"+"c";
System.out.println(s1 == s2);
这个代码正确输出结果为true！！！
那么到底为什么呢，下面就来解释一下原因:
String s2 = “a” + “b”+“c”;编译器将这个"a" + “b”+“c"作为常量表达式，在编译时进行优化，直接取表达式结果"abc”，这里没有创建新的对象，而是从JVM字符串常量池中获取之前已经存在的"abc"对象。因此a,b具有对同一个string对象的引用，两个引用相等，结果true。
意思是说先通过优化，代码简化为
String s1 = "abc";
String s2 = "abc";
System.out.println(s1 == s2);
再基于jvm对String的处理机制的基础上，得出true的结论。
下面进一步探讨，什么样的String + 表达式会被编译器当成常量表达式？
String b = "a" + "b";
这个String + String被正式是ok的，那么string + 基本类型呢？
String a = "a1";
String b = "a" + 1;
System.out.println((a == b)); //result = true
String a = "atrue";
String b = "a" + true;
System.out.println((a == b)); //result = true
String a = "a3.4";
String b = "a" + 3.4;
System.out.println((a == b)); //result = true
可见编译器对String + 基本类型是当成常量表达式直接求值来优化的。
既然常量弄完了，我们换成变量来试试
String s1 = "ab";
String s2 = "abc";
String s3 = s1 + "c";
System.out.println(s3 == s2);
输出的结果是false
这里我们就可以看到常量优化只是针对常量，如果有变量的话就不能被优化
运行原理
这里我们还可以拓展一下，把s1前面加final修饰符修改为常量看看
final String s1 = "ab";
String s2 = "abc";
String s3 = s1 + "c";
System.out.println(s2 == s3);
输出的结果居然变成了true，看来只要是进入常量池的常量，就有可能存在常量优化机制
再往里走一点，观察下面程序
private static String getS() {
return "b";
}
String s1 = "abc";
String s2 = "a"+getS();
System.out.println((s1 == s2));
结果又是出人意料，竟然是false
运行原理
编译器发现s2值是要调用函数才能计算出来的，是要在运行时才能确定结果的，所以编译器就设置为运行时执行到String s3=“a” + getS();时 要重新分配内存空间，导致s2和s1是指向两个不同的内存地址，所以==比较结果为false;
看来String这个所谓的"对象"，完全不可以看成一般的对象，Java对String的处理近乎于基本类型，最大限度的优化了几乎能优化的地方。
我们来举个例子总结一下上面所有内容
public static void main(String[] arge) {
//1
String str1 = new String("1234");
String str2 = new String("1234");
System.out.println("new String()==：" + (str1 == str2));
//2
String str3 = "1234";
String str4 = "1234";
System.out.println("常量字符串==：" + (str3 == str4));
//3
String str5 = "1234";
String str6 = "12" + "34";
System.out.println("常量表达式==：" + (str5 == str6));
//4
String str7 = "1234";
String str8 = "12";
String str9 = str8 + "34";
System.out.println("字符串和变量相加的表达式==：" + (str7 == str9));
//5
final String val = "34";
String str10 = "1234";
String str11 = "12" + val;
System.out.println("字符串和常量相加的表达式==：" + (str10 == str11));
//6
String str12 = "1234";
String str13 = "12" + 34;
System.out.println("字符串和数字相加的表达式==：" + (str12 == str13));
//7
String str14 = "12true";
String str15 = "12" + true;
System.out.println("字符串和Boolen相加表达式==：" + (str14 == str15));
//8
String str16 = "1234";
String str17 = "12" + getVal();
System.out.println("字符串和函数得来的常量相加表达式==：" + (str16 == str17));
}
private static String getVal()
{
return "34";
}
运行输出：
new String()==：false
常量字符串==：true
常量表达式==：true
字符串和变量相加的表达式==：false
字符串和常量相加的表达式==：true
字符串和数字相加的表达式==：true
字符串和Boolen相加表达式==：true
字符串和函数得来的常量相加表达式==：false
代码分析：
Java中，String是引用类型；==是关系运算符，==比较两个引用类型时，判断的依据是：双方是否是指向了同一个内存地址。
-
（1）String为引用类型，str1和str2为新实例化出来的对象，分别指向不同的内存地址。而==对于引用类型判断，是判断的是引用地址，所以例子1结果为false。
-
（2）对于第二个例子，编译器编译代码时，会将”1234”当做一个常量，并保存在JVM的常量池中，然后编译String str3=”1234”;时，将常量的指针赋值给str3，在编译String str4=”1234”;时，编译器查找常量池里有没有值相同的常量，如果有就将存在的常量赋给str4，这样结果就是str3和str4都指向了常量池中的常量的地址，所以==比较结果为true;
-
（3）第三个例子，编译时编译器发现能够计算出”12”+”34”的值，它是个常量，就按照第二个例子一样处理，最终str5和str6都指向了同一个内存地址。所以==比较结果为true;
-
（4）第四个例子，常量优化只针对常量，String str9 = str8 + “34”;这一句话，str9的值在运行时才能确定结果，是在StringBuffer缓冲区中进行创建一个StringBuffer对象，将两者相加。但是对s3进行赋值时不能够直接将缓冲区的对象地址取来而是用toString方法变成另外的堆内存，然后赋值给s3，所以，s3和s2的地址值已经不同了，所以输出false。
-
（5）第五个例子、第六个例子和第七个例子，类似第三个例子，编译时编译器发现能够计算出值，就尽量计算出来，所以==比较结果为true;
-
（6）第八个例子中，编译器发现str17值是要调用函数才能计算出来的，是要在运行时才能确定结果的，所以编译器就设置为运行时执行到String str17=“12” + getVal();时 要重新分配内存空间，导致str13和str1是指向两个不同的内存地址，所以==比较结果为false;
总结一下
Java语言为字符串连接运算符（+）提供特殊支持，并为其他对象转换为字符串。 字符串连接是通过StringBuilder （或StringBuffer ）类及其append方法实现的。 字符串转换是通过方法来实现toString（JDK1.8 api文档） 。(toString方法返回值是String，所以会返回一个String对象)。由于String的不可变性，对其进行操作的效率会大大降低，但对 “+”操作符,编译器对其进行了优化，往通俗来讲，如果编译时能直接得到最终字符串的结果就尽量获得最后的字符串，这样就免于中间创建对象的浪费了。
String str = "a" + "b" + "c"; // 直接等价于 str = "abc";
// 这个就解释了上面为true的所有情况
如果不能直接计算得到最终的字符串，就像上面的例子4一样，str17明显要调用函数才能计算出来的，是要在运行时才能确定结果，那肯定必须的开辟内存创建新的对象。具体就是通过黄色字体所描述的方法
