SpringCloud Alibaba 微服务实战二十三 - Feign 性能调优

概述

在正常情况下Feign有三种客户端实现：

1. Client.Default类：默认的 feign.Client 客户端实现类，内部使用 HttpURLConnnection 完成HTTP URL请求处理；

2. ApacheHttpClient 类：内部使用 Apache httpclient开源组件完成HTTP URL请求处理的feign.Client 客户端实现类；

3. OkHttpClient类：内部使用 OkHttp3 开源组件完成HTTP URL请求处理的feign.Client 客户端实现类。

 @ConditionalOnClass({ ILoadBalancer.class, Feign.class }) @ConditionalOnProperty(value = "spring.cloud.loadbalancer.ribbon.enabled",   matchIfMissing = true) @Configuration(proxyBeanMethods = false) @AutoConfigureBefore(FeignAutoConfiguration.class) @EnableConfigurationProperties({ FeignHttpClientProperties.class }) @Import({ HttpClientFeignLoadBalancedConfiguration.class,   OkHttpFeignLoadBalancedConfiguration.class,   DefaultFeignLoadBalancedConfiguration.class }) public class FeignRibbonClientAutoConfiguration {  ... } 

在前面一节内容中我们看到Feign默认客户端实现 HttpURLConnnection性能不是很好，与Dubbo RPC的性能相差很大。基于 HttpURLConnnection的测试结果如下：

聚合报告

平均响应时间	吞吐量	最小响应时间	最大响应时间
6866ms	59.5/sec	3056ms	12232ms

本章内容我们需要对Feign的所有客户端进行性能测试，以此来确定选择一个最优的客户端调用工具。

测试工具

测试服务器：Intel Core i5-7200U CPU @ 2.50GHz 2.70GHz  6核 16G内存

测试工具：JMeter5.1

线程数：1000

Ramp-Up : 10

JMeter测试工具

「ps : 本文中出现的所有性能测试结果我都至少测试过10遍以上，最后选取的是一个相对平均的结果，测试结果相对还是比较准确的。」

HttpClient

首先我们先将客户端工具切换到HttpClient，查看HttpClientFeignLoadBalancedConfiguration配置类，源码如下

 @Configuration(proxyBeanMethods = false) @ConditionalOnClass(ApacheHttpClient.class) @ConditionalOnProperty(value = "feign.httpclient.enabled", matchIfMissing = true) @Import(HttpClientFeignConfiguration.class) class HttpClientFeignLoadBalancedConfiguration {  @Bean  @ConditionalOnMissingBean(Client.class)  public Client feignClient(CachingSpringLoadBalancerFactory cachingFactory,    SpringClientFactory clientFactory, HttpClient httpClient) {   ApacheHttpClient delegate = new ApacheHttpClient(httpClient);   return new LoadBalancerFeignClient(delegate, cachingFactory, clientFactory);  } } 

从代码 @ConditionalOnClass({ApacheHttpClient.class})注解可知，只需要在pom文件上加上 HttpClient依赖即可。另外需要在配置文件中配置 feign.httpclient.enabled为 true，从@ConditionalOnProperty注解可知，这个配置可以不写，因为在默认情况下就为true。

所以要使用HttpClient我们只需要在消费者模块 order-service引入httpclient依赖即可：

 <dependency>  <groupId>io.github.openfeign</groupId>  <artifactId>feign-httpclient</artifactId> </dependency> 

测试结果

聚合报告

平均响应时间	吞吐量	最小响应时间	最大响应时间
8390ms	48.5/sec	2691ms	20371ms

在高并发下性能测试居然比不过原生的 HttpURLConnnection ，有点点失望！

OkHttp

同样先查看okhttp的配置类 OkHttpFeignLoadBalancedConfiguration

 @Configuration(proxyBeanMethods = false) @ConditionalOnClass(OkHttpClient.class) @ConditionalOnProperty("feign.okhttp.enabled") @Import(OkHttpFeignConfiguration.class) class OkHttpFeignLoadBalancedConfiguration {  @Bean  @ConditionalOnMissingBean(Client.class)  public Client feignClient(CachingSpringLoadBalancerFactory cachingFactory,    SpringClientFactory clientFactory, okhttp3.OkHttpClient okHttpClient) {   OkHttpClient delegate = new OkHttpClient(okHttpClient);   return new LoadBalancerFeignClient(delegate, cachingFactory, clientFactory);  } } 

查看注解我们知道要使用OkHttp必须满足两个条件：

1. 必须满足 OkHttpClient.class 在当前类路径中存在，即引入相应依赖

2. 必须要配置 feign.okhttp.enabled配置项的值为true

所以这里我先引入OkHttp的依赖：

 <dependency>  <groupId>io.github.openfeign</groupId>  <artifactId>feign-okhttp</artifactId> </dependency> 

然后修改配置文件，开启OkHttp：

 feign: ...   okhttp:     enabled: true 

测试结果

聚合报告

平均响应时间	吞吐量	最小响应时间	最大响应时间
5335ms	66.3/sec	1874ms	9011ms

三个客户端中性能最好的！

测试结果分析

通过上面测试结果（默认配置）我们很明显可以得出以下两个结论：

1. OKHttp性能优于其他两种，推荐使用！

2. 在高并发情况下 Apache httpclient效率甚至还没有默认的 HttpURLConnection效率高。且在压测过程中，发现使用连接池请求卡顿现象很容易出现， apache httpclient 甚至还出现请求卡死情况。httpclient最不推荐使用。

容器优化

Undertow是一个用java编写的灵活的高性能Web服务器，提供基于NIO的阻塞和非阻塞API。相比于 tomcat，Undertow的性能更高，更轻量。借此机会我们刚好看看 Undertow 加 OkHttp的测试效果。

首先我们需要引入undertow的依赖并排除tomcat的依赖：

 <dependency>  <groupId>org.springframework.boot</groupId>  <artifactId>spring-boot-starter-web</artifactId>  <exclusions>   <exclusion>    <groupId>org.springframework.boot</groupId>    <artifactId>spring-boot-starter-tomcat</artifactId>   </exclusion>  </exclusions> </dependency> <dependency>  <groupId>org.springframework.boot</groupId>  <artifactId>spring-boot-starter-undertow</artifactId> </dependency> 

测试效果

聚合报告

平均响应时间	吞吐量	最小响应时间	最大响应时间
3817ms	71.7/sec	1830ms	6174ms

通过测试效果可以看出，使用了undertow容器后，性能又有了小小的提升。

总结

本文中的所有测试结论都是基于组件的默认配置，对于那些追求性能而又不想对参数进行调优的可以考虑 OkHttp + Undertow的组合，虽然没办法与dubbo等rpc协议性能相比，但是在springcloud架构中的http调用，这两者之间的组合性能最高。

最后为了方便大家直观比较，将Feign原生 HttpURLConnnection的测试结果和基于 OkHttp + Undertow的测试结果放一起供大家参考：

• HttpURLConnnection

平均响应时间	吞吐量	最小响应时间	最大响应时间
6866ms	59.5/sec	3056ms	12232ms

• OkHttp + Undertow

平均响应时间	吞吐量	最小响应时间	最大响应时间
3817ms	71.7/sec	1830ms	6174ms

 

如果本文对你有帮助，别忘记来个三连：点赞，转发，评论。咱们下期见！