2G有两种技术标准，3G有三种技术标准，多种技术标准共存导致了运营商和手机产业链的成本过高，同时也不利于互联互通，因此国际标准组织一直都在力推统一的移动通信技术标准。

4G和5G虽然宣称全球采用了统一的技术标准，然而依然存在细分。4G分别有TD－LTE和LTE－FDD技术，TD－LTE技术主要在中国市场商用，全球主流的4G技术标准是LTE－FDD；5G则细分为5G厘米波技术和5G毫米波技术。

中国和欧洲主推的是5G厘米波技术，中欧在5G技术上采用统一技术标准在于它们在4G技术上的通力合作建立的密切合作关系，当时中国和欧洲力推LTE技术，而美国则分别推出了UMB和wimax技术，最终中欧合作的LTE技术击败了美国的UMB和wimax技术，自然基于利益关系中欧在5G技术上合作制定了5G厘米波技术。

美国在4G技术标准之争中落败，导致美国企业失去了太多的利益，美国的高通为了延续它的专利费收费模式要求将2G／3G／4G专利捆绑收费，随着5G技术的商用，继续捆绑2G和3G已不太现实，为了确保美国企业的利益，美国基于5G技术标准开发了5G毫米波技术，试图以此获得5G专利优势。

美国开发5G毫米波技术的另一大原因在于美国以外的运营商采用的Sub－6频段被美国军方占用，美国运营商无奈之下只能采用28－60GHz高频段建设5G网络，导致美国不得不开发5G毫米波技术。

美国发展5G毫米波技术让美国运营商吃尽了苦头，由于5G毫米波技术的绕射、衍射能力非常弱，5G基站覆盖半径只要200米左右，如此建设5G网络将需要密集建设5G基站。5G网络的建设成本本来就比较高，采用5G毫米波技术建设5G网络的成本更高导致美国运营商至今未能规模建成5G网络，美国运营商Verizon采用5G技术提供5G固网宽带服务而不是5G移动通信服务。

实力强大的美国运营商都不愿大规模采用5G毫米波技术，自然全球其他运营商更不愿采用成本昂贵的5G毫米波技术，最终出现了本文开头提到的仅有美国四家运营商和乌拉圭一家运营商采用5G毫米波技术的结果。

美国也认识到了5G毫米波技术的缺陷，它正提供100多亿美元补偿美国的卫星通信公司让它们释放Sub－6频段，随着美国释放出Sub－6频段，美国运营商也将转而采用5G厘米波技术。

连力推5G毫米波技术的美国都已认识到了该项技术的弊端而有可能放弃，美国以外的运营商就更不可能采用5G毫米波技术了，如此一来5G毫米波技术被边缘化已成定局，5G厘米波技术已彻底取得胜利。