木兰编程语言重现：不忘初衷，纠正偏差再出发
项目在近日荣幸获得码云推荐，定将再接再厉，也望各位鼎力相助。 上周暂缓了一下，确认了摸索出的测试用例是否有误。用木兰编程语言的原始可执行文件 ulang.0.2.2.exe 作基准，用它跑了一遍积累至今的测试用例。 果然发现一处疏漏。木兰原始效果如下： > print(["a", "b"]) [a, b] 看出端倪吗？同样例程 Python 效果如下，输出带引号： >>> print(["a", "b"]) ['a', 'b'] 如果是 print 字符串，两者的输出都不带引号； > print("ab") ab 这个细节功能的用意，也许是为了与字符串打印输出效果保持一致。不仅是列表，其他容器如字典、集合、多项（tuple）等也是如此。原设计者对用户体验的揣摩可见一斑。 修复此测试后，所有测试用例在原始可执行文件上通过，算是一个小里程碑。 另外，忍不住搞定了一个反馈信息的显示问题。如果源码中带中文字符，这个箭头就指不准出错位置。开发调试过程中给自己带来不大不小的麻烦： 办法就是直接在源码的出错位置前插入一个✋。如有更合适的标志请建议，比...
