木兰编程语言重现：不忘初衷，纠正偏差再出发

项目在近日荣幸获得码云推荐，定将再接再厉，也望各位鼎力相助。

上周暂缓了一下，确认了摸索出的测试用例是否有误。用木兰编程语言的原始可执行文件 ulang.0.2.2.exe 作基准，用它跑了一遍积累至今的测试用例。

果然发现一处疏漏。木兰原始效果如下：

 > print(["a", "b"]) [a, b] 

看出端倪吗？同样例程 Python 效果如下，输出带引号：

 >>> print(["a", "b"]) ['a', 'b'] 

如果是 print 字符串，两者的输出都不带引号；

 > print("ab") ab 

这个细节功能的用意，也许是为了与字符串打印输出效果保持一致。不仅是列表，其他容器如字典、集合、多项（tuple）等也是如此。原设计者对用户体验的揣摩可见一斑。

修复此测试后，所有测试用例在原始可执行文件上通过，算是一个小里程碑。

另外，忍不住搞定了一个反馈信息的显示问题。如果源码中带中文字符，这个箭头就指不准出错位置。开发调试过程中给自己带来不大不小的麻烦：

办法就是直接在源码的出错位置前插入一个✋。如有更合适的标志请建议，比如某个不常用但形象的中文字符？

代码统计

下面是几个主要部分的代码行数统计，格式为：上次->现在。

• 测试
  • 木兰测试用例：1714 -> 1919 主要是英文版测试用例的添加
  • 测试/运行所有.py，检验所有木兰测试代码片段：156 -> 180
  • 未变
    • test语法树.py，确保生成的语法树与原始版本一致：67
• Python 总代码量（包括测试部分）：2200 -> 2237
  • 分析器/语法分析器.py：910 -> 913
  • 环境.py，加载木兰模块：124 -> 137
  • 分析器/语法成分.py，从语法分析器中提取出来的枚举常量：77 -> 78
  • 分析器/错误.py：18 -> 17
  • 未变
    • 分析器/词法分析器.py：190
    • 分析器/语法树.py：178
    • 演示高亮.py：100
    • 功用/反馈信息.py：49
    • 中.py，主程序：36