1. 节约成本

开源基础架构有大量的开发者来维护，讨论改进，反馈。假如软件的质量用人年工作量来衡量，开源的软件积累了很多开发者的工作，必然比一个小组独立完成的软件质量好。很多东西可以直接复用。并且有大量的用户来测试同一套基础框架，节约了测试成本。

2. 迭代更快

由于有大量的用户反馈，最新的技术趋势往往在开源软件里被迅速加上。而独立软件开发者可能没有这样的动力。比如，Rails 中增加的 CoffeeScript 支持，asserts 聚合支持。

3. 架构完整

每个开发者或者架构师都有自己的盲点。因为大型软件是个系统工程，少量的人难以覆盖所有的点。象很多国内大型网站暴出的 XSS 漏洞。可能仅仅是知识面的问题和重视程度的问题。开源软件则有擅长各个方向的开发者共同决策，改进。

4. 技术支持

文档维护和后期的技术支持可能是比开发本身更耗费成本的工作。开源软件往往有大量的人分享文档和写博客。同样的需求和问题，大部分情况下别人已经遇到过，并且有解决方案。而内部开发文档维护极难，培训和沟通也非常耗费时间。

5. 架构于开源的”弊端”

开源基础框架的弊端是它过于庞大，弄清楚所有细节是非常耗费时间的。所以经常会遇到问题，而且需要重新研究如何处理。相对于从零架构我们了解所有细节，开源产品更像面对和使用一个黑盒。不过好在很多人在用就已经证明了它的正确性。

6. 选择架构于零和架构于开源

假如团队时间和资源相对缺乏，相关经验比较少，架构于开源可能是最好的选择。节约了开发成本，就可以将更多精力放到其他方面。

如果架构师有足够经验熟悉整个系统的各个方面，有足够精力追踪所有技术趋势，而且所建系统很简单，或者所建系统跟现有开源产品差别很大，则可以选择从零架构。不过这”很难”。有时候群策群力的结果比一个专家更好。

来源：51CTO