根据《中国智能家居指数报告》数据显示，2017年4月智能家居资讯的阅读量相比2015年上涨了884%。预测2012年-2020年，中国智能家居市场年增长率可达到25%左右，到2020年智能家居市场规模将达到3576亿元。

在信息产业结构的金字塔上，物联网是互联网的延伸和拓展，位于互联网之上。区别在于，互联网主要连接人与人、人与信息，而物联网要将一切连接起来，并激活万物。物联网源于互联网，远高于互联网，相关研究机构指出，物联网的潜在价值将是互联网数十倍甚至数百倍。

前不久，知名科技媒体36氪发布《未来，为你而来——物联网行业报告》，指出“物联网产业是未来最具想象力的市场，将可能催生百倍于互联网的价值，以数千亿的连接量会诞生出下一个巨无霸”。就目前而言，下一个巨无霸更可能来自于物联网智能家居行业，智能家居作为物联网的细分领域，是物联网最接地气的应用，也是物联网最简单的切入点。

在智能家居的道路上，苹果、亚马逊等都跑偏了

当认知者对一个人的某种特征形成好或坏的印象后，他还倾向于据此推论该人其他方面的特征。这是晕轮效应，完全适用于一个品牌或公司，关于智能家居，大家也自然看好大企业，特别是苹果、Google、亚马逊等大佬，他们是各自领域的全球老大，资金、技术、渠道、口碑等都非常强势，布局智能家居，很受人期待。

苹果、Google、亚马逊等的确具备成为下一个超级巨无霸的潜质，确切地说，很多公司也都存在可能性。关键在于，哪家公司可能性更大，或者说目前走在更为可能的路上。那么，苹果、Google、亚马逊有没有上道呢？目前来看，没有！

市场研究机构Gartner预测，到2020年，物联网的产品增长将翻3倍不止，仅仅是2016年，也会比2015增长50%，未来的主要驱动力在智能家居和智能商业大楼的相关产品上，无论是办公场所还是家庭，未来5年都会被大量物联网产品占领。

面对如此强大市场，苹果、Google、亚马逊等进行了积极布局。有意思的是，他们几乎采取了一样的模式，苹果的路径是HomeKit到Home到HomePod，亚马逊是智能音箱Echo，Google是Nest(开放了API)+智能路由OnHub、智能音箱Google Home，但本质上的平台属性如出一辙。

简单来说，他们的重点不在硬件，而是以互联网思维的方式布局智能家居，打造全新硬件连接平台。实际上，平台背后的逻辑是系统的进阶，从互联网到移动互联网，系统平台都举足轻重，如微软Windows、苹果Mac OS、Google安卓、苹果IOS等，物联网时代，苹果、Google、亚马逊等希望再造一个安卓或IOS，进行搭台唱戏。

不得不承认，无论是Google的Nest，还是苹果的HomeKit，抑或是亚马逊的Echo，每一次行动都特别令人注目，引起行业大噪，但也不得不说，他们的平台性思维对智能家居来说都跑偏了，除非只想做一款硬件，对智能家居不以为意。

物联网时代，硬件平台的孵化作用实际弱化了

平台本身没有问题，甚至还有其出现的必然性。原因在于，物联网要万物互联，而智能家居、智能穿戴、车联网等由于标准不统一，无法互联互通互操作，平台很好地绕开了标准，有效解决了兼容性问题。与此同时，以亚马逊Echo、Google Home等为代表智能音箱硬件平台，还在技术为第三方硬件厂商的提供了语音交互，为终端消费者提供(家庭等)空间近场语音管理，用户体验得到提升。

真正的问题在于，依赖平台布局智能家居，或者智能音箱控制智能家居，本身就存在逻辑Bug。现实情况是，有智能音箱，没有智能家居，只能得到了一个类WiFi或蓝牙音箱，有智能家居，没有智能音箱，反而仍有智能生活，智能音箱充其量对智能家居是锦上添花。但是，很多智能音箱都对没有智能家居的大众宣扬可以管理智能生活。

再者，物联网与互联网、移动互联网差异性也导致硬件对平台的依赖性降低。互联网、移动互联网，系统相当于应用于孵化平台，所有软件应用都需要与系统平台相匹配，而且不能离开系统独立存在，物联网时代硬件平台的孵化作用实际弱化了，硬件完全可以脱离平台而存在，甚至比平台思维要更早。

更为严重的是，苹果、Google、亚马逊等看似提升了智能家居热度，实际对整个系统化的智能家居发展没有起到多大作用。以今年为例，今年平台式的智能音箱大热，以智慧家庭入口作为标签博得了不少眼球，但却因此而出现更多智能家居硬件，火的只是音箱。

据业内人士称，随着智能音箱的火热，深圳南山区一公里以内有112家公司做语音智能。另外，国内的联想、京东、BAT、小米等也都杀了进来，要么是硬件，要么是解决方案，但都要做智能家居平台，时间好像被调到三年前，大家争先学习苹果HomeKit推“软件”式的智能家居平台。

硬件是智能家居真正的推动力

早在2013年，Google还没有收购Nest，而Nest也没有收购DropCam，DropCam创始人接受《连线》杂志采访时表示，软件为王，硬件只是驱壳，软件会继续软硬通吃。我们不否认软件的重要性，但物联网要发展，智能家居要进步，硬件是基本的推动力。

关于物联网，关于智能家居，有很理解和诠释，实际上，这种浪潮革命可以理解为，物理世界所有设备、生物的数字化(或者与数字化构建联系)，只不过先从家庭开始，无论目前的落地情况如何，未来的趋势是，家庭中所有的设备都会换一遍，之后由家庭向外延伸，直至完成整个世界的变革。

显而易见，物联网、智能家居是虚实结合、软硬兼备，但最终还要是硬件占领空间，然后改变空间、改变环境、改变生活、改变社会。如果只有平台、技术、云服务、软件等，没有足够的智能硬件支撑，没有足够的智能硬件落地，所谓的智能生活只能是空中楼阁，智能家居也不可能取得长足发展。换句话说，智能家居发展程度是由落地硬件的量与质决定的。

在智能家居领域虽然还未形成品牌化，但基本上形成了全新格局，如苹果、Google、亚马逊等平台系，三星、海尔、美的等家电系，小米、南京物联(WULIAN)等系列智能产品系，以及其它提供云、大数据等服务的企业。

从目前来看，真正强力推动智能家居发展的，并不是苹果、Google、亚马逊等，而是小米、南京物联(WULIAN)等，他们的真正优势在于丰富的智能家居硬件，前者20家生态链公司，40多款产品，后者最早提出物联网智能家居概念和实现泛生态系统化，产品200多款，覆盖各类传感器、控制器、家具、家电、车联网等，这些也是真正助推智能家居发展的前提和基础。

下一个巨无霸在哪儿?

我们认为，下一个巨无霸来自物联网智能家居领域，苹果、Google、亚马逊，以及中国的BAT，目前体量都非常大，也对物联网智能家居领域有所部署，但是以传统互联网或移动互联网的思维方式来做物联网行不通。

在物联网这样的万亿级市场中，最终还是要落到实体，以创新技术推动硬件连接、应用，将是开启物联网时代巨无霸的钥匙。智能家居充当着打开物联网大时代的入口，智能家居企业扮演着全面革命物理世界的先锋军，下一个巨无霸或许就产生在他们之中，而小米的航母模式、WULIAN的泛生态系统模式、海尔的家电生态圈模式等都值得关注。

当然，我们也应该明白，包括智能家居在内的物联网实际是一片海洋，尽可能的用技术带动硬件落地是开发这边海洋的关键，更应处理好对多种硬件的把控，做得多可以让企业成为巨无霸，也可以让企业消化不良，最终被硬件链所累。
本文转自d1net（转载）