ASP.NET Core Web Api之JWT VS Session VS Cookie(二)
ASP.NET Core Web Api之JWT VS Session VS Cookie(二)
前言
本文我们来探讨下JWT VS Session的问题,这个问题本没有过多的去思考,看到评论讨论太激烈,就花了一点时间去研究和总结,顺便说一句,这就是写博客的好处,一篇博客写出有的可能是经验积累,有的可能是学习分享,但都逃不过看到文章的你有更多或更好的想法,往返交流自身能收获更多,何乐而不为呢?希望本文能解惑或者能得到更多的交流。我们可直接抛出问题:使用客户端存储的JWT比服务端维持Session更好吗?
基于JWT和Session认证共同点
既然要比较JWT VS Session,那我们就得知道为何需要JWT和Session,它们共同是为了解决什么问题呢?那我们从一个场景说起,网上购物现已是再平常不过的事情了,当我们将某个商品加入购物车后,然后跳转到其他商品页面此时需要之前选择的商品依然在购物车中,此时就需要维持会话,因为HTTP无状态,所以JWT和Session共同点都是为了持久维持会话而存在,为了克服HTTP无状态的情况,JWT和Session分别是如何处理的呢?
JWT VS Session认证
Session:当用户在应用系统中登录后,此时服务端会创建一个Session(我们也称作为会话),然后SessionId会保存到用户的Cookie中,只要用户是登录状态,对于每个请求,在Cookie中的SessionId都会发送到服务端,然后服务端会将保存在内存中的SessionId和Cookie中的SessionId进行比较来认证用户的身份并响应。
JWT:当用户在应用系统中登录后,此时服务端会创建一个JWT,并将JWT发送到客户端,客户端存储JWT(一般是在Local Storage中)同时在每个请求头即Authorization中包含JWT,对于每个请求,服务端都会进行验证JWT是否合法,直接在服务端本地进行验证,比如颁发者,受理者等等,以致于无需发出网络请求或与数据库交互,这种方式可能比使用Session更快,从而加快响应性能,降低服务器和数据库服务器负载。
通过如上对JWT认证和Session认证简短的描述,我们知道二者最大的不同在于Session是存储在服务端,而JWT存储在客户端。服务端存储会话无外乎两种,一种是将会话标识符存储在数据库,一种是存储在内存中维持会话,我想大多数情况下都是基于内存来维持会话,但是这会带来一定的问题,如果系统存在大流量,也就是说若有大量用户访问系统,此时使用基于内存维持的会话则限制了水平扩展,但对基于Token的认证则不存在这样的问题,同时Cookie一般也只适用于单域或子域,如果对于跨域,假如是第三方Cookie,浏览器可能会禁用Cookie,所以也受浏览器限制,但对Token认证来说不是问题,因为其保存在请求头中。
如果我们将会话转移到客户端,也就是说使用Token认证,此时将解除会话对服务端的依赖,同时也可水平扩展,不受浏览器限制,但是与此同时也会带来一定的问题,一是令牌的传输安全性,对于令牌传输安全性我们可使用HTTPS加密通道来解决,二是与存储在Cookie中的SessionId相比,JWT显然要大很多,因为JWT中还包含用户信息,所以为了解决这个问题,我们尽量确保JWT中只包含必要的信息(大多数情况下只包含sub以及其他重要信息),对于敏感信息我们也应该省略掉从而防止XSS攻击。JWT的核心在于声明,声明在JWT中是JSON数据,也就是说我们可以在JWT中嵌入用户信息,从而减少数据库负载。所以综上所述JWT解决了其他会话存在的问题或缺点:
更灵活
更安全
减少数据库往返,从而实现水平可伸缩。
防篡改客户端声明
移动设备上能更好工作
适用于阻止Cookie的用户
综上关于JWT在有效期内没有强制使其无效的能力而完全否定JWT的好处显然站不住脚,当然不可辩驳的是若是没有如上诸多使用限制,实现其他类型的身份验证完全也是合情合理且合法的,需综合权衡,而非一家之言下死结论。到目前为止,我们一直讨论的是JWT VS Session认证,而不是JWT VS Cookie认证,但是如标题我们将Cookie也纳入了,只是想让学习者别搞混了,因为JWT VS Cookie认证这种说法是错误的,Cookie只是一种存储和传输信息介质,只能说我们可以通过Cookie存储和传输JWT。接下来我们来实现Cookie存储和传输JWT令牌。
JWT AS Cookies Identity Claim
在Startup中我们可以添加如下Cookie认证中间件,此时我们有必要了解下配置Cookie的一些选项,通过对这些选项的配置来告知Cookie身份认证中间件在浏览器中的表现形式,我们看下几个涉及到安全的选项。
复制代码
services.AddAuthentication(CookieAuthenticationDefaults.AuthenticationScheme) .AddCookie(options => { options.LoginPath = "/Account/Login"; options.LogoutPath = "/Account/Logout"; options.Cookie.Expiration = TimeSpan.FromMinutes(5); options.Cookie.HttpOnly = true; options.Cookie.SecurePolicy = CookieSecurePolicy.None; options.Cookie.SameSite = SameSiteMode.Lax; });
复制代码
配置HttpOnly标志着Cookie是否仅供服务端使用,而不能通过前端直接访问。
配置SecurePolicy将限制Cookie为HTTPS,在生产环境建议配置此参数同时支持HTTPS。
配置SameSite用来指示浏览器是否可以将Cookie与跨站点请求一同使用,若是对于OAuth身份认证,可设置为Lax,允许外部链接重定向发出比如POST请求而维持会话,若是Cookie认证,设置为Restrict,因为Cookie认证只适用于单站点,若是设置为None,则不会设置Cookie Header值。(注意:SameSite属性在谷歌、火狐浏览器均已实现,对于IE11好像不支持,Safari从版本12.1开始支持该属性)
在创建.NET Core默认Web应用程序时,在ConfigureServices方法中,通过中间件直接配置了全局Cookie策略,如下:
services.Configure<CookiePolicyOptions>(options => { options.CheckConsentNeeded = context => true; options.MinimumSameSitePolicy = SameSiteMode.None; });
当然默认配置了全局Cookie策略,同时也在Configure方法中使用其策略如下:
app.UseCookiePolicy();
我们也可以直接在上述调用使用Cookie策略中间件的方法中来设置对应参数策略,如下:
若是我们在添加Cookie中间件的同时也配置全局Cookie策略,我们会发现对于属性HTTPOnly和SameSite都可配置,此时个人猜测会存在覆盖的情况,如下:
对于需要认证的控制器我们需要添加上[Authroize]特性,对每一个控制器我们都得添加这样一个特性,相信大部分童鞋都是这么干的。其实我们大可反向操作,对于无需认证的我们添加可匿名访问特性即可,而需要认证的控制器我们进行全局配置认证过滤器,如下:
services.AddMvc(options=> options.Filters.Add(new AuthorizeFilter()))
.SetCompatibilityVersion(CompatibilityVersion.Version_2_2);
好了到了这里,我们只是粗略的讲解了下关于Cookie中间件参数配置和Cookie全局配置策略的说明,没有太深入去研究里面的细枝末节,等遇到问题再具体分析吧。继续回到话题,Cookie认证相比JWT对API访问来讲安全系数低,所以我们完全可以在Cookie认证中结合JWT来使用。具体我们可尝试怎么搞呢?将其放到身份信息声明中,我想应该是可行的方式,我们来模拟登陆和登出试试,大概代码如下:
复制代码
public class AccountController : Controller { /// <summary> /// 登录 /// </summary> /// <returns></returns> [HttpPost] public async Task<IActionResult> Login() { var claims = new Claim[] { new Claim(ClaimTypes.Name, "Jeffcky"), new Claim(JwtRegisteredClaimNames.Email, "2752154844@qq.com"), new Claim(JwtRegisteredClaimNames.Sub, "D21D099B-B49B-4604-A247-71B0518A0B1C"), new Claim("access_token", GenerateAccessToken()), }; var claimsIdentity = new ClaimsIdentity( claims, CookieAuthenticationDefaults.AuthenticationScheme); var authticationProperties = new AuthenticationProperties(); await HttpContext.SignInAsync( CookieAuthenticationDefaults.AuthenticationScheme, new ClaimsPrincipal(claimsIdentity), authticationProperties); return RedirectToAction(nameof(HomeController.Index), "Home"); } string GenerateAccessToken() { var key = new SymmetricSecurityKey(Encoding.UTF8.GetBytes("1234567890123456")); var token = new JwtSecurityToken( issuer: "http://localhost:5000", audience: "http://localhost:5001", notBefore: DateTime.Now, expires: DateTime.Now.AddHours(1), signingCredentials: new SigningCredentials(key, SecurityAlgorithms.HmacSha256) ); return new JwtSecurityTokenHandler().WriteToken(token); } /// <summary> /// 退出 /// </summary> /// <returns></returns> [Authorize] [HttpPost] public async Task<IActionResult> Logout() { await HttpContext.SignOutAsync(CookieAuthenticationDefaults.AuthenticationScheme); return RedirectToAction(nameof(HomeController.Index), "Home"); } }
复制代码
上述代码很简单,无需我再多讲,和Cookie认证无异,只是我们在声明中添加了access_token来提高安全性,接下来我们自定义一个Action过滤器特性,并将此特性应用于Action方法,如下:
复制代码
public class AccessTokenActionFilterAttribute : ActionFilterAttribute { public override void OnActionExecuting(ActionExecutingContext context) { var principal = context.HttpContext.User as ClaimsPrincipal; var accessTokenClaim = principal?.Claims .FirstOrDefault(c => c.Type == "access_token"); if (accessTokenClaim is null || string.IsNullOrEmpty(accessTokenClaim.Value)) { context.HttpContext.Response.Redirect("/account/login", permanent: true); return; } var sharedKey = new SymmetricSecurityKey(Encoding.UTF8.GetBytes("1234567890123456")); var validationParameters = new TokenValidationParameters { ValidateAudience = true, ValidIssuer = "http://localhost:5000", ValidAudiences = new[] { "http://localhost:5001" }, IssuerSigningKeys = new[] { sharedKey } }; var accessToken = accessTokenClaim.Value; var handler = new JwtSecurityTokenHandler(); var user = (ClaimsPrincipal)null; try { user = handler.ValidateToken(accessToken, validationParameters, out SecurityToken validatedToken); } catch (SecurityTokenValidationException exception) { throw new Exception($"Token failed validation: {exception.Message}"); } base.OnActionExecuting(context); } }
复制代码
JWT Combine Cookie Authentication
如上是采用将JWT放到声明的做法,我想这么做也未尝不可,至少我没找到这么做有什么不妥当的地方。我们也可以将Cookie认证和JWT认证进行混合使用,只不过是在上一节的基础上添加了Cookie中间件罢了,如下图:
通过如上配置后我们就可以将Cookie和JWT认证来组合使用了,比如我们在用户登录后,如下图点击登录后显示当前登录用户名,然后点击退出,在退出Action方法上我们添加组合特性:
复制代码
/// <summary> /// 退出 /// </summary> /// <returns></returns> [Authorize(AuthenticationSchemes = "Bearer,Cookies")] [HttpPost] public async Task<IActionResult> Logout() { await HttpContext.SignOutAsync(CookieAuthenticationDefaults.AuthenticationScheme); return RedirectToAction(nameof(HomeController.Index), "Home"); }
复制代码
在上一节中,我们通过获取AccessToken,从而访问端口号为5001的客户端来获取当前时间,那现在我们针对获取当前时间的方法添加上需要Cookie认证,如下:
复制代码
[Authorize(CookieAuthenticationDefaults.AuthenticationScheme)] [HttpGet("api/[controller]")] public string GetCurrentTime() { var sub = User.FindFirst(d => d.Type == JwtRegisteredClaimNames.Sub)?.Value; return DateTime.Now.ToString("yyyy-MM-dd"); }
复制代码
Cookie认证撤销
在.NET Core 2.1版本通过Cookie进行认证中,当用户与应用程序进行交互修改了信息,需要在cookie的整个生命周期,也就说在注销或cookie过期之前看不到信息的更改时,我们可通过cookie的身份认证事件【撤销身份】来实现这样的需求,下面我们来看看。
复制代码
public class RevokeCookieAuthenticationEvents : CookieAuthenticationEvents { private readonly IDistributedCache _cache; public RevokeCookieAuthenticationEvents( IDistributedCache cache) { _cache = cache; } public override Task ValidatePrincipal( CookieValidatePrincipalContext context) { var userId = context.Principal?.Claims .First(c => c.Type == JwtRegisteredClaimNames.Sub)?.Value; if (!string.IsNullOrEmpty(_cache.GetString("revoke-" + userId))) { context.RejectPrincipal(); _cache.Remove("revoke-" + userId); } return Task.CompletedTask; } }
复制代码
我们通过重写CookieAuthenticationEvents事件中的ValidatePrincipal,然后判断写在内存中关于用户表示是否存在,若存在则调用 context.RejectPrincipal() 撤销用户身份。然后我们在添加Cookie中间件里配置该事件类型以及对其进行注册:
services.AddScoped();
接下来我们写一个在页面上点击【修改信息】的方法,并在内存中设置撤销指定用户,如下:
复制代码
[HttpPost] public IActionResult ModifyInformation() { var principal = HttpContext?.User as ClaimsPrincipal; var userId = principal?.Claims .First(c => c.Type == JwtRegisteredClaimNames.Sub)?.Value; if (!string.IsNullOrEmpty(userId)) { _cache.SetString("revoke-" + userId, userId); } return RedirectToAction(nameof(HomeController.Index), "Home"); }
复制代码
从如上动图中我们可以看到,当点击修改信息后,然后将撤销的用户标识写入到内存中,然后跳转到Index页面,此时调用我们写的撤销事件,最终重定向到登录页,且此时用户cookie仍未过期,所以我们能够在左上角看到用户名,不清楚这种场景在什么情况下才会用到。
重定向至登录携带或移除参数
当我们在某个页面进行操作时,若此时Token或Cookie过期了,此时则会自动引导用户且将用户当前访问的URL携带并重定向跳转到登录页进行登录,比如关于博客园如下跳转URL:
https://account.cnblogs.com/signin?returnUrl=http%3a%2f%2fi.cnblogs.com%2f
但是如果我们有这样的业务场景:用于跳转至登录页时,在URL上需要携带额外的参数,我们需要获取此业务参数才能进行对应业务处理,那么此时我们应该如何做呢?我们依然是重写CookieAuthenticationEvents事件中的RedrectToLogin方法,如下:
复制代码
public class RedirectToLoginCookieAuthenticationEvents : CookieAuthenticationEvents { private IUrlHelperFactory _helper; private IActionContextAccessor _accessor; public RedirectToLoginCookieAuthenticationEvents(IUrlHelperFactory helper, IActionContextAccessor accessor) { _helper = helper; _accessor = accessor; } public override Task RedirectToLogin(RedirectContext<CookieAuthenticationOptions> context) { //获取路由数据 var routeData = context.Request.HttpContext.GetRouteData(); //获取路由数据中的路由值 var routeValues = routeData.Values; var uri = new Uri(context.RedirectUri); //解析跳转URL查询参数 var returnUrl = HttpUtility.ParseQueryString(uri.Query)[context.Options.ReturnUrlParameter]; //add extra parameters for redirect to login var parameters = $"id={Guid.NewGuid().ToString()}"; //添加额外参数到路由值中 routeValues.Add(context.Options.ReturnUrlParameter, $"{returnUrl}{parameters}"); var urlHelper = _helper.GetUrlHelper(_accessor.ActionContext); context.RedirectUri = UrlHelperExtensions.Action(urlHelper, "Login", "Account", routeValues); return base.RedirectToLogin(context); } }
复制代码
这里需要注意的是因为上述我们用到了IActionContextAccessor,所以我们需要将其进行对应如下注册:
services.AddSingleton();
最终我们跳转到登录页将会看到我们添加的额外参数id也将呈现在url上,如下:
http://localhost:5001/Account/Login?ReturnUrl=%2FAccount%2FGetCurrentTime%3Fid%3Da309f451-e2ff-4496-bf18-65ba5c3ace9f
总结
本节我们讲解了Session和JWT的优缺点以及Cookie认证中可能我们需要用到的地方,下一节也是JWT最后一节内容,我们讲讲并探讨如何实现刷新Token,感谢阅读。
原文地址https://www.cnblogs.com/CreateMyself/p/11197497.html
低调大师中文资讯倾力打造互联网数据资讯、行业资源、电子商务、移动互联网、网络营销平台。
持续更新报道IT业界、互联网、市场资讯、驱动更新,是最及时权威的产业资讯及硬件资讯报道平台。
转载内容版权归作者及来源网站所有,本站原创内容转载请注明来源。
- 上一篇
【全球架构师峰会 干货分享】如何利用大数据,全面提升金融风控能力?
作者:个推高级数据工程师 晓骏 众所周知,金融是数据化程度最高的行业之一,也是人工智能和大数据技术重要的应用领域。随着大数据收集、存储、分析和模型技术日益成熟,大数据技术逐渐应用到金融风控的各个环节。个推作为专业的数据智能服务商,拥有海量数据资源,在智慧金融领域也推出了相应的数据解决方案,为金融客户提供智能反欺诈、多维信贷风险评估和高意愿用户智能筛选等全流程的数据服务,助力各金融机构全面提升风控能力。本文将围绕大数据风控,结合个推实践,介绍金融风控机器学习的基本流程、算法实践和产品化建设等内容。 风控流程 & 多维度特征 大数据风控的内容数据是风控的核心要素,大数据风控实际上就是对数据的处理、建模和应用的过程。大数据风控的流程主要分为四个阶段:数据获取、数据分析、数据建模、风控产品应用。对获取到的海量数据进行清洗和挖掘,有针对性地对金融特征进行深加工;接着通过规则策略和模型算法的构建,对外输出相应的风控服务。 个推以消息推送服务起家,为数十万APP提供高效稳定的推送服务,并沉淀了丰富的数据资源,覆盖超过40亿终端设备,数据全面、广泛且有深度。利用设备基础信息、线上APP偏好数据...
- 下一篇
一篇文章教你如何用 Redis 轻松实现秒杀系统的构思
用 Redis 轻松实现秒杀系统的构思 前言: 秒杀系统的架构设计 秒杀系统,是典型的短时大量突发访问类问题。对这类问题,有三种优化性能的思路: **1. 写入内存而不是写入硬盘、 异步处理而不是同步处理、 分布式处理** 用上这三招,不论秒杀时负载多大,都能轻松应对。更好的是,Redis能够满足上述三点。因此,用Redis就能轻松实现秒杀系统。 用我这个方案,无论是电商平台特价秒杀,12306火车票秒杀,都不是事:) 下面介绍一下为什么上述三种性能优化思路能够解决秒杀系统的性能问题: 写入内存而不是写入硬盘 传统硬盘的读写性能是相当差的。SSD硬盘比传统硬盘快100倍。而内存又比SSD硬盘快10倍以上。因此,写入内存而不是写入硬盘,就能使系统的能力提升上千倍。也就是说,原来你的秒杀系统可能需要1000台服务器支撑,现在1台服务器就可以扛住了。 你可能会有这样的疑问:写入内存而不是持久化,那么如果此时计算机宕机了,那么写入的数据不就全部丢失了吗?如果你就这么倒霉碰到服务器宕机,那你就没秒到了,有什么大不了? 最后,后面真正处理秒杀订单时,我们会把信息持久化到硬盘中。因此不会丢失关键数据...
相关文章
文章评论
共有0条评论来说两句吧...
文章二维码
点击排行
推荐阅读
最新文章
- CentOS7设置SWAP分区,小内存服务器的救世主
- CentOS7安装Docker,走上虚拟化容器引擎之路
- SpringBoot2编写第一个Controller,响应你的http请求并返回结果
- CentOS8安装Docker,最新的服务器搭配容器使用
- SpringBoot2整合Redis,开启缓存,提高访问速度
- SpringBoot2配置默认Tomcat设置,开启更多高级功能
- Docker安装Oracle12C,快速搭建Oracle学习环境
- Docker使用Oracle官方镜像安装(12C,18C,19C)
- Springboot2将连接池hikari替换为druid,体验最强大的数据库连接池
- CentOS8,CentOS7,CentOS6编译安装Redis5.0.7