面对RISC-V挑战,Arm如何应对?
与RISC-V或MIPS相比,Arm提供的灵活性有限。在今天的成本和上市时间压力下,没有人愿意花费数月时间协商许可条款。随着RISC-V和现在MIPS等开源架构的兴起,微处理器行业正在掀起变革之风。在Arm被日本的SoftBank收购后,我们听到有关Arm的新许可做法的故事。Arm的合同变得越来越复杂,导致被许可人付出更多。Arm的商业模式是IP许可行业目前使用的最多,使用架构设计的前期许可费,然后根据发运的芯片数量设置版税。但Arm否认其许可费上涨的传闻,Arm从未公开确认其许可费,但据报道它们的范围从100万美元到1000万美元不等。RISC-V和现在MIPS等开放式架构的承诺之一是能够在指令集架构(ISA)之上“发挥”创新和开发自己的应用程序特定SoC。用户无需支付前期费用即可对其进行自定义。因此,进入成本较低。它并非完全免费,因为您仍然需要工具,测试和验证,但ISA本身没有许可费。从长远来看,这可能会伤害Arm。Arc开始时处理器内核的许可费约为25万美元,而当时Arm的典型价值为300万美元到500万美元。与Arm的固定指令集相比,完全可配置的32位RISC内核对客户来说是一...