如今，网络组织面临着大量且不断增长的WAN架构选择。在本文中，我将讨论网络组织面临的其他WAN架构替代方案和挑战。
动态多路径
能够通过多个WAN链路对流量进行负载均衡并不是一项新功能。但是，在传统的WAN中，此功能很难配置，并且通常以静态方式将流量分配给给定的WAN链路。以静态方式负载平衡流量的缺点之一是，即使面对诸如拥塞链路之类的负面拥塞，也不能改变给定WAN链路的流量分配。
现在有可用的功能，可以基于策略和WAN链接特性的组合，在WAN链路上实现动态负载平衡。利用此功能的一种方法是动态地在MPLS和因特网链路上对流量进行负载平衡，目的是降低MPLS链路的容量，从而降低成本，并用相对便宜的因特网带宽替换减少的MPLS带宽。
另一种方法是使用此功能通过负载平衡多个Internet链接上的流量来节省更多资金。为了提高网络可用性，网络工程师应尽可能地将分支机构路由到其分支机构。即使使用不同的ISP，每个在DSL上运行的多个Internet连接也不可能具有第一英里的多样性。拥有多个互联网连接，一个使用DSL而另一个使用电缆，将增加第一英里多样性的可能性。
为了进一步提高第一英里多样性的可能性，网络工程师应考虑通过蜂窝网络实现互联网接入作为主动链路或备份。
政策
对IT的所有方面（包括网络）实施基于策略的方法有一个广泛的运动。策略可以基于分层的规则系统，旨在处理环境的复杂性并管理用户，服务，SLA和设备级性能指标之间的关系。
可以实施策略的一种方式是在应用程序级别。例如，如果应用程序的性能开始下降，因为该应用程序使用的托管虚拟化网络功能（VNF）的物理服务器的CPU利用率过高，则VNF可能会移动到利用率较低的服务器，如果在线与应用程序的政策。
正如我在动态多径处理的讨论中所提到的，实现基于策略的网络的另一种方法是部分地基于指示该应用的业务关键性的集中策略以及其他特征来控制哪些WAN链路应用流量转换。
能见度
有许多工具声称可以为网络组织提供对传统WAN的完全可见性，以便解决与网络和/或应用程序性能相关的问题。但是，无论是这些工具的缺陷还是网络组织使用的故障排除流程，采用新的WAN架构将使故障排除任务变得更加复杂。例如，一旦实施动态负载平衡，网络组织将无法在不知道哪个WAN链路支持应用程序流量的情况下有效地解决降级应用程序性能的来源。
评估新的WAN解决方案为网络组织创造了各种机会。其中一个机会是，通过实施新的WAN设计，网络组织可能能够降低成本并提高可用性。这些新的广域网解决方案也带来了各种挑战，包括它们是否有效，可扩展并实际兑现承诺。网络团队需要确保在探索新的WAN替代方案时，他们会评估每种替代方案提供的可见性。
实施降低成本并提高网络可用性的新WAN解决方案显然是一个重要目标，但如果它降低了网络组织的故障排除能力，则不值得这样做。
