主流服务器虚拟化产品中的优势与短板概述
【大咖・来了 第7期】10月24日晚8点观看《智能导购对话机器人实践》
服务器虚拟化软件将单一物理服务器划分为多套隔离虚拟机，从而更为高效地利用服务器资源。根据IT Central Station用户社区的说法，选择服务器虚拟化软件的主要理由包括其易于部署、运行稳定且能够安全地实现自动化管理。至于最终目标，自然是提升IT敏捷性与灵活性。
目前的六大服务器虚拟化软件方案分别为VMware ESXi、VMware vSphere、微软Hyper-V、甲骨文VM VirturalBox、甲骨文VM以及思杰XenServer。
那么企业用户对于这些工具到底抱有怎样的看法?下面，我们将一同汇总来自各位受访者的观点——包括***功能以及有待改进之处。
VMware ESXi
有价值功能
”VMware在虚拟机管理程序领域独树一帜。它的安装体积很小，但却包含大量功能。“
”ESXi特别适合当下中型及大型企业使用，因为其可靠性出色而且包含大量其它功能。”
改进空间
“如果能通过VCSA(即vCenter Server设备)进行更新就更好了。”
“基本上还是相当不错的，但UI仍然有待改进。IT人员在Linux上都用到GUI了，所以当然也希望能在Windows上为ESXi安装对应的GUI。”
VMware vSphere
有价值功能
“它是目前市面上最稳定且***扩展性的技术方案之一，而且拥有非常出色的虚拟化实际表现。”
“其易于管理且非常灵活，能够带来出色的性能、稳定性与功能组合。”
改进空间
“有一段时间，其无法在不使用共享存储时提供高可用性保证，但5.1版本解决了这个问题。”
“我最希望实现的是容错能力。版本6可能会将其变为现实，但目前我们还无法实现。”
微软Hyper-V
有价值功能
“它可扩展且相当稳定。使用Hyper-V是一种出色的体验。它能够并发支持我的系统，为我们提供符合预期的结果。另外，它还在不断推出更多新功能，例如实时迁移、集群化共享分卷(简称CSV)等等。”
“我能够在遭遇灾难时将停机时间控制得更短，同时节约硬件与电力成本。”
改进空间
“我已经不再需要配置虚拟SAN，但希望能够在存储选项方面提供更多解决方案。”
“大家可以自动部署新的Hyper-V主机，但其中的网络部分在设置上仍然相当困难。”
--Bartosz K., Systems Engineer at a tech company
甲骨文VM VirtualBox
有价值功能
“VirtualBox最令人喜爱的特性在于其易于设置，随时可以运作，而且我们能够快速高效地以高度自动化方式将甲骨文PeopleSoft镜像安装在Linux系统当中。”
“如果我希望在自己的笔记本中建立，那么VirtualBox绝对是***选择。举例来说，如果我需要运行Docker，我可以将其纳入VirtualBox。在我看来，它是最为理想的小型办公环境或者个人虚拟化方案。”
改进空间
“VirtualBox的网络设置需要改进。根据我的个人经验，我没办法在无需关闭虚拟机的情况下便捷地添加网络或者启用网络端口。”
“我总是把VirtualBox本身卸任一款操作系统。它首先引导，而后我再以此为基础加载其它系统。然而，我有时候没法确定它是否已经启动完成。”
甲骨文VM
有价值功能
“部署过程非常简单，拥有大量配置选项，特别是在网络方面。***版本3.32+进一步进行了精简，而且GUI的交互效果也很好。”
“对于我们来说，其***价值的功能就是提供大量选项配置选项且具备极高可扩展性。”
改进空间
“如果能够改进虚拟机的热备份克隆方式，同时立足于甲骨文VM管理器进行任务调度就更好了。”
“这款产品的开发工作节奏缓慢，当然，开发过于急躁也不是好事。”
思杰XenServer
有价值功能
“它提供简单且强大的命令用以管理Xen环境，进而管理虚拟主机。虚拟主机的备份与恢复流程非常简单，可以通过XenCenter进行远程管理。其支持全部客户端操作系统，包括Windows与Linux等。”
“我们得以削减物理硬件数量，同时更为高效地使用并分配现有资源。”
改进空间
“权限管理粒度仍然比较粗糙——我们无法在完整集群以下更为具体地进行权限分配。对于缺少半虚拟化设备驱动程序的操作系统支持性不好——我们无法运行某些版本的Linux系统。”
“高可用性值得肯定，但在部署期间ISCSI多路径设置经常出现问题。”
点赞 0
