自定义View是Android中一个常见的需求，每个自定义的View都需要实现三个基本的构造函数，而这三个构造函数又有两种常见的写法。
第一种
每个构造函数分别调用基类的构造函数，再调用一个公共的初始化方法做额外初始化。
public class MyView extends ListView {
public MyView(Context context) {
super(context);
sharedConstructor();
}
public MyView(Context context, AttributeSet attrs) {
super(context, attrs);
sharedConstructor();
}
public MyView(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) {
super(context, attrs, defStyleAttr);
sharedConstructor();
}
private void sharedConstructor() {
// Do some initialize work.
}
}
第二种
级联式调用，每一个构造函数调用比它多一个参数的构造函数，最后一个构造函数调用基类的构造函数，最后在做一些额外的初始化工作。
public class MyView extends ListView {
public MyView(Context context) {
this(context, null);
}
public MyView(Context context, AttributeSet attrs) {
this(context, attrs, 0);
}
public MyView(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) {
super(context, attrs, defStyleAttr);
// Other initialize work.
}
}
那么问题来了，我们该使用哪一种方式呢？
结论是：最好使用第一种，因为第二种方法在某些情况下会有问题，比如你自定义的View继承自ListView或者TextView的时候，ListView或者TextView内部的构造函数会有一个默认的defStyle， 第二种方法调用时defStyle会传入0，这将覆盖基类中默认的defStyle，进而导致一系列问题。以ListView为例，看看它的构造函数。
public ListView(Context context) {
this(context, null);
}
public ListView(Context context, AttributeSet attrs) {
this(context, attrs, com.android.internal.R.attr.listViewStyle);
}
public ListView(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr) {
this(context, attrs, defStyleAttr, 0);
}
public ListView(Context context, AttributeSet attrs, int defStyleAttr, int defStyleRes) {
super(context, attrs, defStyleAttr, defStyleRes);
// Other works.
}
可以看到ListView的第二个构造函数代码中传入了一个com.android.internal.R.attr.listViewStyle，使用第二种方法（级联式）调用时，我们传入的是0，将会覆盖这个默认值。但是第一种方法中调用了super(context, attrs); 进而调用了基类的 this(context, attrs, com.android.internal.R.attr.listViewStyle);就不会产生问题。
整理自StackOverflow上的问题，原文链接。
本文转自zdd博客园博客，原文链接：http://www.cnblogs.com/graphics/p/5814762.html，如需转载请自行联系原作者
