本文讲的是DockOne微信分享（一三四）：国内某大型酒店管理集团基于Kubernetes的实践【编者的话】随着业务的增长，架构变得越来越复杂，服务器和应用数量越来越多，随之应用的管理，配置的管理，后期的运维都受到了极大的挑战。之前通过人工进行服务器配置，后期运维通过监控平台发现故障，人工恢复的模式已经无法适应业务的需求。我们借助Docker+Kubernetes打造的新的容器云平台，将之前90%以上需要人工维护部分的工作变成了自动化，一切变得so easy。
【3 天烧脑式基于Docker的CI/CD实战训练营 | 北京站】本次培训围绕基于Docker的CI/CD实战展开，具体内容包括：持续集成与持续交付（CI/CD）概览；持续集成系统介绍；客户端与服务端的 CI/CD 实践；开发流程中引入 CI、CD；Gitlab 和 CI、CD 工具；Gitlab CI、Drone 的使用以及实践经验分享等。
公司5年前已经开始了敏捷方法的实践，并打造DevOps的文化，应用架构也完成了SOA的转型，但是由于业务的增长，系统越来越庞大，大家发现敏捷越来越不敏捷，DevOps的实现愈发困难。
在2015年经历了几次大的项目上线后，大家意识解决这些问题的严重性，在2015年底，我们开始相关调研，正值Kubernetes发布，我们发现Docker+Kubernetes可以很好的解决我们面临的一些问题，2016年初我们开始基于Docker+Kubernetes的私有容器云的建设，当年10月完成所有应用容器化改造，并全部稳定运行在Docker+Kubernetes平台。升级后我们的运维效率得到了成倍的提升。
先介绍一下重构前的架构：
重构后的架构：
另外我们使用了ThoughtWorks推荐的一个方法，把我们的我们的应用环境设计成4个环境，分别是QA、UAT、Green、Blue其中QA环境是用于开发人员使用的测试环境另外考虑应用联调的需要，我们提供了一套便于各开发小组联调的UAT环境（数据非真实数据）。
绿、蓝环境均是生产环境，连接同一套数据库，但是除了数据库之外，所有的应用以及相关依赖均是独立的，蓝绿环境的配置，一解决了发布中线上环境的问题，我们的发布流程是：
这样设计的一个作用是为了实现任何时间可以进行发布任务，后面会详细讲。另一个作用蓝绿环境是一个互备的环境。
以下罗列了一下Docker+Kubernetes解决了我们具体的哪些痛点，我找了几个分解一下。
痛点 1
系统缺乏弹性
在面临大的项目时我们需要增加大量资源对现有应用系统进行升级，传统的方式费时费力，需要一台一台服务器部署，还需要调整整个CI/CD的脚本，调整Load balance。整个系统搭建完，再进行调整还会导致大量的人力成本，考虑到调整起来代价比较大，所以我们一般会按照可能的承受的最高负载配置资源。这样也导致了资源的利用率降低。另外还有脏环境的问题，环境配置文件的管理等问题。
当然考虑到以上的原因，为了降低管理成本，我们对服务器，应用运行环境做了一些标准。例如规定了Java运行环境是什么，JDK是什么，我们基于这样的规范做了虚拟机的模板，以降低管理成本。这样也带来了一些新的问题，对开发而言，一定程度上限制了对新技术的使用。
Docker+Kubernetes如何解决了这些问题
Docker的特性，用完即销毁，解决了脏环境的问题。
在Kubernetes上应用容器是基于同一个镜像生成，扩容简单，面临大项目上线时候只要Kubernetes集群资源充裕，应用扩副本可在很短时间内完成，无需对持续部署脚本做任何调整。除了提高效率外，在资源利用率上，我们可以做一些动态的调度，例如在闲时减少副本的数量，闲置资源可用于大数据计算，深度学习无实时要求的应用。
另外Docker技术的使用，应用程序的Runtime变成应用的一部分，集群节点都是标准的，至于平台上跑什么样的Docker已经对环境不会造成管理上的影响，所以我们的平台可以同时支持各种Web运行环境，中间件。对于开发而言，这部分不再受到限制。
痛点 2
敏捷体系下，大量迭代，带来大量的发布，原流程和工具阻碍了测试和版本上线的速度。
如何解决大量发布，而不影响线上业务？ 很多公司考虑发布过程中对业务的影响一般会采用两套方法：
- 在系统访问低谷发布，例如在凌晨。
- 采用滚动发布的方法，节点逐个进行代码更新。但是前提是代码要做到向前兼容，因为请求会同时落到新老节点上。
我们为了解决这个问题，我们的生产环境则分为蓝绿环境，资源配比1比0.5 ，我们发布时可以先发绿，完成后将其切换到线上，再发蓝，蓝发布完成后再重新将蓝切换上线。这样可以确保在一天的任何时间进行发布。
技术方面，由于应用数量较多，而且有4个环境，导致应用直接互访的配置文件管理异常的麻烦，上千个配置导致及其容易出错。我们利用了Kubernetes的一些特性。我们为每个环境都建立了一个集群，并且应用在每个集群的service名称均一样，并且分区名称一致。
这样应用abc在qa集群内可以使用abc这个服务名进行调用，在UAT集群也是使用这个服务名，但是集群之间其实是隔离的。这样的设计，使得这部分配置变成了免维护的配置。极大降低了配置管理的工作量。
痛点 3
服务稳定需要大量人工保障
原平台下应用的稳定，我们是监控加人工干预，后期我们做过一些尝试，使用Zabbix监控配合一些服务重启脚本来实现应用故障后自动恢复，但是实现过程还是比较麻烦。
新的平台
我们利用了Kubernetes的liveness和readiness两个健康检查的探针技术解决了服务故障后的自动恢复。
在应用的yaml文件内可加入以下内容：
其中path部分就是应用的健康检查url。平台会根据预先设定时间，检查应用的url是否可访问，一般liveness的检查时间会略长于readiness，如果失败会触发readiness探针，外部请求将不会落在故障pod上，另外会触发liveness探针，系统会自动kill掉故障pod，并自动新拉起一个pod，由于这样的一个机制，整个服务实现了自动恢复。
这两个探针也支持端口检测，或者run一个脚本看是否返回特定值，当然我们觉得端口的方式不够准确，之前遇到过很多次端口是通的，但是应用已经挂掉的情况。所以我们使用了心跳url的方式，另外注意，心跳url的制作，要确保这个url不要依赖其他的服务。
Kubernetes平台很好的解决了我们的这些痛点，整体的效率得到了成倍的提高。服务可用性得到了极大的提升，并且原来投入在保障服务稳定性部分的人力降低到之前的5%。
参考文档：
https://kubernetes.io/docs/tas ... obes/
另外关于分享两个容器化过程中的小经验。
1、如果使用Jenkins实现CI /CD，由于每次build出来的版本避免与之前的有冲突。可以使用Jenkins的流水线编号变量作为镜像的tag号，这样你的镜像的tag和pipline号可以一一对应，对于管理和排错提供方便。
2、关于配置文件，之前一直有一个说法，就是一个镜像可以实现在多个环境里运行。当时我们选择Docker也是看中了能解决配置文件的问题。
但是整个的实践中还是遇到了不少问题，例如有方案是，镜像是同一个，配置通过变量传进去；有的配置文件放在共享磁盘里；还有最新的ConfigMap方案。后来我们用了很久的时间想明白的这件事情，如果不同的环境配置通过变量的方式传进去，其实没有解决配置管理的问题，只是配置管理的地方从原来的配置文件变成了变量管理。换汤不换药，而且变量管理其实会更加麻烦，不如配置文件来的直接了当。所以这是个伪命题。
共享目录的方案，所有Docker同时挂在一个放置配置文件的目录，这样的方式，节点一多这个目录会成为一个性能瓶颈，另外这个挂载目录一旦出问题。所有的应用均会出现故障。这是在系统架构上不是一个好的设计。反而造成了应用和NFS服务强耦合。所以我们建议的方式是，将配置文件与项目的war包jar分离开，通过jenkins实现使用不同环境的配置文件编译不同的镜像。
另外配置文件可以与您的代码放在一起放在SVN或者Git上，修改个文本文件肯定比修改Jenkins上某个task的变量配置容易的多，而且还有版本管理。
Q&A
Q：容器的日志怎么管理呢？不同应用的日志怎么管理？
A：我们在容器化之前已经开始使用ELK的解决方案，所以我们整个容器化平台的改造中也整合了ELK的方案。
我们平台上的日志收集采用了2个方案：
- Docker启动的时候mount一个共享存储，日志都写在这个共享存储里，然后配置Logstach采集，最后吐到ES里，用kibana展示，缺点是挂共享存储，性能略差。优点是日志可以根据应用来分到不同的ELK上，并且日志做归档比较容易，我们有场景要查一年前的日志。
- 我们在Kubernetes节点上安装fluentd组件，采集Kubernetes node上的日志，应用部分只需要在log4j的配置里将日志输出打到标准输出上系统即可采集，缺点是这个集群的日志会全部聚合到一套ELK上。优点是应用几乎无需做什么改造。
Q：容器中需要持久化的数据怎么处理？
A：原则上我们不建议在容器化平台上的应用有持久化数据 ，如果互联网应用的背景，应用无状态化设计对于应用有横向扩展需求是更加适合的，应用在上容器云平台前要完成这部分改造。但是我们的确有做过数据持久化的研究，当时主要考虑ES集群会有持久化数据，我们的方案是Kubernetes+GlusterFS的方案。但是由于ES集群本身很稳定，也不会有发布，容器化意义并不大，所以暂时我们这部分仍保留在VM上。
Q：请教下，如果开发机在本地，如何连到测试环境（联调环境）上去，你们的网络如何打通？
A：我们不建议开发使用本地资源进行开发，我们提供整套的QA环境（都在Kubernetes上）。
如果实在要登录到Node上看一些东西，我们有堡垒机。
Q：Docker网络用的什么方案？
A：Flannel，能用，性能不太好，准备迭代掉它。这是坑！大家不要踩。
Q：服务对外暴露是用什么实现的？
A：集群内部访问之前说了，服务名的方式，集群外的访问，Kubernetes每个节点都可以提供服务。但是如果所有请求都落在一个Kubernetes节点上，这个节点就是一个单点。
所以我们提供对外服务时仍然会在node前面加一层loadbalance，LB后面将5-10个Kubernetes的节点作为backend添加上去。另外这部分节点最好不要调度任务在上面跑。
Q：你们的Docker容器在Windows上是怎么解决IP通信的？
A：我们不用Windows的Docker，Docker是进程共享的虚拟化技术，Windows和Linux共享哪门子进程？感觉不太靠谱，所以不用。（比较主观）
微软自己也在搞类似Docker+Kubernetes的架构的一套东西，大家可以关注一下，如果要上Windows的Docker那还是用MS的解决方案比较靠谱。
Q：你们的宿主机、容器、服务的监控告警系统架构是怎样的，能简单介绍下吗？
A：宿主机我们还是用Zabbix，服务的可用性我们也用Zabbix（这是容器化之前就保留下来的）但是只有当所有pod都挂掉才会报警，容器的监控我们是使用Prometheus和Grafana。
Q：四个环境的发布权限你们怎么去合理配置呢？
A：原则上用户登录所有环境都需要通过堡垒机，4个环境的发布，都是通过Jenkins来实现的，所以我们会控制Jenkins上对应的Pipline的权限。（Git->Jenkins->Kubernetes）这一段是自动化的，开发人员能做的就是触发构建任务。
QA环境 ，开发测试环境，我们给到开发进入容器，以及查看日志的权限
UAT、开发人员可以通过ELK查看日志，无其他权限。
生产、开发人员可以通过ELK查看日志，无其他权限。
如有特殊的需求，需要让运维人员操作。
Q：如果有开发人员需要上去看错误日志，假设这种错误日志是需要调试，不会被收集，是只能通过堡垒机去看吗？容器的日志怎么进行存储，如果挂到宿主机目录那好多容器怎么分文件夹呢？
A：我们方案里fluentd可以收集node上几乎所有的日志，另外关于错误调试日志，如果是应用的，那开发人员按照需求调整输出路径就好了，用ELK采集就好了。如果是系统级别的，运维人员就把它作为一个Linux主机查日志拍错就好了。
另外容器的日志，解释起来有些长，你可以参考我之前的帖子《
Docker日志那点事》，容器日志的目录和格式都有写到。
Q：用的Overlay网络，那你们用的NodePort暴露的服务，然后外部LB访问NodePort？那你们现在容器一个集群内有多少容器？kube-proxy的性能有做过压力测试吗？
A：回答后面一部分，我们每个环境都是一个集群，例如QA是一个集群，UAT是一个集群，我们一个生产集群目前大概 1000+个容器。
关于压力测试，和kube-proxy的负载问题。提供给集群外的服务接口，我们前面会包一层loadbalance，所以请求进来后后会通过LB平均分配到不同node上的kube-proxy上，这部分可以通过横向扩展来解决压力的问题。
另外我们应用上线前会做压力测试，目前我们没遇到过kube-proxy被压死的情况，多是我们的压力不够（我们使用JMeter，大多时候是JMeter死掉）。
Q：各环境用的是同一个image build用env区分？还是不同build？有比较过或遇到什么坑吗？
A：开始的分享提到了，一个image build用env区分，就是坑。配置文件管理变成了env的管理。所以老老实实每个环境build一个镜像。
Q：各环境的config是怎样和什么时候打到image里的？
A：配置文件一起放在Git上，Jenkins拉完代码再把配置文件拉下来，简单点使用CP命令把对应的配置文件和war或者jar以及Dockerfile放到对应的目录下，进行build就好了。
不同环境作为不同的任务。
左边的任务就是把代码拉下来 配置文件拉下来，右面的任务就是把不同的配置放到不同的目录再进行build。
大家可以参考一下这段脚本：
以上内容根据2017年07月25日晚微信群分享内容整理。分享人胡忠良，20年IT工作经验，曾在全球500强公司担任IT运维经理，现任国内最大酒店管理集团-基础架构中心运维经理，微软认证讲师，数据安全专家，ITIL专家，51CTO讲师，Devops实践者，拥抱开源技术。 DockOne每周都会组织定向的技术分享，欢迎感兴趣的同学加微信：liyingjiesa，进群参与，您有想听的话题或者想分享的话题都可以给我们留言。
原文发布时间为：2017-08-02
本文作者：胡忠良
本文来自云栖社区合作伙伴Dockerone.io，了解相关信息可以关注Dockerone.io。
原文标题：DockOne微信分享（一三四）：国内某大型酒店管理集团基于Kubernetes的实践
