7 月 24 日，黄仁勋发了人生第一条推文。

内容是 NVIDIA 签署的一封公开信，核心就一件事：开放权重模型对 AI 生态至关重要，大家应该支持。信的末尾附了 25 家首批签署方。

48 小时内，这份名单扩张到了 70 多家。微软 CEO 纳德拉亲自下场站台：「开放权重模型对于健康的 AI 生态系统至关重要。」OpenAI 也签了——这大概是 OpenAI 离它的名字最近的一次。LeCun 和「龙虾之父」Jordan Peterson 现身力挺。原帖阅读量冲到六千万。

然后所有人都看向了同一个方向：Anthropic，你还签不签？

Anthropic 没签。

Beff（e/acc 社区核心人物）发了条推文：「除了 Anthropic，所有人都签了，笑死。」46 万阅读。

然后真正引爆舆论的人出现了。不是 Anthropic 的 PR 部门，不是 CEO Dario Amodei。而是一个叫 Julian Schrittwieser 的技术员工。

你大概没听过他的名字，但你一定听过他参与的项目。在 Google DeepMind 待了近十年，AlphaGo、AlphaZero、MuZero、AlphaProof 全部在列，后来还参与了 Gemini 的强化学习。现在他在 Anthropic，title 是 MTS（技术人员）。

他周末在 X 上连发两条：

「太激动了，黄哥现在居然信开源了！期待 CUDA 和 GPU 驱动的开源发布！」

「哇，纳德拉大哥也站台开源了？迫不及待想看到 Windows 和 MS Office 开源！」

六百万阅读。这不是公关话术，这是挑明了说。

Schrittwieser 随后又发了一条：「看到有人断定我想禁止开放权重模型，真好笑……我其实觉得开源模型很有用。但有趣的是，一些历史上极度反对开源的公司，现在突然都对开源热情高涨。」

他说的有没有道理？

NVIDIA 的 CUDA 生态是史上最成功的封闭软件栈之一。GPU 驱动不开源，CUDA 不开源。在这个前提下大谈「开源的重要性」，确实容易被抓把柄。纳德拉的微软几十年前视开源为癌症，如今站在开源道德高地，同样逃不过 Schrittwieser 的冷嘲。

吴恩达下场为黄仁勋辩护：「这是一种错误的类比。每个人都有权不公开自己的代码。真正的问题在于，有人试图阻止其他人开源。」

但 Schrittwieser 没有退缩。

到这里，这场争论已经超出了签不签名的范畴。它变成了一个更尖锐的质问：你推动的「开源」，只开源别人，不开源自己？

这也引发了另一个讨论——黄仁勋为什么在此时推开源？

有一个事实值得注意。前沿闭源模型正在加速推理芯片「去英伟达化」：OpenAI 在搞自己的芯片，内部代号「小辣椒」；Anthropic 和 Google 在用 TPU。大家都在试图摆脱对英伟达的依赖。

但如果「开源模型」掌握了技术话语权，这个叙事就会彻底扭转。开放权重模型普及后，更多企业、初创公司和机构会自行部署模型，直接拉动推理算力需求。而这些部署者没有动力去自研芯片，也不会跟英伟达生态切割。

开源模型越多，部署越分散，英伟达的护城河越坚固。

当然，这一切的前提是这份开源倡议真的有实质约束力。如果只是一纸声明，一个月后没人记得。

最后插播一条乐子。美式连锁餐厅 Denny's 也来凑热闹，转发了黄仁勋的推文，表示跟英伟达一样坚信 Open（不打烊）的重要性。网友立刻挖掘出两家公司的核心业务重叠——都卖 Chips（英伟达卖芯片，Denny's 卖薯条）。Denny's 这条收获了 944 万阅读，比大多数 AI 公司 CEO 的严肃声明都高。

目前，Anthropic 仍然是唯一一个没签名的巨头。CEO Dario Amodei 没有公开表态。

参考来源：

• Jensen Huang's first post — X
• Julian Schrittwieser's response — X
• Beff: "Everyone except Anthropic has endorsed" — X
• Denny's joins the open letter — X