多年来，Ubuntu 一直是推荐给 Windows 用户转向 Linux 的首选发行版。背靠 Canonical 这样的大型组织，Ubuntu 拥有最协调的资源来打造可靠且可预测的用户体验。然而，Linux 生态格局已经发生了巨大变化，曾经的推动者似乎正在变成拖累者，而 Fedora 正在取而代之，成为新用户的标准推荐。

选择 Snap 而非 Flatpak

Linux 应用分发向来是一个混乱的领域，不同发行版支持不同的包管理系统。2015 年，Flatpak 问世，提供了一种新的 Linux 应用分发方式，可以被任何发行版轻松支持，同时通过容器化环境增加了安全层。Flatpak 已经被众多 Linux 发行版广泛采用，但 Canonical 却为 Ubuntu 制定了不同的计划。

Ubuntu 没有拥抱 Flatpak，而是推出了 Snap。Snap 在某些关键方面实际上更差：Snap 对开发者更加限制，导致一些应用选择不采用它；更重要的是，Ubuntu 将官方 "Snap 商店" 作为使用 Snap 的强制要求，这让 Canonical 对分发内容拥有了更多控制权。虽然 Snap 也支持多个 Linux 发行版，但采用率远不及 Flatpak。如果整个生态都能拥抱 Flatpak，将极大有助于解决 Linux 的 "应用缺口" 问题。

日益增长的资源占用

Linux 相比 Windows 的一大卖点是系统更加轻量，能够在低端或老旧硬件上流畅运行。但 Ubuntu 似乎越来越不符合这一特点。Canonical 为了让用户体验更简便，在系统中加载了大量组件，结果 Ubuntu 在很多方面已经变得和 Windows 一样臃肿。

即将发布的 Ubuntu 26.04 最低内存要求将达到 6GB，比 Windows 11 还高出 50%。而 Fedora 仍然允许在仅 2GB 内存的设备上安装系统（虽然建议在这种情况下使用非 GNOME 桌面）。这种资源占用的差距令人咋舌。

默认桌面环境让人望而却步

Ubuntu 默认搭载 GNOME 桌面环境，而且只有 GNOME。虽然 Ubuntu 有一些官方认可的衍生版使用不同桌面，但它们在 Ubuntu 官网上并不容易找到，且不是由 Canonical 维护，支持可靠性存疑。

GNOME 常被认为是新手友好的，但对于从 Windows 转来的用户，作者认为 GNOME 反而是一种阻碍。它的外观和感觉与 Windows 差异太大，定制选项也相当有限，除非深入了解 GNOME 扩展 —— 但用户首先需要知道这些扩展的存在。

相比之下，Fedora 在官网上直接提供两个官方桌面版本：GNOME 和 KDE。KDE 版本与 GNOME 享有同等的官方支持水平。即使更喜欢 GNOME，仅仅是拥有选择权就是一大优势。对于大多数从 Windows 转来的用户，KDE 可能更为合适。Ubuntu 给人的感觉是 GNOME 是唯一选项，而且它的定制方式也未必适合所有人。

更新频率的差异

Fedora 的更新节奏快得多，用户几乎始终处于技术前沿。Fedora 仍然会进行合理的测试，不像 Arch 那样容易出问题，但新功能、修复和改进的推送速度快得多。

Ubuntu 如果选择非 LTS 版本也能获得较快的更新节奏，但通常仍然落后于 Linux 内核和其他软件包的最新创新。这使得 Fedora 对于追求新技术的用户更具吸引力。当然，偏好更快的更新周期还是更稳定的系统完全是个人选择，作者并不因此苛责 Ubuntu。

总结

纵观 Ubuntu 近几年的发展路线以及当前 Linux 生态的格局，不难理解为什么 Ubuntu 正在 Linux 爱好者中失去一些吸引力。在某种程度上，它变得如此庞大，以至于觉得更像 Windows—— 有好的一面，也有坏的一面。

如今，其他发行版更容易被推荐。虽然 Fedora 也未必适合所有人，但它被更频繁地推荐并不令人意外。

参考来源：

• Fedora is becoming the default Linux recommendation, and Ubuntu did this to itself - XDA Developers