编者按： 我们今天为大家带来的文章，作者的核心观点是：2025 年大语言模型的真正突破不在于参数规模的扩张，而在于训练范式、智能形态与应用架构的深层转变 ------ 尤其是基于可验证奖励的强化学习（RLVR）、AI 作为"幽灵"而非"动物"的认知重构，以及面向垂直场景的新型 LLM 应用层的崛起。

文章系统回顾了 2025 年 LLM 领域的六大关键趋势：首先，RLVR 成为新训练核心，通过可自动验证的奖励信号，模型自发演化出类推理行为；其次，作者提出"召唤幽灵"隐喻，强调 LLM 智能与生物智能在底层逻辑上的根本差异，并解释了其"锯齿状智能"------在某些任务上超人，在另一些任务上却异常脆弱；第三，以 Cursor 为代表的新型 LLM 应用层，通过上下文工程、多调用编排与"自主性滑块"，正在重塑人机协作范式；此外，Claude Code 展示了本地化 AI 智能体的潜力，vibe coding 让编程走向大众化，而 Google Gemini Nano banana 则预示了 LLM 图形用户界面（GUI）的未来方向。

作者 | Andrej Karpathy

编译 | 岳扬

2025 年是大语言模型（LLM）发展势头强劲、进步显著的一年。以下是我个人认为值得关注且略感意外的几项"范式转变"，这些改变技术格局的概念性突破让我印象深刻。

01 基于可验证奖励的强化学习（Reinforcement Learning from Verifiable Rewards, RLVR）

2025 年初，各大实验室的 LLM 生产训练流程大致如下：

1）预训练（GPT-2/3，~ 2020 年）

2）监督微调（InstructGPT，~ 2022 年）以及

3）基于人类反馈的强化学习（RLHF，~ 2022 年）

这套成熟方案曾长期被视为生产级 LLM 的训练标准。然而到了 2025 年，基于可验证奖励的强化学习（RLVR） 成为被广泛接受和采用的新核心训练阶段。通过在多种环境中（例如数学题或编程题这类场景）让 LLM 针对可自动验证的奖励进行训练，模型会自发地发展出一些在人类看来像是"推理"的策略 ------ 它们学会将问题求解过程拆解为一系列中间计算步骤，并掌握多种来回试探、逐步厘清问题的解题策略（参见 DeepSeek R1 论文中的示例）。在原有范式下，这类策略极难实现，因为 LLM 并不清楚"最优的推理路径"或"对错误的修正方式"究竟长什么样 ------ 它必须通过针对奖励信号的优化过程，自己摸索出对自己有效的方法。

与 SFT 和 RLHF 这两个计算量相对较小、训练周期较短的阶段不同，RLVR 依赖于客观（不可作弊）的奖励函数，因此支持更长时间的优化。事实证明，RLVR 在单位算力下的能力提升（capability / $）非常高，导致原本用于预训练的计算资源被大量转移至此。 因此，2025 年大部分模型能力的提升，主要来自于各大 LLM 实验室集中算力"消化"这一新训练阶段（RLVR）所释放出的潜力。总体来看，我们看到的模型参数规模大致相当，但强化学习（RL）的训练时长显著增加。此外，这一新阶段还带来了一个全新的"调节旋钮"（以及与之对应的缩放规律）：通过生成更长的推理轨迹、增加"思考时间"，即可在推理时以更多计算换取更强能力。OpenAI 的 o1 模型（2024 年底）首次展示了 RLVR 的效果，但真正让人直观感受到质变的拐点，是 2025 年初发布的 o3 版本。

02 Ghosts vs. Animals / Jagged Intelligence

2025 年是我（而且我认为整个行业也是如此）第一次开始以更直觉、更切身的方式，理解 LLM 智能的"形态"。我们并非在"进化/培育动物"，而是在"召唤幽灵"。LLM 技术栈的方方面面 ------ 包括神经网络架构、训练数据、训练算法，尤其是目标函数对模型行为的塑造力（Optimization pressure）都与生物智能截然不同，因此我们所获得的智能体在智能空间中自然也大不相同，用动物的视角去理解它们是不恰当的。 如果从监督信号的底层信息单位来看，人类的神经网络是为了在丛林中保障部落生存而优化的，而 LLM 的神经网络则是为了模仿人类文本、在数学难题中获取可验证奖励，以及在 LM Arena 上赢得人类的一个点赞而优化的。随着可验证的领域支持 RLVR，大语言模型在这些领域及其周边任务上的能力会出现"尖峰式"跃升，从而整体呈现出一种令人忍俊不禁的、起伏剧烈的锯齿状性能特征，它们可能同时是一位通晓万物的天才，又是一个充满困惑且认知能力受限的小学生，甚至在几秒内就被越狱攻击（jailbreak）诱骗，导致你的数据被窃取。

（人类智能：蓝色，AI 智能：红色。我很喜欢这个梗图（很抱歉我找不到了它最初在 X 上的原始出处），因为它指出人类智能本身也以自己独特的方式呈现出"锯齿状"。）

与上述现象密切相关的是，我在 2025 年对各类基准测试（benchmarks）普遍感到冷漠，并且不再信任它们。核心问题在于，基准测试（benchmarks）在设计上几乎天然就是可验证的环境，因此很容易被 RLVR（以及通过合成数据生成的较弱形式）进行针对性优化。现在的 LLM 团队为了刷高 benchmark 分数，会围绕那些测试题在模型"理解空间"里的位置，大量生成类似题目来训练模型，让它只在这些点上变得超强，别的地方先不管。结果就是模型能力像锯齿一样 ------ 榜单上分数爆表，实际用起来漏洞百出。而"变相在测试集上训练"这件事，已经玩出了花，成了行业潜规则。

如果在碾压所有基准测试（benchmark）的同时，却仍未实现通用人工智能（AGI），那将会是一种什么景象？

03 Cursor / 新的 LLM 应用层

关于 Cursor（除了它今年以火箭般的速度崛起之外），我觉得最值得注意的是：Cursor 不仅自己成功了，更重要的是它开创了一种新模式，大家突然意识到："哦，原来 LLM 应用可以这样做！"于是开始设想各行各业的"Cursor"。正如我今年在 Y Combinator 演讲中所强调的（附有文字稿[1]和视频[2]），像 Cursor 这样的 LLM 应用，会为特定垂直领域（如编程、法律、设计等）将多次 LLM 调用打包并编排成一个整体工作流：

• 它们负责 "上下文工程"（context engineering）
• 它们在后台将多次 LLM 调用编排成日益复杂的 DAG（有向无环图） ，并在此过程中精细权衡性能与计算成本
• 它们为"human-in-the-loop"中提供面向特定应用场景的图形界面（GUI）
• 它们提供一个 "自主性滑块"（autonomy slider） ------ 允许用户动态调节 AI 的决策自由度

2025 年，业界大量讨论都围绕着这个新出现的应用层的"厚度"，LLM 实验室（如 OpenAI、Anthropic 等）会吃掉所有上层应用，还是说 LLM 应用领域仍是广阔天地，大有作为？我个人认为，LLM 实验室会倾向于培养出一个"通才型的大学生"，而 LLM 应用则会通过注入私有数据、传感器、执行器和反馈回路，对这些"大学生"进行组织、微调，并真正激活成部署在具体垂直领域的"专业从业者"。

04 Claude Code / 驻守在我们计算机的 AI

Claude Code（CC）成为首个令大家信服的 LLM 智能体（Agent）范例 ------ 它以循环迭代方式将工具使用与推理串联起来，用于解决需要长时间、多步骤的复杂问题。此外，对我而言，CC 的另一个特点是：它运行在我们的本地计算机上，并直接利用我们本地的私有环境、数据和上下文。我认为 OpenAI 在这一点上判断有误，因为他们早期在 Codex / 智能体（agent）方面的尝试，聚焦于通过 ChatGPT 编排云端容器中的智能体，而不是直接在用户的本地机器（localhost）上运行。尽管云端运行的智能体集群（agent swarms）听起来像是"AGI 的最终形态，但我们正处在一个能力"锯齿状"、演进缓慢的中间阶段，在这种背景下，让智能体直接运行在开发者本机上反而更合理。

需要注意的是，真正关键的区别并不在于"AI 运算"（AI ops）到底跑在哪儿（云端、本地，或其他地方），而在于其他因素 ------ 那台已经开机并运行着的电脑，以及它上面已安装的软件、当前上下文、数据、密钥、配置，还有低延迟的交互体验。

Anthropic 正确把握了这一优先级，并将 Claude Code（CC）打造成一个精巧的、极简的命令行（CLI）形态，这种形态彻底改变了人们对 AI 的认知：它不再只是一个像 Google 那样需要你主动打开浏览器去访问的网站，而更像是一个"寄居"在你电脑里的小精灵（或幽灵）。这是一种与 AI 交互的全新且截然不同的范式。

05 Vibe coding

2025 年，AI 的能力达到了一个质变的临界点：人们现在能仅通过自然语言就构建出各种令人为之惊叹的程序，甚至完全不用去想"代码"本身的存在。说来好笑，我是在一条思绪如泉涌的推文[3]中随口创造了 "vibe coding"（氛围编程）这个词，当时根本没想到它居然火了 :)。通过 vibe coding，编程就不再是经过大量训练的专业人士的专属领域，而是任何人都能上手的事情。从这个角度看，它再次印证了我在《Power to the people: How LLMs flip the script on technology diffusion》[4]中写到的观点：与迄今为止几乎所有其他技术都不同，普通大众从 LLM 中的获益远大于专业人士、企业和政府。

但 vibe coding 的意义不仅在于帮助普通人接触编程 ------ 它也让受过专业训练的开发者能够写出大量原本根本不会被实现的（vibe coded）软件。

在 nanochat 中，我用 vibe coding 自己写了一个高度定制的、高效的 Rust 版 BPE tokenizer，且无需依赖现成的库，也无需深入学习 Rust。今年我用 vibe coding 快速做出了许多小应用原型，只为实现我脑中那些一闪而过的想法（例如：menugen[5]、llm-council[6]、reader3[7]、HN time capsule[8]）。我甚至用 vibe coding 写过一整个临时应用，只为定位一个 bug ------ 为什么不呢？毕竟代码突然变得成本极低（free）、短暂（ephemeral）、可塑（malleable）、用完即可丢弃（discardable after single use）。Vibe coding 将重塑软件生态，并彻底改变开发相关岗位的职责描述。

06 Nano banana / LLM GUI

Google Gemini Nano banana 是 2025 年最具颠覆性、最能推动范式变革的模型之一。在我的世界观中，大语言模型（LLMs）是继 1970、80 年代计算机之后的下一个重大计算范式。因此，出于本质上相似的原因，我们将会见证类似类型的创新。我们将看到类似于"个人计算"、"微控制器"（认知核心）或"互联网"（智能体网络）等事物在 AI 时代的对应形态。

尤其是在 UI/UX 方面，"与 LLM 对话"有点像在 1980 年代向计算机终端输入命令。文本是计算机（以及 LLM）的原始/首选数据表示形式，却并非人类偏好的交互格式 ------ 尤其是在输入端。事实上，人们并不喜欢阅读大段文字，因为这既慢又费力。相反，人们更倾向于以视觉化、空间化的方式接收信息，这正是传统计算（traditional computing）中图形用户界面（GUI）被发明的原因。

同理，LLM 也应该用我们偏好的格式与我们对话 ------ 比如：图片、信息图、幻灯片、白板、动画/视频、网页应用等。

当然，这种理念的早期形态和当前版本，是像 emoji 和 Markdown 这样的东西 ------ 它们本质上是通过标题、加粗、斜体、列表、表格等方式对文本进行"视觉装饰"和排版，来提升可读性。

但究竟谁会真正构建出 LLM 的 GUI（图形用户界面）？

在这一世界观下，Nano banana 是对此未来形态的一次早期预示。更重要的是，Nano Banana 的意义，不在于它能进行图像生成，而在于文本生成、图像生成与世界知识在模型权重中深度融合所产生的联合能力。

END

本期互动内容 🍻

❓如果像 Nano Banana 预示的那样，未来的 AI 不再只用文字回复你，而是自动生成图表、流程图、甚至交互界面 ------ 你最希望它在哪种场景下以"非文字"的方式与你协作？

文中链接

[1]https://www.donnamagi.com/articles/karpathy-yc-talk

[2]https://www.youtube.com/watch?v=LCEmiRjPEtQ

[3]https://x.com/karpathy/status/1886192184808149383

[4]https://karpathy.bearblog.dev/power-to-the-people/

[5]https://karpathy.bearblog.dev/vibe-coding-menugen

[6]https://github.com/karpathy/llm-council

[7]https://github.com/karpathy/reader3

[8]https://github.com/karpathy/hn-time-capsule

原文链接：

https://karpathy.bearblog.dev/year-in-review-2025/