油管博主 TrigrZolt 近日组织了一场并不完全严谨的 XP/Vista/7/8.1/10/11 流贷系统性能对比实测。结果表明, Windows 11 几乎在所有单项测试中垫底,也着实出人意料。
本次测试使用了六台联想ThinkPad X220笔记本电脑,均配备酷睿i5-2520M处理器、8GB内存和256GB硬盘,并分别运行最新版本的Windows XP、Windows Vista、Windows 7、Windows 8.1、Windows 10和Windows 11操作系统。仅从配置来看,就足以说明本次测试方法明显偏向于旧版软件。事实上,这些配置甚至都不支持Windows 11。
首先是启动测试。结果显示 Windows 8.1 启动速度最快,Windows 11 最慢。这两个版本(以及 Windows 10)都具备旧版 Windows 所不具备的快速启动功能。测试中,Windows 11 在加载任务栏时遇到了一些困难,这也是该系统备受诟病的一个缺陷,自发布以来就一直备受关注。
第二项是存储空间测试,Windows XP 拔得头筹,所有已安装的应用程序仅占用 18.9GB 的空间。同样数量的程序加上 Windows 系统本身,在 Windows 11 上却占用了 37.3GB 的硬盘空间。不过,Windows 11 在这项测试中排名第三,领先于占用 37.8GB 的 Windows Vista 和大家最为推崇的 Windows 7(高达 44.6GB)。
![]()
内存管理测试中 Windows XP 再次胜出,空闲时仅占用 0.8GB 系统内存,而 Windows 11 的平均内存占用量则增长至 3.3GB,一度甚至达到 3.7GB,这也是因为操作系统在后台加载了更多资源,包括持久遥测数据。
因此,内存较小的老旧硬件在 Windows 11 系统下更容易出现运行缓慢的情况。需要注意的是,TrigrZolt 使用的是带有机械硬盘的系统,无论你钟爱哪个操作系统,机械硬盘如今都已过时。任何配备性能不错的 CPU 和 NVMe 固态硬盘的现代系统都能够有效弥补 Windows 11 的普遍低效。
内存管理测试的第二部分是浏览器标签页加载测试,博主需要在内存使用量达到 5GB 之前尽可能多地打开浏览器标签页。由于 Firefox 和 Chrome 在老旧的 Windows 版本上无法正常加载网页,因此在所有设备上都使用了兼容性更强的 Supermium 浏览器。
Windows 11 再次垫底,仅能加载 49 个标签页。相比之下,Windows 8.1 能加载 252 个标签页。即使是更老的 Windows XP 也能加载 50 个标签页,但这并非因为达到了 5GB 的内存上限,而是因为其页面文件无法及时更新导致崩溃。
第四项测试是电池续航时,Windows 11 依旧最先耗尽电量,而 Windows XP 的续航时间最长。不过,所有设备之间的续航时间差距只有大约两分钟,因此在实际使用中不会造成太大影响。所有笔记本电脑的电池健康度均为 100%,并且运行了相同的程序以尽可能快地耗尽电量。
![]()
接下来,在 Audacity 中导出音频文件,Windows 11 再次排名第五,仅领先于出现异常延迟的 Windows Vista,其他所有笔记本电脑的成绩都相差无几。在视频渲染方面,Windows 11 也是排名垫底,Windows 10 则位列第一。Windows XP 和 Vista 无法加载所使用的 OpenShot 视频编辑器,因此被取消了资格。
应用程序打开速度测试中,Windows 11 在所有五款测试程序(文件资源管理器、MS Paint、计算器、Adobe Reader 和 VLC 媒体播放器)中均排名垫底。为了确保与所有六个操作系统兼容,测试中使用了旧版本的 Adob e Reader 和 VLC,因此性能方面还有一些提升空间。
在经历了多次失败后,Windows 11 在网页浏览测试中的加载图片的环节中取得了第三名的成绩,但在访问谷歌图片和微软账户登录网站时,又跌至最后一名。不过,在文件传输方面,Windows 11 获得第二名,仅次于 Windows 10。而在使用 Malwarebytes 进行的恶意软件扫描测试中,Windows 11 排名第四,该项测试的冠军是 Windows 7。
最后是基准测试。在 CPU-Z 的单线程负载测试中,Windows XP 拔得头筹;Windows 7 在多线程负载测试中名列榜首;Windows 11 在这两项测试中均位列第四。
博主也测试了 Geekbench,但 Windows 10/11 和其他系统使用的版本有所不同。Windows 11 的单核性能更高,但多核性能略逊一筹。在较老的操作系统中,Windows Vista 的得分最高。
TrigrZolt 还测试了 CrystalDiskMark,Windows 11 取得了不错的成绩,与 Windows 10 并列第三,而 Windows XP 则拔得头筹。在 Cinebench R10 单核测试中,Windows 8.1 再次获胜,将 Windows 11 挤到了第四位。Windows 11 的多核性能表现更差,仅以微弱优势险胜 Windows 10,避免垫底;Windows Vista 夺冠。
总的来说,Windows 11 在这次测试中表现惨淡,甚至连一项测试都没赢。当然需要说明的是,这些硬件如今实在太过老旧,无法真实展现 Windows 11 的体验。如果你用的是 Windows 10/11 时代推出的新款笔记本电脑,结果很可能截然相反。
TrigrZolt 本人也提到,这项测试更多的是历史价值而非实用性。他最终将总冠军颁给了 Windows 8.1,称赞其流畅快速(尽管它在发布之初曾饱受诟病)。此外,Windows 8.1 的视觉效果也比 Windows 7/Vista 更接近 Windows 10/11,因此看起来并不过时。