在 Java 企业级应用开发中，面向切面编程（AOP）是解决横切关注点（如日志、事务、安全等）的核心技术。它允许我们将这些通用功能从业务逻辑中分离出来，实现更高的模块化和代码复用。然而，不同的生态提供了不同的AOP实现。本文将深入比较三位“主角”：老牌王者 AspectJ、生态霸主 Spring AOP 与 后起之秀 Solon AOP。

一、 特性对比

关键点解析：

• AspectJ 的强大在于其“无孔不入”，你可以拦截一个字段的赋值，也可以在一个对象构造时执行逻辑，这是其他两者做不到的。
• Spring AOP 和 Solon AOP 都是容器级AOP，它们的设计初衷是为管理在容器中的Bean提供AOP能力，简单而实用。

二、 详细说明

1、纯 AspectJ：

纯 AspectJ 是最强大、最完整的 AOP 解决方案。

• 机制与能力： 它通过在编译期 (CTW) 或类加载期 (LTW) 直接修改目标类的字节码（Weaving/织入）来实现 AOP。这意味着它可以影响代码的每一个角落：私有方法、静态方法、构造器，甚至对成员变量的读取和写入。
• 适用场景： 当你需要对非 IoC 容器管理的普通 Java 对象、第三方库代码进行增强，或者需要拦截方法执行之外的连接点（如字段访问）时，必须使用 AspectJ 的字节码织入。

2、Spring AOP：

Spring AOP 并没有使用 AspectJ 的字节码织入技术（除非你显式配置 Spring LTW），而是基于 动态代理。

• 机制与限制： 它在运行时为目标 Bean 创建一个代理对象。所有对目标 Bean 的调用，实际上都是通过这个代理对象进行的。
• 限制： 这种代理机制只能拦截公有方法（因为私有方法和构造器不能被代理），并且只能拦截方法执行（不能拦截字段访问等）。
• 切入点： 尽管它使用了 AspectJ 的表达式语法（如 execution(* com.xxx.service.*.*(..)) ），但它只能处理与方法执行相关的表达式。
• 优势： 与 Spring 框架高度集成，配置简单，是 Spring 声明式事务等核心功能的基础。

3、Solon AOP：

Solon AOP 是 Solon 框架自带的 AOP 实现，它的设计目标是简洁和轻量。

• 机制与限制： 和 Spring AOP 类似，它也是基于动态代理实现的，因此也只能拦截 Solon Bean 的方法执行。
• 切入点： 这是 Solon AOP 最主要的区别。它不使用复杂的 AspectJ 表达式，而是要求开发者通过 自定义注解 来定义切入点，并通过 @Around(MethodInterceptor.class) 来绑定拦截逻辑。
• 优势： Solon AOP 更加直观明确（高透明性）。只要在代码上看到 @XXX 注解，就知道它被 AOP 增强了，这使得代码更容易理解和维护。但代价是它必须是侵入式的。

三、 使用体验与代码风格

1、AspectJ

• 需要引入额外依赖。
• 可以使用基于注解的风格（更现代）或原生 AspectJ 语言风格。
• 需要配置构建工具（Maven/Gradle）使用 ajc 编译器，或配置 LTW Java Agent。

@Aspect
public class LoggingAspect {
    @Before("execution(* com.example.service.*.*(..))")
    public void logBefore(JoinPoint joinPoint) {
        System.out.println("即将执行: " + joinPoint.getSignature().getName());
    }
}

public class com.example.service {
    public void demo(){...}
}

2、Spring AOP：

• 可以使用基于注解的风格或 AspectJ 语言风格。
• 与 Spring 生态完美融合。学习和使用成本最低。

@Aspect
@Component // 作为一个Spring组件
public class LoggingAspect {
    // 切点表达式与AspectJ相同
    @Before("execution(* com.example.service.*.*(..))")
    public void logBefore(JoinPoint joinPoint) {
        // ...
    }
}

@Component
public class com.example.service {
    public void demo(){...}
}

3、Solon AOP：

• 只能使用注解风格
• 与 Solon 生态完美融合。透明可见（有一定侵入性）。

class LogInterceptor implements MethodInterceptor {
    @Override
    public Object doIntercept(Invocation inv) throws Throwable {
        System.out.println("log: ...");

        return inv.invoke();
    }
}
    
@Around(Log.LogInterceptor.class)
@Target({ElementType.METHOD, ElementType.TYPE})
@Retention(RetentionPolicy.RUNTIME)
@Documented
public @interface Log {
}


@Component
public class com.example.service {
    @Log
    public void demo(){...}
}

四、选择建议：

如果你的项目是 Spring 的天下，并且需求是标准的业务方法增强，Spring AOP 是你的不二之选，简单够用。

如果你追求 极致的性能和无与伦比的灵活性，不畏惧复杂的配置，AspectJ 是终极武器。它甚至可以与 Spring 或 Solon 结合使用（Spring 支持使用 AspectJ 作为 AOP 实现）。

如果你的技术选型偏向于 轻量、快速和高性能的国产框架，或者正在构建新的云原生应用，Solon AOP 会为你带来惊喜，它提供了一个在功能和易用性之间取得很好平衡的现代化解决方案。