Redis 创始人对切换开源许可证的心得
Redis 项目近日宣布再次开源，具体来看，Redis 决定在保留 RSALv2/SSPLv1 的同时，新增 OSI 批准的 AGPLv3 (Affero General Public License v3) 作为 Redis 8 及以后版本的授权选项。
Redis 创始人亲自宣布该消息后，发文总结了此次切换 Redis 开源许可证的一些心得。
以下是译文：
昨天，是一天非常紧张的日子。在意大利，5月1日是劳动节，所以早上我和朋友们去埃特纳山（Etna）走了4个小时 <3，我非常喜爱散步，我经常在编程时停下来散步，以便之后回到键盘前，双腿多走几公里。
在埃特纳山散步是非常棒的体验（埃特纳山是欧洲最大的活跃火山，而我恰好住在卡塔尼亚，那座城市就在它的山脚下）。
然后下午6点，我回到了家，发布了关于从AGPL许可证切换的博客文章，并开始查看评论、反馈、私信，过程中我学到了一些东西。
1、不管条款有多少不同，我认为这些条款确实有差别，AGPL与SSPL的主要区别在于AGPL是“被理解的”。一般来说，昨天这是我第一次意识到，在许可证方面，不仅仅是什么可以做、什么不可以做，而是某个许可证被理解、被测试、被采用的程度……
2、我被 Simon Willison 关于此事的言论所感动（https://simonwillison.net/2025/May/1/redis-is-open-source-again/），这种感觉很奇特——来自世界不同地区的人，但拥有相似的年龄和软件背景，对很多事情的感受竟然 如此相似。我也一样，当我编写 Vector Sets 时，我一直在想：如果它不是以 AGPL（或其他我理解的开源许可证）发布，我绝不会使用它。这种情感，乘以社区中非微不足道的一小部分，最终会让开源在当今复杂的软件生态系统中取得胜利。
3、人们仍然非常关心软件发行版。并不是我不关心，只是过去我曾因此吃过亏。我最初使用的是Linux，可能是SlackWare 3.1之类的。在这些年里，我编写了设备驱动程序，也为内核提交了一些补丁。在那些年里，Debian 系统中可能也有我写的约 10 个软件包，从hping到访客网页日志分析器，dump1090，Redis，还有一些其他软件。
但最终，我开始看到所有这些碎片化的问题，某些过程的僵化（例如Linux内核模块的二进制兼容性），缺乏一致的设计，缺乏一种包含所有库的软件分发二进制格式，等等。我转向了MacOS用于桌面系统，而在服务器上则以一种非常务实的方式继续使用Linux，很多时候，我更愿意执行“tar xvzf software.tgz; make”而不是依赖发行版提供的内容。
也许，我对软件零依赖的执着也有一定关系。但人们仍然非常关心这一点，而且在许多希望尽可能自动化和可重复的情况下，将Redis作为发行版包可能是很重要的？现在，有很多人问Redis是否会重新进入发行版。
我的看法是：Redis 和 ValKey 已经在很多方面产生了显著差异，未来还会产生更多差异。我认为发行版应该同时提供两者，这样用户就有选择的余地，有时这种选择是由于功能差异所迫。简单来说：如果你需要进行向量相似性搜索，你就需要使用 Redis；如果你的公司有无 AGPL 政策，你就需要使用 ValKey，依此类推。
4、人们对我很友善。在评论中有一些严厉的言论，这很正常，甚至是有益的（毕竟这也是许多公司越来越相信他们无法使用 SSPL 或其他许可证，而必须使用 OSI 认可的许可证的原因之一）。然而，当我直接面对个人时，我看到很多积极的评价。我只想说：感谢你们所有人的支持。
5、我们其实生活在一种“泡沫”里。在某个论坛上，有人曾经问过：“你们有没有从 Redis 切换到其中一个分支？”然后引发了一连串的评论：“从未切换过”，“我用得上就行，管它呢”等等。ValKey 也是一样，如果人们写 apt-get install redis，而 ValKey 已经安装好了，他们使用 SET、GET、DEL 等命令，就不太关心这些。
我的意思是，软件已经不再是 1998 年的那种（用一个非常关键且象征性的日期来代表开源、互联网和我自己），那时候我们所有人都对开源软件许可证非常熟悉。但现在大多数人，尤其是新一代的人，有完全不同的、更实际的看法。所以，所有这些都很重要（对我而言至关重要），但也要理解，并不是所有的敏感度都是一样的。最后，所有事情中最重要的是，尽可能地交付高质量的软件。
阅读更多
