React 的 KeepAlive 实战指南：深度解析组件缓存机制
Vue 的 Keep-Alive 组件是用于缓存组件的高阶组件，可以有效地提高应用性能。它能够使组件在切换时仍能保留原有的状态信息，并且有专门的生命周期方便去做额外的处理。该组件在很多场景非常有用，比如：
· tabs 缓存页面
· 分步表单
· 路由缓存
在 Vue 中，通过 KeepAlive 包裹内的组件会自动缓存下来, 其中只能有一个直接子组件。
<KeepAlive>
// <component 语法相当于 React的{showA ? <A /> : <B />}
<component :is="showA ? 'A' : 'B'">
</KeepAlive>
可惜的是 React 官方目前并没有对外正式提供的 KeepAlive 组件，但是我们可以参考 Vue 的使用方式与 API 设计，实现一套 React 版本的 KeepAlive。
下文将为大家详细介绍三种不同的实现方式。
Style 隐藏法
Style 隐藏法是最简单方便的方式，直接使用 display: none 来代替组件的销毁。
封装一个 StyleKeepAlive 组件，传入的 showComponentName 属性表示当前要展示的组件名，同时 children 组件都需要定义下组件名 name。
const StyleKeepAlive: React.FC<any> = ({children, showComponentName}) => {
return (
<>
{React.Children.map(children, (child) => (
<div
style={{
display: child.props.name === showComponentName ? "block" : "none",
}}
>
{child}
</div>
))}
</>
);
}
// 使用
<StyleKeepAlive showComponentName={counterName}>
<Counter name="A" />
<Counter name="B" />
</StyleKeepAlive>
假如就这样写，勉强能实现要求，但会带来以下问题：
· 第一次挂载时每个子组件都会渲染一遍
· 父组件 render ，会导致子组件 render ，即使该组件目前是隐藏状态
· 对实际 dom 结构具有侵入式，如会为每个子组件包一层 div 用来控制 display 样式
我们研究下antd的Tabs 组件，其 TabPane 也是通过 display 来控制显隐的, 动态设置.ant-tabs-tabpane-hidden 类来切换。
可是它并没有一次性就把所有 TabPane 渲染出来，active 过一次后再通过类名来做控制显隐，且切换 tab后，除了第一次挂载会 render ，后续切换 tab 都不会 rerender 。
为了实现与 Tabs 一样的效果，我们稍加改造 StyleKeepAlive 组件, 对传入的 children 包裹一层 ShouldRender 组件，该组件实现初次挂载时只渲染当前激活的子组件, 且只有在组件激活时才会进行 rerender 。
const ShouldRender = ({ children, visible }: any) => {
// 是否已经挂载
const renderedRef = useRef(false);
// 缓存子组件，避免不必要的渲染
const childRef = useRef();
if (visible) {
renderedRef.current = true;
childRef.current = children();
}
if (!renderedRef.current) return null;
return (
<div
style={{
display: visible ? "block" : "none",
}}
>
{childRef.current}
</div>
);
};
const StyleKeepAlive: React.FC<any> = ({children, showComponentName}) => {
return (
<>
{React.Children.map(children, (child) => {
const visible = child.props.name === showComponentName;
return (
<ShouldRender visible={visible}>
{() => child}
</ShouldRender>
);
})}
</>
);
}
再来看看效果，我们实现了懒加载，但与antd 的 Tabs 不同的是， 父组件 render 时，我们对隐藏的子组件不会再进行 render , 这样能很大程度的减少性能影响。
这种方式虽然通过很简易的代码就实现了我们需要的 KeepAlive 功能，但其仍需要保留 dom 元素，在某些大数据场景下可能存在性能问题，并且以下面这种使用方法，会使开发者感觉到它是一次性渲染所有子组件。
<StyleKeepAlive showComponentName={componentName}>
<Counter name="A" />
<Counter name="B" />
</StyleKeepAlive>
// API可改写成这种形式更加直观, 且name也不再需要传
<StyleKeepAlive active={isActive}>
<Counter />
</StyleKeepAlive>
<StyleKeepAlive active={isActive}>
<Counter />
</StyleKeepAlive>
Suspense 法
Suspense 内部使用了 OffScreen 组件，这是一个类似于 KeepAlive 的组件，如下图所示，Suspense 的 children 会通过 OffScreen 包裹一层，因为 fallback 组件和 children 组件可能会多次进行切换。
既然 Offscreen 可以看成 React 内部的 KeepAlive 组件，那我们下面深入研究下它的特性。
由于Offscreen 目前还是unstable状态，我们安装试验性版本的 react 和 react-dom 可以去尝试这个组件。
pnpm add react@experimental react-dom@experimental
在组件中导入，注意：Offscreen 在今年某个版本后统一更名为了 Activity 。更名后其实更能体现出 KeepAlive 激活与失活的状态特性。
import { unstable_Activity as Offscreen } from "react";
Offscreen组件的使用方式也很简单，只有一个参数 mode: "visible" | "hidden"。
<Offscreen mode={counterName === "A" ? "visible" : "hidden"}>
<Counter name="A" />
</Offscreen>
<Offscreen mode={counterName === "B" ? "visible" : "hidden"}>
<Counter name="B" />
</Offscreen>
我们再看看实际的页面效果：
第一次组件挂载时，竟然把应该隐藏的组件也渲染出来了，而且也是通过样式来控制显式隐藏的。
这乍看上去是不合理的，我们期望初次挂载时不要渲染失活的组件，否则类似于 Tabs 搭配数据请求的场景就不太适合了，我们不应该一次性请求所有 Tabs 中的数据。
但先别急，我们看看useEffect的执行情况，子组件中加入以下代码debug：
console.log(`${name} rendered`)
useEffect(() => {
console.log(`${name} mounted`)
return () => {
console.log(`${name} unmounted`)
}
}, [])
我们可以观察到，只有激活的组件A执行了 useEffect ，失活的组件B只是进行了一次pre-render 。
切换一次组件后，A组件卸载了，但是它最后又render了一次, 这是因为父组件中的 counterName更新了，导致子组件更新 。
我们得出结论：
通过 Offscreen 包裹的组件, useEffect 在每次激活时都会执行一次，且每次父组件更新都会导致其进行render。
虽然激活才会调用 useEffect 的机制解决了副作用会全部执行的问题，但对失活组件的pre-render 是否会造成性能影响？
进行下性能测试，对比使用常规 display 去实现的方法, 其中LongList 渲染20000条数据，且每条数据渲染依赖于参数 value, value 为受控组件控制，那么当我们在父组件进行输入时，是否会有卡顿呢？
const StyleKeepAliveNoPerf: React.FC<any> = ({children, showComponentName}) => {
return (
<>
{React.Children.map(children, (child) => (
<div
style={{
display: child.props.name === showComponentName ? "block" : "none",
}}
>
{child}
</div>
))}
</>
);
}
const LongList = ({value}: any) => {
const [list] = useState(new Array(20000).fill(0))
return (
<ul style={{ height: 500, overflow: "auto" }}>
{list.map((_, index) => (
<li key={index}>{value}: {index}</li>
))}
</ul>
);
}
const PerformanceTest = () => {
const [activeComponent, setActiveComponent] = useState('A');
const [value, setValue] = useState('');
return (
<div className="card">
<p>
<button
onClick={() =>
setActiveComponent((val) => (val === "A" ? "B" : "A"))
}
>
Toggle Counter
</button>
</p>
<p>
受控组件:
<Input
value={value}
onChange={(e) => setValue(e.target.value)}
/>
</p>
<div>
{/* 1. 直接使用display进行keep-alive */}
<StyleKeepAliveNoPerf showComponentName={activeComponent}>
<Counter name="A" />
<LongList value={value} name="B" />
</StyleKeepAliveNoPerf>
{/* 2. 使用Offscreen */}
<Offscreen mode={activeComponent === 'A' ? 'visible' : 'hidden'}>
<Counter name="A" />
</Offscreen>
<Offscreen mode={activeComponent === 'B' ? 'visible' : 'hidden'}>
<LongList value={value}/>
</Offscreen>
</div>
</div>
);
}
● 使用 StyleKeepAliveNoPerf
● 使用 Offscreen
我们可以看到，使用Offscreen 下几乎没有任何性能影响，且查看dom树，即使失活的LongList组件也照样被渲染出来了。
这样看来，使用 Offscreen 不但不会有性能影响，还有 pre-render 带来的某种意义上的性能提升。
这得益于React的 concurrent 模式，高优先级的组件会打断低优先级的组件的更新，用户输入事件拥有着最高的优先级，而 Offscreen 组件在失活时拥有着最低的优先级。如下为 Lane 模型中的优先级：
我们再与优化过的 StyleKeepAlive 组件比较，该组件对失活的组件不会进行 render，所以在进行输入时也非常流畅，但当我们切换组件渲染 LongList 时，出现了明细的卡顿掉帧，毕竟需要重新 render 一个长列表。而 Offscreen 在进行组件切换时就显得非常流畅了，只有 dispaly 改变时产生的重排导致的短暂卡顿感。
因此我们得出结论，使用Offscreen优于第一种Style方案。
由于该组件还是 unstable 的，我们无法直接在项目中使用，所以我们需要利用已经正式发布的 Suspense 去实现 Offscreen 版的 KeepAlive 。
Suspense 需要让子组件内部 throw 一个 Promise 错误来进行 children 与 fallback 间切换，那么我们只需要在激活时渲染 children , 失活时 throw Promise ，就能快速的实现 KeepAlive 。
const Wrapper = ({children, active}: any) => {
const resolveRef = useRef();
if (active) {
resolveRef.current && resolveRef.current();
resolveRef.current = null;
} else {
throw new Promise((resolve) => {
resolveRef.current = resolve;
})
}
return children;
}
const OffscreenKeepAlive = ({children, active}: any) => {
return <Suspense>
<Wrapper active={active}>
{children}
</Wrapper>
</Suspense>
}
我们来看看实际效果。
初次渲染情况：
切换组件后渲染情况：
这与直接使用 Offscreen 的效果并不一致。
· 初次渲染只会渲染当前激活的组件，这是因为 Suspense 会在 render 时就抛出错误，那么当然不能把未激活的组件也 render 了
· 切换组件后，A组件的 useEffect 没有触发unmount , 也就是说，进行激活状态切换不会再去重新执行 useEffect
· 切换组件后，A组件失活，但没有进行render ，也就是说不会对失活的组件再进行渲染，也就是说没有了 pre-render 的特性
这样一来，虽然实现了 KeepAlive 功能，能够实现与我们的 StyleKeepAlive 完全一致的效果，但丢失了 Offscreen 激活/失活的生命周期，pre-render 预渲染等优点。
接下来，我们为其添加生命周期，由于失活的组件会直接被 throw 出去，子组件中的 useEffect 卸载函数不会被执行，我们需要把两个生命周期函数 useActiveEffect、useDeactiveEffect 中的回调注册给上层组件才能实现， 通过 context 传递注册函数。
const KeepAliveContext = React.createContext<{
registerActiveEffect: (effectCallback) => void;
registerDeactiveEffect: (effectCallback) => void;
}>({
registerActiveEffect: () => void 0,
registerDeactiveEffect: () => void 0,
});
export const useActiveEffect = (callback) => {
const { registerActiveEffect } = useContext(KeepAliveContext);
useEffect(() => {
registerActiveEffect?.(callback);
}, []);
};
export const useDeactiveEffect = (callback) => {
const { registerDeactiveEffect } = useContext(KeepAliveContext);
useEffect(() => {
registerDeactiveEffect?.(callback);
}, []);
};
我们在上层组件 KeepAlive 中对 effects 进行保存，并监听 active 状态的变化，以执行对应的生命周期函数。
const KeepAlive: React.FC<KeepAliveProps> = ({ active, children }) => {
const activeEffects = useRef([]);
const deactiveEffects = useRef([]);
const registerActiveEffect = (callback) => {
activeEffects.current.push(() => {
callback();
});
};
const registerDeactiveEffect = (callback) => {
deactiveEffects.current.push(() => {
callback();
});
};
useEffect(() => {
if (active) {
activeEffects.current.forEach((effect) => {
effect();
});
} else {
deactiveEffects.current.forEach((effect) => {
effect();
});
}
}, [active]);
return (
<KeepAliveContext.Provider value={{ registerActiveEffect, registerDeactiveEffect }}>
<Suspense fallback={null}>
<Wrapper active={active}>{children}</Wrapper>
</Suspense>
</KeepAliveContext.Provider>
);
};
至此，我们实现了一个相对比较完美的基于 Suspense 的 KeepAlive 组件。
DOM 移动法
由于组件的状态保存的一个前提是该组件必须存在于 React组件树 中，也就是说必须把这个组件 render 出来，但 render 并不是意味着这个组件会存在于DOM树中，如 createPortal 能把某个组件渲染到任意一个DOM节点上，甚至是内存中的DOM节点。
那么要实现 KeepAlive ，我们可以让这个组件一直存在于 React组件树 中，但不让其存在于 DOM树中。
社区中两个 KeepAlive 实现使用最多的库都使用了该方法，react-keep-alive, react-activation ，下面以 react-activation 最简单实现为例。完整实现见 react-activation：https://github.com/CJY0208/react-activation/
具体实现如下：
· 在某个不会被销毁的父组件（比如根组件）上创建一个 state 用来保存所有需要 KeepAlive 的 children ，并通过 id 标识
· KeepAlive 组件会在首次挂载时将 children 传递给父组件
· 父组件接收到 children，保存至 state 触发重新渲染，在父组件渲染所有KeepAlive children，得到真实DOM节点，将DOM节点移动至实际需要渲染的位置
· KeepAlive 组件失活时，组件销毁，DOM节点也销毁，但 children 是保存在父组件渲染的，所以状态得以保存
· KeepAlive 再次激活时，父组件拿到缓存的 children，重新渲染一编，完成状态切换
import { Component, createContext } from 'react'
const KeepAliveContext = createContext({});
const withScope = WrappedComponent => props => (
<KeepAliveContext.Consumer>{keep => <WrappedComponent {...props} keep={keep} />}</KeepAliveContext.Consumer>
)
export class AliveScope extends Component<any> {
nodes = {};
state = {};
keep = (id, children) => {
return new Promise((resolve) =>
this.setState(
{
[id]: { id, children },
},
() => resolve(this.nodes[id])
)
);
};
render() {
return (
<KeepAliveContext.Provider value={this.keep}>
{this.props.children}
<div className='keepers-store'>
{Object.values(this.state).map(({ id, children }: any) => (
<div
key={id}
ref={(node) => {
this.nodes[id] = node;
}}
>
{children}
</div>
))}
</div>
</KeepAliveContext.Provider>
);
}
}
class ActivationKeepAlive extends Component {
constructor(props) {
super(props)
}
placeholder: HTMLElement | null = null;
componentDidMount(): void {
this.init(this.props)
}
init = async ({ id, children, keep }) => {
// keep用于向父组件传递最新的children,并返回该children对应的DOM节点
const realContent = await keep(id, children)
// appendChild为剪切操作
this.placeholder?.appendChild(realContent)
}
// 只渲染占位元素，不渲染children
render() {
return (
<div
className='keep-placeholder'
ref={node => {
this.placeholder = node
}}
/>
)
}
}
export default withScope(ActivationKeepAlive)
// 使用
<AliveScope>
{counterName === "A" && (
<ActivationKeepAlive id="A">
<Counter name="A" />
</ActivationKeepAlive>
)}
{counterName === "B" && (
<ActivationKeepAlive id="B">
<Counter name="B" />
</ActivationKeepAlive>
)}
</AliveScope>
组件树如下，渲染在了 AliveScope 下，而非 ActivationKeepAlive 下。
虽然这种方法理论性可行，但实际上会有很多事情要处理，比如事件流会乱掉，父组件更新渲染也会有问题，因为children 实际渲染在 AliveScope 上, 要让 AliveScope 重新渲染才会使 children 重新渲染。
在 react-activation 中，也还有部分问题有待解决，如果使用 createPortal 方案，也只是 AliveScope 中免去了移动 DOM 的操作（隐藏时渲染在空标签下，显示时渲染在占位节点下）。
《行业指标体系白皮书》下载地址：https://www.dtstack.com/resources/1057?src=szsm
《数栈产品白皮书》下载地址：https://www.dtstack.com/resources/1004?src=szsm
《数据治理行业实践白皮书》下载地址：https://www.dtstack.com/resources/1001?src=szsm
想了解或咨询更多有关大数据产品、行业解决方案、客户案例的朋友，浏览袋鼠云官网：https://www.dtstack.com/?src=szkyzg
