日常Bug排查-改表时读数据不一致
前言
日常Bug排查系列都是一些简单Bug的排查。笔者将在这里介绍一些排查Bug的简单技巧，同时顺便积累素材。
Bug现场
线上连续两天出现NP异常，而且都是凌晨低峰期才出现，在凌晨的流量远没有白天高峰期大。而出问题的接口又是通常的业务请求。于是，很自然的，我们就想凌晨有什么特殊的运维动作，翻了下时间线。发现，每天凌晨都会进行改表，而修改的这张表恰好就是出现NP异常的表。如下图所示： ![]()
在此解释下业务的相关场景。A表是主表，B表是子表，两者都是严格保证在一个事务内一块插入和更新的，在该表时刻确出现了在一个事务内查询，能查到A确查不到B的现象。 ![]()
思路
数据库的一个核心特性就是原子性，看上去这个场景破坏了原子性。但是由于是和改表强相关，其它时间没有类似错误。那么很明显的，思路就会指向该表这个动作会短暂的破坏原子性。由于线上使用的ghost进行改表，于是笔者就看了下ghost改表的原理：
ghost会创建一个影子表，在影子表上完成alter改表，然后分批将全量数据应用到新表。
同时在处理增量数据的时候，通过解析binLog事件，将任务期间的新增数据应用到新表。
最后一步，通过Rename语句使新表替换老表
从这个原理中可以推断，最后一步Rename的时候才会对当前的SQL产生影响，是不是刚好这个这个Rename操作短暂的使读数据不一致了呢？看了下DBA那边的改表日志，发现Rename那个时刻和NP异常出现时刻完全吻合。看来它就是罪魁祸首了。
为什么Rename会导致读数据不一致？
笔者稍加思索就明白了原因。首先，线上库的隔离级别是RR的，也就是可重复读。而Alter表的时候势必会有一张旧表B和新表BNew。业务的事务保证是操作在A和B上的，而读数据不一致应该是A和BNew上，所以无法保证A和BNew的一致。只能通过binLog的重放保证最终一致。 那么最终导致问题的原因就很明显了，如下所示： ![]()
BNew新表通过ghost的binlog重放将原B表中相关的binLog重放到BNew表中。但是在事务T2开始的时候BNew这张表中新纪录B还没有被重放。在事务T2开始的时候首先查询了A表建立了MVCC视图，这时候的数据库实际快照就是A表有A，BNew表没有B。尽管在Rename表的时候MySQL会对B和BNew都进行锁表，这时候所有对于这两张表的访问都会等锁表的结束。但是由于RR的原因，这个事务内后续读BNew表的时候始终就是A表有A，BNew表没有B这样的现象。在后续的查询中select B查询的实际上是BNew表，进而产生了数据不一致，进而导致了NullPointerException。
测试复现实验的一个小问题
还有一个小问题，就是笔者在线下设计相关实验复现问题的时候。这个复现的实验看上去是比较容易的，模拟一下事务顺序，新建一张BNew表然后Rename下，看看现象是否一致就可以了，如下图所示: ![]()
但笔者发现，在Rename的时候，模拟的请求2在做select 新B表的时候始终会出现
Table definition has changed,please retry transaction
这个报错。于是笔者看了下MySQL的源代码，要想让Rename不报错，必须在模拟的请求2事务开始之前就创建这个BNew表，否则请求2在查询BNew表的时候就会由于找不到UndoHistory导致报错。MySQL源代码如下所示：
row_vers_old_has_index_entry(......){
......
/* If purge can't see the record then we can't rely on
the UNDO log record. */
bool purge_sees = trx_undo_prev_version_build(
rec, mtr, version, index, *offsets, heap,
&prev_version, NULL, vrow, 0);
// 在这边，如果找不到这张表在t1前的undo history的话，则会报"Table definition has changed, please retry transaction"
err = (purge_sees) ? DB_SUCCESS : DB_MISSING_HISTORY;
if (prev_heap != NULL) {
mem_heap_free(prev_heap);
}
......
}
总结
线上环境是错综复杂的，改表等运维操作也会导致出现意料之外的结果，很多组件的特性在一些特殊的情况下会被打破，所以防御式编程就显得尤其重要了。 ![]()
