欢迎阅读 OSCHINA 编辑部出品的开源日报，每天更新一期。
# 2024.5.17
今日要点
知名文生图模型公司 Stability AI 因为资金紧张，最近几周至少与一位潜在买家就出售问题进行了讨论。据悉，在 2024 年第一季度，Stability AI 的营收不到 500 万美元，亏损超过 3000 万美元。该公司去年 10 月份表示，其在全球拥有近 200 名员工。
此外，Stability AI 目前拖欠云计算供应商和其他公司近 1 亿美元的账单，该公司目前尚未对此消息进行回应。
阿里云与中兴通讯联合宣布达成开源数据库合作，中兴通讯宣布加入 PolarDB 开源社区，并当选为首届理事会成员单位，未来双方将基于 PolarDB 数据库开源社区和 EBASE 数据库，共同推动国产数据库的发展。
![]()
NetBSD Foundation 宣布了一项新的开发政策，主要针对由 AI 技术生成的代码。新政策指出，由大语言模型或类似技术（如 ChatGPT、GitHub Copilot）生成的代码将被假定为受到污染（即版权不明，不符合 NetBSD 的许可目标），从而不能被提交给 NetBSD。
![]()
今日观察
社交观察
OpenAI业界口风没有那么好，一个主要原因就是顶着OpenAI的名字，但是不开源。但作为创业公司，开源确实是一个双刃剑，Stability AI就是典型例子。
1、开源难赚钱
Stability在开源方面非常大方，但是在免费提供产品的情况下，即使有额外功能的吸引，让用户付费也很困难。所以投入和回报不成正比。虽然前不久Stable Diffusion 3 和 Stable Diffusion 3 Turbo更新后宣布不再开源，但为时已晚。
2、算力成本昂贵
Stability曾私下算过账，它去年的收入为 800 万美元（虽然高于 2022 年的 150 万美元），今年1季度的收入不到 500 万美元。但是由于每一个Token背后都是投入，同期亏损高达3000 多万美元，目前还欠着云计算提供商和其他公司近 1 亿美元的账单。
3、和巨头在一个赛道很危险
当然，不赚钱不可怕，可怕的是巨头还和你一个赛道。这两天OpenAI的GPT-4o和谷歌Imagen3模型的文生图能力都在加强，马太效应导致Stability AI赚钱只会越来越难。今年 3 月，Inflection AI也选择了委身微软，微软雇佣了该公司的大部分员工，付了 6.5 亿美元。
当然，大家可能会想Meta的Llama模型开源，似乎挺顺利的。但是Meta和Stability AI的商业模式不同，Meta不是做模型的，而是做社交的。换言之，模型不是Meta的最终产品，而是一个中间件。你不会想象扎克伯格把Facebook和Ins的软件代码开源出来，就像你不会认为谷歌会把数据抓取和搜索算法完全开源出来。
- 微博 高飞
我的整体感觉是，现在留给谷歌的时间不多了，我建议谷歌把所有的产品都开源，然后通过开源重新变成开源世界的领军企业，领导着大家在多模态上一起合力来对付 GPT、对付 OpenAI。我觉得才有可能有胜算。
- 微博 周鸿祎
世界最大的开源 AI 社区 Hugging Face（通称“抱抱脸”）日前宣布，将提供 1000 万美元的免费共享 GPU 帮助开发者创造新的 AI 技术。
具体来看，Hugging Face 这次做出此举的目的是帮助小型开发者、研究人员和初创公司对抗大型 AI 公司，避免 AI 进步陷入“集中化”。
Hugging Face 首席执行官 Clem Delangue 在接受 The Verge 采访时表示，对能够投资社区感到很幸运，此次之所以能够进行投资，是因为公司“已经盈利，或正走在盈利的路上”。前段时间，Hugging Face 还筹集了 2.35 亿美元的资金，该公司估值达到 45 亿美元。
- 微博 科学探索
媒体观察
5月17日消息，智源研究院举办大模型评测发布会，推出科学、权威、公正、开放的智源评测体系，发布并解读国内外140余个开源和商业闭源的语言及多模态大模型全方位能力评测结果。
本次智源评测，分别从主观、客观两个维度考察了语言模型的简单理解、知识运用、推理能力、数学能力、代码能力、任务解决、安全与价值观七大能力；针对多模态模型则主要评估了多模态理解和生成能力。
- 网易科技
“整个晋西北都乱成一锅粥了。”此时此刻，《亮剑》里的这句话用来形容大模型领域的竞争，竟然显得意外合适。
五月刚刚过半，全球数得上名号的大模型玩家——包括OpenAI、谷歌、腾讯、阿里、字节跳动等，突然一窝蜂地抛出大动作，有能力突然全面升级的，有大模型转为开源免费使用的，有价格剧烈下行掀起价格战的，景象热闹非凡。一开始，大家也许只是想在OpenAI预定的发布会时间凑个热闹，没想到炸出了一堆“大招”。
在这场颇具火药味儿的军备竞赛中，我们发现，大模型的赛场上，似乎已经只剩下中美两个大国的巨头还能留名。“爆炸式”竞争背后，是整个领域迟迟找不到合理商业模式的困境。或许，巨头们要因此“疯狂”起来了。
- 青橙财经
一夜之间，多家美国生成式AI创企被曝身陷资金短缺危机：
- 美国旧金山AI编程独角兽Replit今日凌晨宣布裁员20%，共30人。
- 大语言模型创企Reka AI被曝可能以10亿美元被数据存储和分析公司Snowflake收购。
- 此前面临卖身乃至倒闭危局的AI独角兽企业Stability AI，则正在争取一笔“救命钱”，投资者包括Facebook首任总裁Sean Parker、视觉效果公司Weta Digital前CEO Prem Akkaraju。
随着科技巨头们纷纷推出并不断升级各种免费或付费的生成式AI服务，AI初创公司们面临着争夺客户的激烈竞争。
- 智东西
近日，OpenAI用一场26分钟的线上直播展示了GPT-4o带来的惊艳交互能力，将新一轮AI争霸带入了“Her 时代”。GPT-4o的“o”代表“omni”，一词意为“全能”，该模型能够实现无缝的文本、视频和音频输入，并生成相应模态的输出，真正意义上实现了多模态交互。
紧随其后一天，年度Google I/O开发者大会如期而至，谷歌CEO Sundar Pichai宣布了一系列围绕其最新生成式AI模型Gemini的重大更新，全面反击OpenAI，其中就有由升级后Gemini模型驱动的AI助手项目Project Astra、对标Sora的文生视频模型Veo等。
记者对AI界的“明星”选手——谷歌Gemini 1.5 Pro（100万tokens）、OpenAI最新升级的GPT-4o与此前发布的GPT-4进行了一场能力评测，测试结果：
-文本测试：谷歌Gemini 1.5 Pro正确率和速度完胜GPT-4o和GPT-4
-多模态测试：GPT-4o在细节和分析能力上更胜一筹
- 科创板日报
近日，数据智能平台技术和服务提供商矩阵起源完成千万美元Pre-A轮融资，由世纪互联领投，Honour Base跟投。矩阵起源曾在2021年完成天使+轮数千万美元融资，由钟鼎资本领投，五源资本、险峰长青跟投。
本轮融资后，矩阵起源将在超融合异构数据库MatrixOne的基础上，扩展业务至AI Infra和AI Platform领域，并与世纪互联的AIDC业务深度融合和协作。
据了解，本轮融资将用于开发极简统一、开源开放的AI-Native数据智能全域操作系统MatrixOS，该系统将由大规模异构算力纳管调度平台MatrixDC、超融合异构数据管理平台MatrixOne和AI智能体应用开发平台MatrixGenesis三部分组成，目标是打造链接算力、数据、知识、模型与企业应用的AI Native软件平台。
- 猎云网
2023年3月中旬，百度大语言模型文心一言启动邀测。一年间大模型竞争如火如荼，百度近期也推出多个轻量级大语言模型。5月16日，百度发布的2024年一季度财报显示，营收315亿元，同比增长1%，非国际会计准则下的净利润70.11亿元，同比增长22%。根据前一天百度提供的信息，文心大模型日均处理Tokens文本2490亿，开源还是闭源、价格和综合效果哪个更重要，是业界当下讨论的焦点，这背后其实是商业化竞争。
- 北京商报
今日推荐
开源项目
![]()
https://github.com/joye61/pic-smaller
Pic Smaller (图小小) 是一个图片压缩工具，基于 Vite+React 技术栈开发，支持 JPEG/PNG/WebP/Gif 四种格式的图片压缩。图小小完全基于浏览器本地进行图片压缩，没有任何服务端交互，图片不会被上传到远程服务器。
每日一博
本文主要介绍了由 FileSystem 类引起的一次线上内存泄漏导致内存溢出的问题分析解决全过程。
![图片]()
事件点评
会员、超级会员、超级会员 Pro、AI 会员、大会员…… 据《新华每日电讯》报道，近日有多名网友投诉某知名办公软件，称其存在随意修改会员等级、“套娃式” 收费等问题。部分受访者认为，此举涉嫌侵犯消费者的知情权、选择权。
“大套餐里套小套餐，小套餐又单独拿出来收费”，从一些用户的吐槽看，该软件的收费模式犯了众怒，引发了质疑。
![]()
点评
这一事件反映出当前软件行业在会员收费模式上存在的问题，以及消费者权益保护的重要性。同时，也提醒了企业在制定收费策略时，应更加注重透明度和合理性，避免侵犯消费者的合法权益。
部分企业在提供软件服务时采用了复杂的会员收费模式，从而达到提高营收的目的。这种做法虽然有助于企业提高收入，但却可能引起消费者的不满。频繁变更会员政策，尤其是突然限制原有会员功能或增加额外收费，可能会导致消费者对企业的信任度下降，损害企业形象。如果消费者感觉被“套路”或认为收费不透明，可能会选择转向其他竞争对手的产品，导致用户流失。
此事件可能会促使相关部门加强监管，推动整个行业的收费模式更加透明和合理，从而促进市场的健康发展。企业在制定会员收费策略时，需要平衡营收增长与用户体验，避免过度复杂的收费模式，确保收费的透明度和合理性，以维护企业形象和市场竞争力。
同时，消费者也应提高对会员协议的警惕性，必要时通过法律途径维护自己的权益。
在此之前，Stability AI 团队内部已处于非常动荡的状态，包括创始人兼首席执行官辞职、更换了首席技术官、失去了一位产品副总裁、一位工程副总裁、一位研发副总裁、一位研究主管和两位大型语言模型负责人。曾开发出 Stable Diffusion 的 AI 研究团队的几位主要成员也早已从 Stability AI 公司离职。
![]()
点评
这一事件对开源社区和AI初创企业可能产生以下影响：
-
资金管理的挑战：Stability AI的财务困境突显了资金管理和盈利能力对于AI初创企业的重要性。尽管有投资和市场关注，但持续的资金流入和有效的盈利模式对于企业的长期成功至关重要。
-
开源项目的可持续性：Stable Diffusion作为开源项目，其可持续性受到质疑。这可能引发对开源项目如何维持资金支持的讨论，特别是在依赖社区支持和商业投资的情况下。
-
投资者对AI初创企业的看法：这一事件可能影响投资者对AI初创企业的看法，特别是在那些依赖于最新技术但尚未实现盈利的企业。投资者可能更加关注企业的商业模式和盈利潜力。
-
对开源社区的启示：Stability AI的困境可能促使开源社区重新考虑对开源项目的支持方式，特别是在缺乏商业投资的情况下如何维持项目的持续发展。
-
AI初创企业的未来：这一事件可能对AI初创企业的未来产生影响，特别是那些依赖于最新技术但尚未实现盈利的企业。它们可能需要重新评估其商业模式，以实现可持续的发展。
NetBSD Foundation 宣布了一项新的开发政策，主要针对由 AI 技术生成的代码。新政策指出，由大语言模型或类似技术（如 ChatGPT、GitHub Copilot）生成的代码将被假定为受到污染（即版权不明，不符合 NetBSD 的许可目标），从而不能被提交给 NetBSD。
![]()
点评
NetBSD 的政策强调了开源项目在维护代码版权和原创性方面的关注，反映了开源社区对 AI 生成代码的担忧。NetBSD 的决定可能成为其他开源项目在处理 AI 生成代码时的参考，影响整个开源社区的规范和标准，促使开源社区更深入地讨论 AI 生成代码的道德和伦理问题。
同时还可能引发对开源社区对 AI 工具依赖和信任的重新评估。如果其他开源项目也采取类似政策，可能会对依赖 AI 工具进行开发的项目的可持续性产生影响。
开源之声
媒体观点
还是那句话，老业务缺乏吸引力是市场对于百度一直不愿给合理的估值主要原因（对比百度的广告业务，市场一般只给8-10x PE，以及无视高占比的净现金/市值）。只有AI带来有意义的贡献，像样的估值修复启动也会比较慢。
或许另一面，从股东整体回报的角度，如果百度在AI还在成长的阶段，充分利用起来躺在账本上的充裕现金，增加回购或派息的力度，有望使得每一轮波动下的底部估值上一个台阶。
但等待AI成长起来的窗口期也在缩短，虽然百度的技术目前还领先行业，但随着全球巨头开源模型的推出，其他平台也有很大的追赶机会。而如果百度的领先差距没有进一步扩大到用户端能够明显感知的程度，其他巨头很可能会通过生态优势来弥补技术上差距。
- 海豚投研
不公布榜单成绩和参数规模的字节系大模型，“别出心裁”地靠价格战出圈了。
相比百度、阿里同规格32k模型0.12元/千tokens定价，近期，字节首度对外亮相的豆包大模型价格号称比行业便宜99.3%，定价降至0.0008元/千tokens，这意味着，用户花0.8厘钱，就能处理1500多个汉字。
不惜以价格战开道的背后，在多个业务陷入增长瓶颈之下的字节内部，云服务正在担起更多的增长重任。
- 前瞻网
站在时代巨变的节点之上，姚劲波显然缺的不是数字分身，摆在他面前的关键问题，是如何继续修炼内功，带领58同城占领下一个风口，吃到更大的时代红利。
AI或许是解法之一。
- 猎云网
用户观点
- 观点 1：老周从骨子里都在为华为的开源大业考虑，不是华为的人，却有华为的魂。
- 观点 2：我建议360把所有的产品都开源，然后通过开源变成国内开源界的领军企业，领导着大家全力来对阵国外企业
- 观点 3：说的太对了。老周控制不了谷歌，但能控制360啊。己所不欲，勿施于人。应该先开源360所有产品。
- 观点 4：谷歌根大，AI落后又如何。
- 观点 5：这话大公司对小公司说还差不多，自己的企业和别人相比根本不在一个层次，却在那对别人指指点点，感觉很奇怪。
- 观点 1：我现在都是每年300块使用ms office。真懒得和WPS消耗脑力
- 观点 2：企业是要赚钱的。怎么到软件行业就不保障市场主体的生存权了？水价能上涨，软件收不上来钱，就不能想办法赚钱？
- 观点 3：想提高收费可以，但是提高收费的前提是产品品质的提升，产品功能的创新，而不是通过收费手段创新来实现创收。
- 观点 4：免费的才是最贵的
- 观点 5：WPS越来越恶心，不登录，连基本的编辑都不让用，软件越来越臃肿，我曾经只用过不到一个月，就深感厌恶了。
- 观点 1：还是推动一家吧，华为 gauss 和 polardb 有点分散了， MySQL 的兼容意义不大，直接上 PG
- 观点 2：pg有哪里不好吗
- 观点 1：icloud的存在，你就别想真正的隐私了......
---END---
最后，欢迎扫码下载「开源中国 APP」，阅读海量技术报告、程序员极客分享！
![]()
