众所周知，跨平台移动应用开发框架 Xamarin 将于 2024 年 5 月 1 日结束其生命周期。这一重要里程碑促使许多开发人员和组织评估从 Xamarin 升级到其继任者 .NET MAUI 的可能性，或者借此机会探索如 Flutter 或 React Native 之类的替代框架。

但每个公司都有不同的需求，需要不同的解决方案。因此，SDTimes 详细对比研究了一下各备选项的优缺点，为有需要的用户提供参考。

什么是 .NET MAUI 以及它与 Xamarin 有何关系？

随着 Xamarin 的生命周期结束，Microsoft 推出了 .NET MAUI 作为替代品。MAUI 是 Xamarin.Forms 的演变，专注于通过质量、性能、设计和平台可用性来增强开发人员体验。它将 Xamarin.Android 和 Xamarin.iOS 吸收到 .NET 框架中，符合 Microsoft 在任何平台上运行 .NET 的愿景。.NET 6 标志着这一转变的开始，它将接替 Xamarin 构建 Android、iOS 和跨平台应用程序。

.NET MAUI 的引入为开发人员和组织提供了一个重新评估 .NET 是否仍然最适合其移动项目的机会。随着 Flutter 和 React Native 等竞争者越来越受欢迎，必须考虑从 Xamarin 迁移到 .NET MAUI 是否是最合适的选择。

.NET MAUI 旨在通过重写 UI 组件来改进 Xamarin.Forms，以获得更好的性能和可扩展性。该框架的重点是减少应用程序启动时间并将 UI 组件与其平台对应组件解耦。这使得开发人员可以为每个平台使用正确的组件，而无需明确指定，从而实现更加无缝和高效的开发过程。

MAUI 通过引入统一的项目结构而不是每个平台单独的项目，极大地改善了开发人员体验。现在可以将特定于平台的代码添加到统一项目内的“Platforms”文件夹中。此更改简化了项目组织，并使跨不同平台的代码管理变得更加容易。此外，MAUI 还提供了有关常用平台功能的抽象，例如权限、通信以及地理定位和媒体选择器等特定于设备的功能。这些抽象有助于减少所需的特定于平台的代码量，进一步简化开发过程。

MAUI 中提供了 XAML 和 C# 的热重载，使开发人员能够实时查看应用程序 UI 的变化。虽然有些开发人员反映热重载的性能不稳定，但它仍然是一个有价值的功能，可以显着加快开发过程。捆绑后，C# 代码被编译为本地代码，针对 Android、iOS、macOS 和 Windows 应用程序采用不同的编译过程，确保每个平台上的最佳性能。

Microsoft 方面表示将与开源社区一起支持 .NET MAUI，表明了该公司将致力于根据开发人员反馈改进该框架。这种协作确保 .NET MAUI 在不断发展的同时，适应开发人员和组织的需求。

从 Xamarin 迁移到 .NET MAUI

从 Xamarin 迁移到 .NET MAUI 涉及多个步骤，包括将 Xamarin.Android 和 Xamarin.iOS 项目升级到最新的稳定 .NET 版本，以及将 Xamarin.Forms 项目更新到 .NET MAUI。Microsoft 提供命令行工具和 Visual Studio 插件来在迁移过程中自动执行许多代码转换。这些工具可以节省时间和精力，使迁移过程更加顺利且更易于管理。

升级最广泛的部分涉及更新 UI，这可能需要更改命名空间和 API。根据现有 UI 的复杂性和第三方 UI 元素的使用，此过程的难度可能会有所不同。Microsoft 已与主要 Xamarin UI 组件构建商合作，以确保与 MAUI 的兼容性，从而帮助简化迁移过程。

.NET MAUI 的缺点

虽然 .NET MAUI 作为跨平台解决方案具有多种优势，但它也存在一些缺点，开发人员和组织在项目中采用它之前应加以考虑。

使用 .NET MAUI 的一个显着缺点是它在市场上的地位相对较新。作为 Xamarin.Forms 的演变，MAUI 可能仍然存在一些成长的烦恼和未解决的问题。开发人员可能会遇到可能影响项目开发时间表和整体稳定性的错误或限制。尽管 Microsoft 支持 .NET MAUI，但该框架可能需要一段时间才能成熟并达到与 React Native 或 Flutter 等更成熟的替代方案相同的稳定性和可靠性水平。

.NET MAUI 的另一个潜在缺点是它对 .NET 生态系统的依赖。虽然这对于已经熟悉 .NET 技术的开发人员来说可能是有利的，但对于来自不同背景或编程语言的开发人员来说，它可能会带来陡峭的学习曲线。相比之下，Flutter 和 React Native 等框架分别使用 Dart 和 JavaScript，这可能更容易访问，并且对更广泛的开发人员有吸引力。

最后，.NET MAUI 的性能虽然比 Xamarin.Forms 有所提高，但可能无法始终与 native development 或 Flutter 等其他跨平台解决方案相匹配。这可能会导致应用程序启动时间稍慢或在某些情况下响应能力降低，从而可能影响用户体验。

.NET MAUI 的替代品

虽然 .NET MAUI 为 Xamarin 开发人员提供了自然的进步，但必须考虑替代框架并评估它们对特定项目的适用性。如果 UI 需要大量重构才能升级到 MAUI，那么对 native development 或具有更大社区的跨平台框架的投资可能更有意义。以下是 .NET MAUI 的一些流行替代品：

Native Development

Native Development 具有许多优势，包括最佳性能、无缝用户体验、访问所有设备功能、增强的安全性、应用程序商店优化、更紧密的系统集成以及访问尖端平台功能。这也是 SDTimes 的首要推荐。

Flutter

Flutter 是一个由 Google 支持的跨平台框架，允许开发人员编写一次 Dart 代码并将其部署在多个平台上。它提供快速开发、可定制的小部件、高性能、与其他技术的轻松集成以及不断发展的社区。对于寻求高质量、高效的跨平台框架而不牺牲性能或可定制性的开发人员来说，Flutter 是一个绝佳的选择。

Flutter 与其他框架之间的主要区别之一是其渲染引擎，它使 Flutter 的 UI 在所有平台上看起来都一致。它还包括通过一些额外的努力来显示特定于平台的组件的选项。Flutter 路线图包括渲染引擎升级，以实现流畅的动画和有前途的 3D 图形实验。

总体而言，Flutter 是一个不错的选择，推荐给那些希望快速高效地构建高质量跨平台应用程序，同时在不同平台上保持一致用户体验的开发人员。

React Native

React Native 由 Facebook 支持，支持使用 JavaScript 进行跨平台开发。与 Xamarin 和 MAUI 一样，它利用原生组件来实现一致的平台体验，但可能需要平台之间进行额外的 QA，以确保一切按预期呈现。虽然React Native的性能可能无法与 native development 相匹配，但它仍然在开发速度、跨平台兼容性和性能之间提供了良好的平衡。此外，React Native 内置支持与其他流行技术（例如 Redux 和 GraphQL）集成，从而可以轻松地将状态管理和数据获取等功能添加到你的应用程序中。

React Native的热重载功能可以让开发者实时看到应用 UI 的变化，让开发过程更快、更高效。它拥有一个庞大而活跃的开发人员社区，这意味着有大量的资源、库和工具可用于帮助开发。

与 Flutter 相比，升级 React Native 应用程序可能更具挑战性，因为它依赖原生组件并且需要 JavaScript bridge，这可能会在更新依赖项或特定于平台的代码时引入兼容性问题。可能需要平台之间进行额外的 QA 和手动调整，以确保更新过程顺利进行。另一方面，Flutter 使用单一渲染引擎和 Dart 语言，通过提供跨平台一致的 UI 并减少对特定于平台的组件的依赖来简化更新。因此，Flutter 提供了更加简化和高效的更新流程，有时只需数小时而不是数周即可完成，从而降低了 Flutter 应用程序的维护成本。

总的来说，对于想要用自己熟悉的语言构建跨平台应用程序的 React/JavaScript/TypeScript 开发人员来说，React Native 是一个合理的选择。