Android架构模式飞速演进，目前已经有MVC、MVP、MVVM、MVI。到底哪一个才是自己业务场景最需要的，不深入理解的话是无法进行选择的。这篇文章就针对这些架构模式逐一解读。重点会介绍Compose为什么要结合MVI进行使用。希望知其然，然后找到适合自己业务的架构模式
不得不感叹，近些年android的架构演进速度真的是飞快，拿笔者工作这几年接触的架构来说，就已经有了MVC、MVP、MVVM。正当笔者准备把MVVM应用到自己项目当中时，发现谷歌悄悄的更新了开发者文档(应用架构指南 | Android 开发者 | Android Developers (google.cn))。这是一篇指导如何使用MVI的文章。那么这个文章到底为什么更新，想要表达什么？里面提到的Compose又是什么？难道现在已经有的MVC、MVP、MVVM不够用吗？MVI跟已有的这些架构又有什么不同之处呢？
有人会说，不管什么架构，都是围绕着“解耦”来实现的，这种说法是正确的，但是耦合度高只是现象，采用什么手段降低耦合度？降低耦合度之后的程序方便单元测试吗？如果我在MVC、MVP、MVVM的基础上做解耦，可以做的很彻底吗？
先告诉你答案， MVC、MVP、MVVM无法做到彻底的解耦，但是MVI+Compose可以做到彻底的解耦，也就是本文的重点讲解部分。本文结合具体的代码和案例，复杂问题简单化，并且结合较多技术博客做了统一的总结，相信你读完会收获颇丰。
那么本篇文章编写的意义，就是为了能够深入浅出的讲解MVI+Compose，大家可以先试想下这样的业务场景，如果是你，你会选择哪种架构实现？
业务场景考虑
-
使用手机号进行登录
-
登录完之后验证是否指定的账号A
-
如果是账号A，则进行点赞操作
上面三个步骤是顺序执行的，手机号的登录、账号的验证、点赞都是与服务端进行交互之后，获取对应的返回结果，然后再做下一步。
在开始介绍MVI+Compose之前，需要循序渐进，了解每个架构模式的缺点，才知道为什么Google提出MVI+Compose。
正式开始前，按照架构模式的提出时间来看下是如何演变的，每个模式的提出往往不是基于android提出，而是基于服务端或者前端演进而来，这也说明设计思路上都是大同小异的：
![]()
2.1 MVC已经存在很久了
MVC模式提出时间太久了，早在1978年就被提出，所以一定不是用于android，android的MVC架构主要还是源于服务端的SpringMVC，在2007年到2017年之间，MVC占据着主导地位，目前我们android中看到的MVC架构模式是这样的。
MVC架构这几个部分的含义如下，网上随便找找就有一堆说明。
MVC架构分为以下几个部分
-
【模型层Model】：主要负责网络请求，数据库处理，I/O的操作，即页面的数据来源
-
【视图层View】：对应于xml布局文件和java代码动态view部分
-
【控制层Controller】：主要负责业务逻辑，在android中由Activity承担
（1）MVC代码示例
我们举个登录验证的例子来看下MVC架构一般怎么实现。
这个是controller
public class MvcLoginActivity extends AppCompatActivity { private EditText userNameEt; private EditText passwordEt; private User user; @Override protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) { super.onCreate(savedInstanceState); setContentView(R.layout.activity_mvc_login); user = new User(); userNameEt = findViewById(R.id.user_name_et); passwordEt = findViewById(R.id.password_et); Button loginBtn = findViewById(R.id.login_btn); loginBtn.setOnClickListener(new View.OnClickListener() { @Override public void onClick(View view) { LoginUtil.getInstance().doLogin(userNameEt.getText().toString(), passwordEt.getText().toString(), new LoginCallBack() { @Override public void loginResult(@NonNull com.example.mvcmvpmvvm.mvc.Model.User success) { if (null != user) { Toast.makeText(MvcLoginActivity.this, " Login Successful", Toast.LENGTH_SHORT) .show(); } else { Toast.makeText(MvcLoginActivity.this, "Login Failed", Toast.LENGTH_SHORT) .show(); } } }); } }); } }
这个是model
public class LoginService { public static LoginUtil getInstance() { return new LoginUtil(); } public void doLogin(String userName, String password, LoginCallBack loginCallBack) { User user = new User(); if (userName.equals("123456") && password.equals("123456")) { user.setUserName(userName); user.setPassword(password); loginCallBack.loginResult(user); } else { loginCallBack.loginResult(null); } }}
（2）MVC优缺点
MVC在大部分简单业务场景下是够用的，主要优点如下：
但是随着时间的推移，你的MVC架构可能慢慢的演化成了下面的模式。拿上面的例子来说，你只做登录比较简单，但是当你的页面把登录账号校验、点赞都实现的时候，方法会比较多，共享一个view的时候，或者共同操作一个数据源的时候，就会出现变量满天飞，view四处被调用，相信大家也深有体会。
![]()
不可避免的，MVC就存在了下面的问题
归根究底，在android里面使用MVC的时候，对于Model、View、Controller的划分范围，总是那么的不明确，因为本身他们之间就有无法直接分割的依赖关系。所以总是避免不了这样的问题：
-
View与Model之间还存在依赖关系，甚至有时候为了图方便，把Model和View互传，搞得View和Model耦合度极高，低耦合是面向对象设计标准之一，对于大型项目来说，高耦合会很痛苦，这在开发、测试，维护方面都需要花大量的精力。
-
那么在Controller层，Activity有时既要管理View，又要控制与用户的交互，充当Controller，可想而知，当稍微有不规范的写法，这个Activity就会很复杂，承担的功能会越来越多。
花了一定篇幅介绍MVC，是让大家对MVC中Model、View、Controller应该各自完成什么事情能深入理解，这样才有后面架构不断演进的意义。
2.2 MVP架构的由来
（1）MVP要解决什么问题？
2016年10月， Google官方提供了MVP架构的Sample代码来展示这种模式的用法，成为最流行的架构。
相对于MVC，MVP将Activity复杂的逻辑处理移至另外的一个类（Presenter）中，此时Activity就是MVP模式中的View，它负责UI元素的初始化，建立UI元素与Presenter的关联（Listener之类），同时自己也会处理一些简单的逻辑（复杂的逻辑交由 Presenter处理）。
那么MVP 同样将代码划分为三个部分：
结构说明
-
View：对应于Activity与XML,只负责显示UI,只与Presenter层交互，与Model层没有耦合；
-
Model： 负责管理业务数据逻辑，如网络请求、数据库处理；
-
Presenter：负责处理大量的逻辑操作，避免Activity的臃肿。
来看看MVP的架构图：
![]()
与MVC的最主要区别
View与Model并不直接交互，而是通过与Presenter交互来与Model间接交互。而在MVC中View可以与Model直接交互。
通常View与Presenter是一对一的，但复杂的View可能绑定多个Presenter来处理逻辑。而Controller回归本源，首要职责是加载应用的布局和初始化用户界面，并接受并处理来自用户的操作请求，它是基于行为的，并且可以被多个View共享，Controller可以负责决定显示哪个View。
Presenter与View的交互是通过接口来进行的，更有利于添加单元测试。
（2）MVP代码示意
① 先来看包结构图
![]()
② 建立Bean
public class User { private String userName; private String password; public String getUserName() { return ... } public void setUserName(String userName) { ...; } }
③ 建立Model接口 （处理业务逻辑，这里指数据读写），先写接口方法，后写实现
public interface IUserBiz { boolean login(String userName, String password);}
④ 建立presenter（主导器，通过iView和iModel接口操作model和view），activity可以把所有逻辑给presenter处理，这样java逻辑就从activity中分离出来。
public class LoginPresenter{ private UserBiz userBiz; private IMvpLoginView iMvpLoginView; public LoginPresenter(IMvpLoginView iMvpLoginView) { this.iMvpLoginView = iMvpLoginView; this.userBiz = new UserBiz(); } public void login() { String userName = iMvpLoginView.getUserName(); String password = iMvpLoginView.getPassword(); boolean isLoginSuccessful = userBiz.login(userName, password); iMvpLoginView.onLoginResult(isLoginSuccessful); }}
⑤ View视图建立view，用于更新ui中的view状态，这里列出需要操作当前view的方法，也是接口IMvpLoginView
public interface IMvpLoginView { String getUserName(); String getPassword(); void onLoginResult(Boolean isLoginSuccess);}
⑥ activity中实现IMvpLoginView接口，在其中操作view，实例化一个presenter变量。
public class MvpLoginActivity extends AppCompatActivity implements IMvpLoginView{ private EditText userNameEt; private EditText passwordEt; private LoginPresenter loginPresenter; @Override protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) { super.onCreate(savedInstanceState); setContentView(R.layout.activity_mvp_login); userNameEt = findViewById(R.id.user_name_et); passwordEt = findViewById(R.id.password_et); Button loginBtn = findViewById(R.id.login_btn); loginPresenter = new LoginPresenter(this); loginBtn.setOnClickListener(new View.OnClickListener() { @Override public void onClick(View view) { loginPresenter.login(); } }); } @Override public String getUserName() { return userNameEt.getText().toString(); } @Override public String getPassword() { return passwordEt.getText().toString(); } @Override public void onLoginResult(Boolean isLoginSuccess) { if (isLoginSuccess) { Toast.makeText(MvpLoginActivity.this, getUserName() + " Login Successful", Toast.LENGTH_SHORT) .show(); } else { Toast.makeText(MvpLoginActivity.this, "Login Failed", Toast.LENGTH_SHORT).show(); } }}
（3）MVP优缺点
因此，Activity及从MVC中的Controller中解放出来了，这会Activity主要做显示View的作用和用户交互。每个Activity可以根据自己显示View的不同实现View视图接口IUserView。
通过对比同一实例的MVC与MVP的代码，可以证实MVP模式的一些优点：
-
在MVP中，Activity的代码不臃肿；
-
在MVP中，Model(IUserModel的实现类)的改动不会影响Activity(View)，两者也互不干涉，而在MVC中会；
-
在MVP中，IUserView这个接口可以实现方便地对Presenter的测试；
-
在MVP中，UserPresenter可以用于多个视图，但是在MVC中的Activity就不行。
但还是存在一些缺点：
-
双向依赖：View 和 Presenter 是双向依赖的，一旦 View 层做出改变，相应地 Presenter 也需要做出调整。在业务语境下，View 层变化是大概率事件；
-
内存泄漏风险：Presenter 持有 View 层的引用，当用户关闭了 View 层，但 Model 层仍然在进行耗时操作，就会有内存泄漏风险。虽然有解决办法，但还是存在风险点和复杂度（弱引用 / onDestroy() 回收 Presenter）。
3.1MVVM思想存在很久了
MVVM最初是在2005年由微软提出的一个UI架构概念。后来在2015年的时候，开始应用于android中。
MVVM 模式改动在于中间的 Presenter 改为 ViewModel，MVVM 同样将代码划分为三个部分：
-
View：Activity 和 Layout XML 文件，与 MVP 中 View 的概念相同；
-
Model：负责管理业务数据逻辑，如网络请求、数据库处理，与 MVP 中 Model 的概念相同；
-
ViewModel：存储视图状态，负责处理表现逻辑，并将数据设置给可观察数据容器。
与MVP唯一的区别是，它采用双向数据绑定（data-binding）：View的变动，自动反映在 ViewModel，反之亦然。
MVVM架构图如下所示：
![]()
可以看出MVVM与MVP的主要区别在于,你不用去主动去刷新UI了，只要Model数据变了，会自动反映到UI上。换句话说，MVVM更像是自动化的MVP。
MVVM的双向数据绑定主要通过DataBinding实现，但是大部分人应该跟我一样，不使用DataBinding，那么大家最终使用的MVVM架构就变成了下面这样：
![]()
总结一下：
实际使用MVVM架构说明
-
View观察ViewModel的数据变化并自我更新,这其实是单一数据源而不是双向数据绑定，所以MVVM的双向绑定这一大特性我这里并没有用到
-
View通过调用ViewModel提供的方法来与ViewMdoel交互。
3.2 MVVM代码示例
（1）建立viewModel，并且提供一个可供view调取的方法 login(String userName, String
password)
public class LoginViewModel extends ViewModel { private User user; private MutableLiveData<Boolean> isLoginSuccessfulLD; public LoginViewModel() { this.isLoginSuccessfulLD = new MutableLiveData<>(); user = new User(); } public MutableLiveData<Boolean> getIsLoginSuccessfulLD() { return isLoginSuccessfulLD; } public void setIsLoginSuccessfulLD(boolean isLoginSuccessful) { isLoginSuccessfulLD.postValue(isLoginSuccessful); } public void login(String userName, String password) { if (userName.equals("123456") && password.equals("123456")) { user.setUserName(userName); user.setPassword(password); setIsLoginSuccessfulLD(true); } else { setIsLoginSuccessfulLD(false); } } public String getUserName() { return user.getUserName(); }}
（2）在activity中声明viewModel，并建立观察。点击按钮，触发 login(String userName, String password)。持续作用的观察者loginObserver。只要LoginViewModel 中的isLoginSuccessfulLD变化，就会对应的有响应
public class MvvmLoginActivity extends AppCompatActivity { private LoginViewModel loginVM; private EditText userNameEt; private EditText passwordEt; @Override protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) { super.onCreate(savedInstanceState); setContentView(R.layout.activity_mvvm_login); userNameEt = findViewById(R.id.user_name_et); passwordEt = findViewById(R.id.password_et); Button loginBtn = findViewById(R.id.login_btn); loginBtn.setOnClickListener(new View.OnClickListener() { @Override public void onClick(View view) { loginVM.login(userNameEt.getText().toString(), passwordEt.getText().toString()); } }); loginVM = new ViewModelProvider(this).get(LoginViewModel.class); loginVM.getIsLoginSuccessfulLD().observe(this, loginObserver); } private Observer<Boolean> loginObserver = new Observer<Boolean>() { @Override public void onChanged(@Nullable Boolean isLoginSuccessFul) { if (isLoginSuccessFul) { Toast.makeText(MvvmLoginActivity.this, "登录成功", Toast.LENGTH_SHORT) .show(); } else { Toast.makeText(MvvmLoginActivity.this, "登录失败", Toast.LENGTH_SHORT) .show(); } } };}
3.3 MVVM优缺点
通过上面的代码，可以总结出MVVM的优点：
在实现细节上，View 和 Presenter 从双向依赖变成 View 可以向 ViewModel 发指令，但 ViewModel 不会直接向 View 回调，而是让 View 通过观察者的模式去监听数据的变化，有效规避了 MVP 双向依赖的缺点。
但 MVVM 在某些情况下，也存在一些缺点：
（1）关联性比较强的流程，liveData太多，并且理解成本较高
当业务比较复杂的时候，在viewModel中必然存在着比较多的LiveData去管理。当然，如果你去管理好这些LiveData，让他们去处理业务流程，问题也不大，只不过理解的成本会高些。
（2）不便于单元测试
viewModel里面一般都是对数据库和网络数据进行处理，包含了业务逻辑在里面，当要去对某一流程进行测试时，并没有办法完全剥离数据逻辑的处理流程，单元测试也就增加了难度。
那么我们来看看缺点对应的具体场景是什么，便于我们后续进一步探讨MVI架构。
（1）在上面登录之后，需要验证账号信息，然后再自动进行点赞。那么，viewModel里面对应的增加几个方法，每个方法对应一个LiveData
public class LoginMultiViewModel extends ViewModel { private User user; private MutableLiveData<Boolean> isLoginSuccessfulLD; private MutableLiveData<Boolean> isMyAccountLD; private MutableLiveData<Boolean> goThumbUp; public LoginMultiViewModel() { this.isLoginSuccessfulLD = new MutableLiveData<>(); this.isMyAccountLD = new MutableLiveData<>(); this.goThumbUp = new MutableLiveData<>(); user = new User(); } public MutableLiveData<Boolean> getIsLoginSuccessfulLD() { return isLoginSuccessfulLD; } public MutableLiveData<Boolean> getIsMyAccountLD() { return isMyAccountLD; } public MutableLiveData<Boolean> getGoThumbUpLD() { return goThumbUp; } ... public void login(String userName, String password) { if (userName.equals("123456") && password.equals("123456")) { user.setUserName(userName); user.setPassword(password); setIsLoginSuccessfulLD(true); } else { setIsLoginSuccessfulLD(false); } } public void isMyAccount(@NonNull String userName) { try { Thread.sleep(1000); } catch (Exception ex) { } if (userName.equals("123456")) { setIsMyAccountSuccessfulLD(true); } else { setIsMyAccountSuccessfulLD(false); } } public void goThumbUp(boolean isMyAccount) { setGoThumbUpLD(isMyAccount); } public String getUserName() { return user.getUserName(); }}
（2）再来看看你可能使用的一种处理逻辑，在判断登录成功之后，使用变量isLoginSuccessFul再去做 loginVM.isMyAccount(userNameEt.getText().toString());在账号验证成功之后，再去通过变量isMyAccount去做loginVM.goThumbUp(true);
public class MvvmFaultLoginActivity extends AppCompatActivity { private LoginMultiViewModel loginVM; private EditText userNameEt; private EditText passwordEt; @Override protected void onCreate(Bundle savedInstanceState) { super.onCreate(savedInstanceState); setContentView(R.layout.activity_mvvm_fault_login); userNameEt = findViewById(R.id.user_name_et); passwordEt = findViewById(R.id.password_et); Button loginBtn = findViewById(R.id.login_btn); loginBtn.setOnClickListener(new View.OnClickListener() { @Override public void onClick(View view) { loginVM.login(userNameEt.getText().toString(), passwordEt.getText().toString()); } }); loginVM = new ViewModelProvider(this).get(LoginMultiViewModel.class); loginVM.getIsLoginSuccessfulLD().observe(this, loginObserver); loginVM.getIsMyAccountLD().observe(this, isMyAccountObserver); loginVM.getGoThumbUpLD().observe(this, goThumbUpObserver); } private Observer<Boolean> loginObserver = new Observer<Boolean>() { @Override public void onChanged(@Nullable Boolean isLoginSuccessFul) { if (isLoginSuccessFul) { Toast.makeText(MvvmFaultLoginActivity.this, "登录成功，开始校验账号", Toast.LENGTH_SHORT).show(); loginVM.isMyAccount(userNameEt.getText().toString()); } else { Toast.makeText(MvvmFaultLoginActivity.this, "登录失败", Toast.LENGTH_SHORT) .show(); } } }; private Observer<Boolean> isMyAccountObserver = new Observer<Boolean>() { @Override public void onChanged(@Nullable Boolean isMyAccount) { if (isMyAccount) { Toast.makeText(MvvmFaultLoginActivity.this, "校验成功，开始点赞", Toast.LENGTH_SHORT).show(); loginVM.goThumbUp(true); } } }; private Observer<Boolean> goThumbUpObserver = new Observer<Boolean>() { @Override public void onChanged(@Nullable Boolean isThumbUpSuccess) { if (isThumbUpSuccess) { Toast.makeText(MvvmFaultLoginActivity.this, "点赞成功", Toast.LENGTH_SHORT) .show(); } else { Toast.makeText(MvvmFaultLoginActivity.this, "点赞失败", Toast.LENGTH_SHORT) .show(); } } };}
毫无疑问，这种交互在实际开发中是可能存在的，页面比较复杂的时候，这种变量也就滋生了。这种场景，就有必要聊聊MVI架构了。
4.1 MVI的由来
MVI 模式来源于2014年的 Cycle.js(一个 JavaScript框架)，并且在主流的 JS 框架 Redux 中大行其道，然后就被一些大佬移植到了 Android 上（比如最早期用Java写的 mosby）。
既然MVVM是目前android官方推荐的架构，又为什么要有MVI呢？其实应用架构指南中并没有提出MVI的概念，而是提到了单向数据流，唯一数据源，这也是区别MVVM的特性。
不过还是要说明一点，凡是MVI做到的，只要你使用MVVM去实现，基本上也能做得到。只是说在接下来要讲的内容里面，MVI具备的封装思路，是可以直接使用的，并且是便于单元测试的。
MVI的思想：靠数据驱动页面 (其实当你把这种思想应用在各个框架的时候，你的那个框架都会更加优雅)
MVI架构包括以下几个部分
-
Model：主要指UI状态（State）。例如页面加载状态、控件位置等都是一种UI状态。
-
View: 与其他MVX中的View一致，可能是一个Activity或者任意UI承载单元。MVI中的View通过订阅Model的变化实现界面刷新。
-
Intent: 此Intent不是Activity的Intent，用户的任何操作都被包装成Intent后发送给Model层进行数据请求。
看下交互流程图：
![]()
对流程图做下解释说明：
（1）用户操作以Intent的形式通知Model
（2）Model基于Intent更新State。这个里面包括使用ViewModel进行网络请求，更新State的操作
（3）View接收到State变化刷新UI。
4.2 MVI的代码示例
直接看代码吧
（1）先看下包结构
![]()
（2）用户点击按钮，发起登录流程
loginViewModel.loginActionIntent.send(LoginActionIntent.DoLogin(userNameEt.text.toString(), passwordEt.text.toString()))。
此处是发送了一个Intent出去
loginBtn.setOnClickListener { lifecycleScope.launch { loginViewModel.loginActionIntent.send(LoginActionIntent.DoLogin(userNameEt.text.toString(), passwordEt.text.toString())) } }
（3）ViewModel对Intent进行监听
initActionIntent()。在这里可以把按钮点击事件的Intent消费掉
class LoginViewModel : ViewModel() { companion object { const val TAG = "LoginViewModel" } private val _repository = LoginRepository() val loginActionIntent = Channel<LoginActionIntent>(Channel.UNLIMITED) private val _loginActionState = MutableSharedFlow<LoginActionState>() val state: SharedFlow<LoginActionState> get() = _loginActionState init { initActionIntent() } private fun initActionIntent() { viewModelScope.launch { loginActionIntent.consumeAsFlow().collect { when (it) { is LoginActionIntent.DoLogin -> { doLogin(it.username, it.password) } else -> { } } } } } }
（4）使用respository进行网络请求，更新state
class LoginRepository { suspend fun requestLoginData(username: String, password: String) : Boolean { delay(1000) if (username == "123456" && password == "123456") { return true } return false } suspend fun requestIsMyAccount(username: String, password: String) : Boolean { delay(1000) if (username == "123456") { return true } return false } suspend fun requestThumbUp(username: String, password: String) : Boolean { delay(1000) if (username == "123456") { return true } return false }}
private fun doLogin(username: String, password: String) { viewModelScope.launch { if (username.isEmpty() || password.isEmpty()) { return@launch } _loginActionState.emit(LoginActionState.LoginLoading(username, password)) val loginResult = _repository.requestLoginData(username, password) if (!loginResult) { _loginActionState.emit(LoginActionState.LoginFailed(username, password)) return@launch } _loginActionState.emit(LoginActionState.LoginSuccessful(username, password)) val isMyAccount = _repository.requestIsMyAccount(username, password) if (!isMyAccount) { _loginActionState.emit(LoginActionState.IsMyAccountFailed(username, password)) return@launch } _loginActionState.emit(LoginActionState.IsMyAccountSuccessful(username, password)) val isThumbUpSuccess = _repository.requestThumbUp(username, password) if (!isThumbUpSuccess) { _loginActionState.emit(LoginActionState.GoThumbUpFailed(username, password)) return@launch } _loginActionState.emit(LoginActionState.GoThumbUpSuccessful(true)) } }
（5）在View中监听state的变化，做页面刷新
fun observeViewModel() { lifecycleScope.launch { loginViewModel.state.collect { when(it) { is LoginActionState.LoginLoading -> { Toast.makeText(baseContext, "登录中", Toast.LENGTH_SHORT).show() } is LoginActionState.LoginFailed -> { Toast.makeText(baseContext, "登录失败", Toast.LENGTH_SHORT).show() } is LoginActionState.LoginSuccessful -> { Toast.makeText(baseContext, "登录成功，开始校验账号", Toast.LENGTH_SHORT).show() } is LoginActionState.IsMyAccountSuccessful -> { Toast.makeText(baseContext, "校验成功，开始点赞", Toast.LENGTH_SHORT).show() } is LoginActionState.GoThumbUpSuccessful -> { resultView.text = "点赞成功" Toast.makeText(baseContext, "点赞成功", Toast.LENGTH_SHORT).show() } else -> {} } } } }
通过这个流程，可以看到用户点击登录操作，一直到最后刷新页面，是一个串行的操作。在这种场景下，使用MVI架构，再合适不过
4.2 MVI的优缺点
（1）MVI的优点如下：
-
可以更好的进行单元测试
针对上面的案例，使用MVI这种单向数据流的形式要比MVVM更加的合适，并且便于单元测试，每个节点都较为独立，没有代码上的耦合。
-
订阅一个 ViewState 就可以获取所有状态和数据
不需要像MVVM那样管理多个LiveData，可以直接使用一个state进行管理，相比 MVVM 是新的特性。
但MVI 本身也存在一些缺点：
-
State 膨胀： 所有视图变化都转换为 ViewState，还需要管理不同状态下对应的数据。实践中应该根据状态之间的关联程度来决定使用单流还是多流；
-
内存开销： ViewState 是不可变类，状态变更时需要创建新的对象，存在一定内存开销；
-
局部刷新： View 根据 ViewState 响应，不易实现局部 Diff 刷新，可以使用 Flow#distinctUntilChanged() 来刷新来减少不必要的刷新。
更关键的一点，即使单向数据流封装的很多，仍然避免不了来一个新人，不遵守这个单向数据流的写法，随便去处理view。这时候就要去引用Compose了。
2021年，谷歌发布Jetpack Compose1.0，2022年，又更新了文章应用架构指南，在进行界面层的搭建时，建议方案如下：
-
在屏幕上呈现数据的界面元素。您可以使用 View 或 Jetpack Compose 函数构建这些元素。
-
用于存储数据、向界面提供数据以及处理逻辑的状态容器（如 ViewModel 类）。
![]()
为什么这里会提到Compose？
接下来就是本文与其他技术博客不一样的地方，把Compose如何使用，为什么这样使用做下说明，不要只看理论，最好实战。
5.1 Compose的主要作用
Compose可以做到界面view在一开始的时候就要绑定数据源，从而达到无法在其他地方被篡改的目的。
怎么理解？
当你有个TextView被声明之后，按照之前的架构，可以获取这个TextView，并且给它的text随意赋值，这就导致了TextView就有可能不止是在MVI架构里面使用，也可能在MVC架构里面使用。
5.2 MVI+Compose的代码示例
class MviComposeLoginActivity : ComponentActivity() { override fun onCreate(savedInstanceState: Bundle?) { super.onCreate(savedInstanceState) lifecycleScope.launch { setContent { BoxWithConstraints( modifier = Modifier .background(colorResource(id = R.color.white)) .fillMaxSize() ) { loginConstraintToDo() } } } } @Composable fun EditorTextField(textFieldState: TextFieldState, label : String, modifier: Modifier = Modifier) { TextField( value = textFieldState.text, onValueChange = { textFieldState.text = it }, modifier = modifier, label = { Text(text = label) }, placeholder = @Composable { Text(text = "123456") }, ) } @SuppressLint("CoroutineCreationDuringComposition") @Composable internal fun loginConstraintToDo(model: ComposeLoginViewModel = viewModel()){ val state by model.uiState.collectAsState() val context = LocalContext.current loginConstraintLayout( onLoginBtnClick = { text1, text2 -> lifecycleScope.launch { model.sendEvent(TodoEvent.DoLogin(text1, text2)) } }, state.isThumbUpSuccessful ) when { state.isLoginSuccessful -> { Toast.makeText(baseContext, "登录成功，开始校验账号", Toast.LENGTH_SHORT).show() model.sendEvent(TodoEvent.VerifyAccount("123456", "123456")) } state.isAccountSuccessful -> { Toast.makeText(baseContext, "账号校验成功，开始点赞", Toast.LENGTH_SHORT).show() model.sendEvent(TodoEvent.ThumbUp("123456", "123456")) } state.isThumbUpSuccessful -> { Toast.makeText(baseContext, "点赞成功", Toast.LENGTH_SHORT).show() } } } @Composable fun loginConstraintLayout(onLoginBtnClick: (String, String) -> Unit, thumbUpSuccessful: Boolean){ ConstraintLayout() { val (firstText, secondText, button, text) = createRefs() val firstEditor = remember { TextFieldState() } val secondEditor = remember { TextFieldState() } EditorTextField(firstEditor,"123456", Modifier.constrainAs(firstText) { top.linkTo(parent.top, margin = 16.dp) start.linkTo(parent.start) centerHorizontallyTo(parent) }) EditorTextField(secondEditor,"123456", Modifier.constrainAs(secondText) { top.linkTo(firstText.bottom, margin = 16.dp) start.linkTo(firstText.start) centerHorizontallyTo(parent) }) Button( onClick = { onLoginBtnClick("123456", "123456") }, modifier = Modifier.constrainAs(button) { top.linkTo(secondText.bottom, margin = 20.dp) start.linkTo(secondText.start, margin = 10.dp) } ){ Text("Login") } Text(if (thumbUpSuccessful) "点赞成功" else "点赞失败", Modifier.constrainAs(text) { top.linkTo(button.bottom, margin = 36.dp) start.linkTo(button.start) centerHorizontallyTo(parent) }) } }
关键代码段就在于下面：
Text(if (thumbUpSuccessful) "点赞成功" else "点赞失败", Modifier.constrainAs(text) { top.linkTo(button.bottom, margin = 36.dp) start.linkTo(button.start) centerHorizontallyTo(parent) })
TextView的text在页面初始化的时候就跟数据源中的thumbUpSuccessful变量进行了绑定，并且这个TextView不可以在其他地方二次赋值，只能通过这个变量thumbUpSuccessful进行修改数值。当然，使用这个方法，也解决了数据更新是无法diff更新的问题，堪称完美了。
5.3 MVI+Compose的优缺点
MVI+Compose的优点如下：
MVI+Compose的也存在一些缺点：
由于Compose实现界面，是纯靠kotlin代码实现，没有借助xml布局，这样的话，一开始学习的时候，学习成本要高些。并且性能还未知，最好不要用在一级页面。
通过上面这么多架构的对比，可以总结出下面的结论。
耦合度高是现象，关注点分离是手段，易维护性和易测试性是结果，模式是可复用的经验。
再来总结一下上面几个框架适用的场景：
6.2 框架的选择原理
-
如果你的页面相对来说比较简单些，比如就是一个网络请求，然后刷新列表，使用MVC就够了。
-
如果你有很多页面共用相同的逻辑，比如多个页面都有网络请求加载中、网络请求、网络请求加载完成、网络请求加载失败这种，使用MVP、MVVM、MVI，把接口封装好更好些。
-
如果你需要在多处监听数据源的变化，这时候需要使用LiveData或者Flow，也就是MVVM、MVI的架构好些。
-
如果你的操作是串行的，比如登录之后进行账号验证、账号验证完再进行点赞，这时候使用MVI更好些。当然，MVI+Compose可以保证你的架构不易被修改。
切勿混合使用架构模式，分析透彻页面结构之后，选择一种架构即可，不然会导致页面越来越复杂，无法维护
上面就是对所有框架模式的总结，大家根据实际情况进行选择。建议还是直接上手最新的MVI+Compose，虽然多了些学习成本，但是毕竟Compose的思想还是很值得借鉴的。
