undefined8 FUN_18016b350(undefined8 param_1,undefined8 param_2,undefined8 *param_3)
{
  undefined8 uVar1;
  double local_res20;
  
  uVar1 = FUN_18016b3b0();
  if (local_res20 == -1.0) {
    *param_3 = 0x7ff8000000000000;
    param_3[1] = 0x7ff8000000000000;
    FUN_1801431f0("domain error",
                  "C:\\Users\\D\\Desktop\\PraatLib_CMake\\PraatLib_CMake\\external\\gsl\\gsl_specfun c__beta.c"
                  ,0x2c);
    uVar1 = 1;
  }
  return uVar1;
}

int
gsl_sf_lnbeta_e(const double x, const double y, gsl_sf_result * result)
{
  double sgn;
  int status = gsl_sf_lnbeta_sgn_e(x,y,result,&sgn);
  if (sgn == -1) {
    DOMAIN_ERROR(result);
/* expands to:
    do { (result)->val = GSL_NAN; (result)->err = GSL_NAN; GSL_ERROR ("domain error", GSL_EDOM); } while(0)
*/
  }
  return status;

我们知道最近有关涉嫌盗用源代码的猜测。我们非常重视这种性质的指控，并要明确指出这种行为是错误的。

我们的技术支持团队在 2 月 2 日晚上收到了用户@ronsor 的源代码请求。我们的团队处理大量客户查询，因此该请求在两个工作日后的 2 月 6 日得到处理。此时，该用户已经创建了一篇博文（2 月 4 日），并开始在公共平台上提出指控。

与此同时，用户加入了我们的公共 Discord 服务器并参与了有关如何违反产品服务条款的对话，例如逆向工程，这导致我们的志愿者社区版主的禁止举措。这与源代码完全无关请求，当时没有人，尤其是我们的 Discord 审核团队没有意识到这一点。

作为一家以人工智能民主化为使命的初创公司，我们支持围绕开源的要求，我们完全遵守所有开源代码许可。我们正在尽快响应相关请求。我们感谢@ronsor 的通知并请求。

虽然我们的绝大多数代码都是闭源的，由 Voice.ai 开发，但我们包含了一些开源库。我们的软件不依赖于这些库来实现我们的核心技术，为了方便起见，我们将在 Github 存储库上提供相关源代码。为了消除任何疑问，我们已经删除了 GPL3 代码，并且能够在几个小时内完成，因为它执行的是最小的非核心功能。一旦通过 QA，我们将立即推送这一更新。

我们希望这将最终加强我们与开源社区的关系，并感谢我们的 Discord 成员的支持。